Parola di Roberto Saviano

Sono mesi che non scrivo.
Ammetto di aver perso (quasi del tutto) ogni interesse verso le questioni politiche e giudiziarie che per anni hanno tenuto vivo e insieme affossato il nostro Paese.
Ma ci sono ancora avvenimenti in grado di solleticare il mio spirito critico (nonchè polemico) e a rispolverare i mai sopiti convincimenti che davvero il lupo si traveste da agnello. E non si vergogna a puntare il dito contro gli altri animali.

Succede così che, sul caso Ruby, si possono leggere dichiarazioni di questo tenore:

Le sentenze vanno accettate ma allo stesso tempo non si può cedere alla logica poco democratica, secondo la quale non potrebbero essere commentate. Come ogni azione umana, come ogni azione pubblica che produce effetti sulla vita di ciascuno, anche le sentenze possono essere commentate. (cit)

Fabrizio Cicchitto? Sandro Bondi? Renato Brunetta? Nicolò Ghedini?
No….
Parola di Roberto Saviano!
Amen.

Proprio non gli è andata giù che la procura abbia perso 7 a 0. Peggio del Brasile nella semifinale mondiale, che almeno un gollettino l’aveva segnato.
Stavolta non c’è niente a cui appellarsi. Nemmeno una piccola prescrizione, una legge per aggiustare i processi, un acquisto di giudici…nulla.

Ma allora perchè questo ribaltamento totale di ciò che ci era stato detto fino a pochi mesi fa?
Un cappottamento ideologico, che probabilmente necessiterà dell’intervento di qualche esperto neuropsichiatra/chirurgo.

Domande a cui nemmeno il miglior Giacobbo saprebbe dare risposta.

Fatto sta che il Vate ha parlato!
Mi chiedo, dunque, se ora che finalmente è stato sdoganato questo concetto, si possa fare un salto indietro alle precedenti sentenze di condanna?

Tenendo sempre conto di quanto sia tristissimo non accettare le assoluzioni.
E’ il segno distintivo di un giustizialismo che oltraggia il diritto e non punta ad una Giustizia che sia Giusta, bensì ad una giustizia contra personam (e non importa chi sia la “personam”)…

Ma ormai abbiam capito: il lupo ha imparato a fare “beeeeee”!

Annunci
Comments
1.709 Responses to “Parola di Roberto Saviano”
  1. Cesare ha detto:

    Perché un contenitore di oggetti non è un oggetto? Visto che di fisica non capisci una sega, mettiamola sul filosofico. Perché mai l’insieme degli insiemi che contengono sé stessi non debba essere anch’esso un insieme lo sai solo tu, caro coglionazzo 😄
    P.S.
    Diverso è se consideri la classe degli insiemi che NON contengono sé stessi…ma lo spazio tempo contiene sé stesso?

  2. ......... ha detto:

    Ti sembra che io abbia detto che lo spaziotempo sia “niente”….. se così ti sembra, vuol dire (se ce ne fosse ancora bisogno) che la tua ottusagine è eccezionale veramente.

    l’espansione non è una velocità! Lo spaziotempo non è un oggetto fra gli oggetti, ma è il contenitore di tutti gli oggetti. L’espansione dello spaziotempo non si puo’ mettere in concorrenza di velocità con gli oggetti che sono al suo interno

  3. Cesare ha detto:

    Lo spazio tempo non è “niente”. Rassegnati sega.

  4. ......... ha detto:

    Bene, ora, epistemologicamente, ti pare corretto asserire che NIENTE superi c? T

    E’ veramente uno spasso, l’espansione non è una velocità! Lo spaziotempo non è un oggetto fra gli oggetti, ma è il contenitore di tutti gli oggetti. L’espansione dello spaziotempo non si puo’ mettere in concorrenza di velocità con gli oggetti che sono al suo interno, al limite si potrebbe mettere in con-correnza di velocità con qualcosa che si trovi al di fuori di esso, ma al di fuori di esso non c’è un cazzo, ma cmq se ci fosse qualcosa, si potrebbe mettere in con-correnza. Ma come fai a dire certe corbellerie, sei proprio uno sprovveduto.

  5. Cesare ha detto:

    Filosofo da quattro soldi, cerca di capire almeno questo, visto che le galassie e la non località abbiamo visto che ti sfuggono più velocemente di c: tu stesso hai ammesso che è lo spazio tempo ad espandersi più velocemente di c. Bene, ora, epistemologicamente, ti pare corretto asserire che NIENTE superi c? Ti sei sempre divertito ad affermare che il vuoto non è il nulla, ti sembra forse il nulla lo spazio tempo??
    Scemo

  6. ......... ha detto:

    Si puo’ parlare di velocità solo in locale, il concetto di velocità vale solo in locale, la velocità della luce nella nostra galassia si puo’ mettere in rapporto di velocità con la velocità degli oggetti che si trovino in locale. L’espansione dello spaziotempo non è una velocità, le galassie di confine si possono mettere in rapporto di velocità solo con gli oggetti che si trovino in quel contesto. Le galassie di confine non sono più veloci di c, perché la velocità della luce che si trovi nel loro contesto è maggiore. L’espansione dello spaziotempo non è una velocità, non si puo’ mettere in concorrenza con nessuno oggetto, perché gli oggetti sono al suo interno. Tu puoi fare i problemini di fisica, ragionare sulla fisica non è pane per i tuoi denti. Tonto lo vedi che sei costretto espressivamente a dire che si “allontanano più velocemente”……. prova a dire che “sono più veloci” vediamo se ci riesci… ti prenderai una pernacchia megagalattica. L’allontanamento non è una velocità, è solo l’effetto e la prova dell’espansione dello spaziotempo.

  7. Cesare ha detto:

    Tu stai continuando a confrontare la velocità LOCALE delle galassie con c, grazie al cazxo che è minore, te lo dice la relatività ristretta! Ma alcune galassie si allontanano da noi più velocemente di c. Ergo, solo un imbecille può pensare che niente nell’universo superi c…e tu e sagra lo siete 😄

  8. Cesare ha detto:

    Incredibile che non ti stanchi mai di dire cazzate, Francesco…eppure hai una certa età

  9. ......... ha detto:

    l’allontanamento delle galassie non è frutto di velocità, sei di coccio. Per parlare di velocità i corridori si devono trovare nello stesso contesto locale…. e le galassie in gara con la velocità della luce che si trovi nel loro contesto non potranno mai superarla. Anche lì, nel lontano mondo delle galassie niente è più VELOCE di c, le galassie gli fanno un baffo alla velocità della luce. Tu linki, leggi, ma non capisci niente, non il niente per quello ci vuole un’intelligenza superiore.

  10. cesare ha detto:

    “la velocità di allontanamento delle galassie V  è proporzionale alla loro distanza D, per cui le galassie più distanti si stanno allontanando ad una velocità superiore a quella della luce. ”
    Certo che uno perde la pazienza quando un imbecille che non sa un cazzo di fisica (e forse poco anche di latino) insiste per anni con le sue cazzate.
    Non e’ vero che niente superi c: c e’ il limite superiore per il trasporto locale dell’informazione.

  11. ......... ha detto:

    Gli autogol di cesaruccio sono uno spasso, un vero spasso…. fornisce al pigro interlocutore la possibilità di impallinarlo con i suoi link, comunque mi sembra che abbia perso un po’ la pazienza. Io attacco la sua cretinaggine, non lui direttamente, lui invece si riempie la bocca di merda. La pazienza è la virtù dei forti e cesaruccio non è forte.

    Nella relatività generale, tuttavia, la velocità è un concetto locale, per cui il concetto di velocità utilizzando le coordinate comoventi non può essere messo in relazione alla velocità come normalmente intesa. In altre parole, le galassie (o per meglio dire i gruppi di galassie) non si muovono fisicamente le une dalle altre. Quello che avviene è che lo spaziotempo tra di loro si espande.

    La spiegazione è decisamente chiara, non capisco perché cesaruccio non capisca.

    La velocità è un concetto locale, in parole semplici, io posso parlare di rapporto di velocità fra gli oggetti e la luce, solo se quegli oggetti e quella luce si trovano nello stesso luogo, non posso parlare di velocità fra un oggetto che si trovi in un altro luogo(come le galassie di confine) e la luce che si trovi nel nostro luogo. Non potrò mai dire che le galassie di confine sono più veloci di c(del nostro c), perché la velocità non c’entra niente, il rapporto viene falsato dall’espansione dello spazio-tempo.

    Se voglio mettere in rapporto di velocità le galassie di confine con la luce, devo scegliere la luce, la velocità della luce che si trovi nello stesso contesto locale delle galassie di confine e naturalmente quelle galassie di confine non potranno mai superare in velocità la luce.
    Dire come fa cesaruccio che le galassie di confine sono più veloci della velocità della luce nel vuoto è una emerita stronzata megagalattica.

    L’espansione dello spaziotempo non è una velocità, non si puo’ sommare una velocità(patate) ad una non velocità(cipolle) e dire poi che è raddoppiata la velocità. Una cosa son le patate e un’altra le cipolle.
    Due patate più due cipolle non possono mai fare quattro patate.

  12. Cesare ha detto:

    Ma leggili i link che ti posto, testa di merda.

  13. ........... ha detto:

    Niente supera c= tutte le cose (esistenti) NON non possono superare c=non ci puo’ essere un qualcosa che superi c

    IL niente supera c= ciò che non ha l’attributo dell’essere, insomma ciò che non è….puo’ superare c, difatti i takioni e le takione possono superare c….. le galassie invece che sono un qualcosa non potranno mai superare c

    La cretinaggine di cesaruccio osa affermare che le galassie superano c…. come dimostrato questo non è vero, le galassie non possono superare c, le galassie sono un qualcosa, non ci sono quindi dubbi, qualche dubbio potrebbe restare sul fatto che la cretinaggine di cesaruccio possa o non possa superare c

  14. Cesare ha detto:

    Prova a leggere il link postato dall’anonimo…non ti chiedo di studiare, perché nella vita hai studiato tanto e si vede che non hai mai capito granché…ma cerca almeno di leggere, povero idiota 😄
    E’ scorretto dire che niente superi c

  15. ............. ha detto:

    E’ divertente giocare al gatto col topo cesaruccio, ma devo andare.

    Vi lascio il pensierino della sera:

    NIENTE supera c

    IL niente puo’ superare c

    Differenza abissale fra niente e il niente.

  16. Cesare ha detto:

    No sympatont! c è costante come la tua incapacità di comprendere la fisica 😂

  17. ............. ha detto:

    Rincoglionito non ti accorgi cosa stai dicendo, adesso stai dicendo che è l’universo che va più veloce di c, non parli più di galassie tonto. Tontolino sia c e sia le galassie “beneficiano” allo stesso modo della espansione dello spazio-tempo o dell’universo come tu lo chiami tu, IL RAPPORTO di velocità fra loro due non cambia, stanno nello stesso treno, in ogni dove dell’universo il loro rapporto non cambia. Vedo che adesso anche tu sei costretto a mettere tra virgolette “più velocemente”, dopo che per anni ti ho spiegato che l’espansione non è una velocità.

    La velocità della luce nel vuoto che si trovi nello stesso luogo delle galassie è maggiore della velocità di quelle stesse galassie e di tutto ciò che si trovi in non locale

    c(nello spazio espanso)>galassie(spazio espanso)ed inoltre maggiore di tutto ciò che si trovi nello spazio non espanso. In sintesi al sommo di ogni velocità, in ogni luogo dell’universo, c’è sempre la velocità della luce nel vuoto. Scemo!

  18. Cesare ha detto:

    sympatros, nessuna informazione ha viaggiato LOCALMENTE a velocità maggiore di c: semplicemente l’universo si è espanso “più velocemente” di c…perché continui a dire cazzate? Se io ti dico “in relatività ristretta” e tu non conosci il significato di locale è come parlare ad una capra. Quindi adesso siete due 😄

  19. Anonimo ha detto:

    “Capra, argomenti?”

    Cesare, detto da te? …. Da quale pulpito ahahahahahahahah

  20. ........ ha detto:

    Ma come leggi e citi Wikipedia, ma non la capisci!!

    tu condividi quel che dice Wikipedia, ma anche io lo condivido: è corretto specificare che è l’informazione (energia, massa, segnale…) a non poter superare c

    Non ti rendi conto, sei così tanto rincoglionito che non ti rendi conto che Wikipedia ti dà torto: le galassie sono piene zeppe d’informazione, hanno quintalate d’informazione, non possono mai e poi mai superare in velocità c. Scemo!

  21. Cesare ha detto:

    Sympatros se prima di tornare fai un salto su Wikipedia forse vedrai che anche lì spiegano in modo terra terra che è corretto specificare che è l’informazione (energia, massa, segnale…) a non poter superare c, secondo la ristretta, ma dire “niente supera c è un principio fisico” è sbagliato.
    Ti aspetto…coglione

  22. Cesare ha detto:

    Capra, argomenti?

  23. ............. ha detto:

    il boom e l’entusiasmo per i blog sono finiti…. sono tanti i blog chiusi, di nuovi ne nascono ben pochi. E’ normale, è un processo naturale. Guzzanti ha chiuso, certo lo poteva fare con più stile, specie nei riguardi dei suoi aficionados. Non una parola di saluto e di commiato, certo non nei miei riguardi o di qualcun altro che forse non lo meritavamo… ma i suoi amici… son rimasti con un palmo di naso. In verità, il giorno prima della chiusura, avevo fatto un post provocatorio proprio sull’opportunità di chiudere ormai il blog… post non pubblicato, perché l’indomani il blog chiude effettivamente.

    Per quanto riguarda il blog pensatore, in realtà è morto da qualche anno…il cazzeggio con cesaruccio era ed è appunto solo un cazzeggio, con cesaruccio non si puo’ fare altro.
    Ripasso fra qualche mese, sperando che nel frattempo cesaruccio la capra abbia capito qualcosa e ricordate niente supera c, all’infuori della cazzonaggine di cesaruccio.

  24. Anonimo ha detto:

    “Capretta lo sappiamo che i neuroni a te servono solo per quelle funzioni biologiche che sottolinei…non c’è bisogno che lo dimostri in ogni tuo intervento”

    Cesare, sei tornato dopo essere riuscito a collegare i tuoi due neuroni e defecare? Ma anche Guzzanti sa che sei solo una povera capraaaaaaaaa ? ahahhaahhaha

  25. Cesare ha detto:

    Capretta lo sappiamo che i neuroni a te servono solo per quelle funzioni biologiche che sottolinei…non c’è bisogno che lo dimostri in ogni tuo intervento 😄

  26. Cesare ha detto:

    Sympatros, visto che sei famoso da Guzzanti come cane da riporto, ci chiediamo: come mai non riesci a riportare una frase che mi attribuisci virgolettandola?
    Ti ripeto: dire che niente superi c è fisicamente scorretto.
    Bella questa “dell’entità geometrica” che non possiede la “cosalita’ “😂😂😂
    Per tua informazione la velocità è un vettore…sai che cos’è un vettore?
    Ma quanto sei ignorante?

  27. Anonimo ha detto:

    “Il povero anonimo si fa forte adesso che non è più da solo a prendere mazzate. Dai, coraggio capretta: adesso c’è il tuo amichetto che si firma con i puntini a difenderti ”

    Cesare, rileggi cosa hai scritto a proposito di chi è conosciuto in tutto il blog. Ogni tanto collegali i due neuroni che usi solo per defecare ahahahahahah . A te invece è tornato a difenderti Cazzoro, che tenerezza. Come ai bei tempi, ti rendi conto che bello. Insieme vi calavate le braghe davanti ad ogni schifezza del berlusconismo. Che carrambata di chiappe ahahahhhaha.

  28. Anonimo ha detto:

    “Povera capra disperata si è messa a chiamarmi capra perché priva di argomenti ”

    Cesare, invece i tuoi argormenti quali sono? Quelli di correggere gli errori di battitura per poi gonfiarti di spocchia come una rana? Per poi vantarti come un bambinello di presunte lauree? E alla fine mostrare tutta la tua stupidità e ignoranza?. Ma ti rendi conto del cretino che sei ahahahahhahahaha?

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

  • Tieniti aggiornato: ISCRIVITI!


  • SOSTIENI IL BLOG!

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: