Perchè il memoriale di Di Pietro si e quello di Mills no?

Dunque, forse non tutti lo sanno, ma qualche giorno fa, durante l’ultima udienza prima della sentenza di primo grado, è stato sciorinato in aula il testo del memoriale che l’avvocato Mills ha inviato ai signori giudici della corte.
Travaglio, pur tanto attento alle vicende di quel processo ha fatto orecchie da mercante e ha letteralmente glissato sul fatto. Non si troverà una sola parola di quelle con cui l’imputato David Mills intendeva scagionare sia Berlusconi sia Bernasconi sia (addirittura) l’armatore napoletano Attanasio.
Mea culpa, mea culpa, mea grandissima culpa, ha detto l’avvocato inglese.
Ma evidentemente Travaglio non aveva tempo per curarsi di certe cose.
Perchè nel frattempo si stava dando da fare per pubblicare il memoriale difensivo del suo amico Di Pietro. Con tanto di commenti.
A Napoli si dice: a chi figlio e a chi figliastro.
Come a dire: per alcuni vale il diritto di difesa, per altri invece…
Ve l’avevo detto di segnarvelo il giorno in cui Travaglio si è precipitato in soccorso di qualcuno su cui pesava un’accusa. Innanzitutto perchè evento più unico che raro; e poi perchè era il giorno in cui avremmo capito di che pasta è fatto il Nostro giornalista indipendente…

Annunci
Comments
12 Responses to “Perchè il memoriale di Di Pietro si e quello di Mills no?”
  1. enrix ha detto:

    @Ross:
    “a differenza di ALTRI Travaglio non ha nessun procedimento penale in corso a suo carico”

    Spiacente. Uno di sicuro ce l’ha.

    E’ stato rinviato a giudizio per il reato di diffamazione contro Paolo Guzzanti. Se non si son messi d’accordo in questi giorni, Guzzanti e Travaglio (visto che per Guzzanti, per un’altra querela analoga, la settimana scorsa la Giunta della Camera per le autorizzazioni ha negato quella a procedere contro di lui con la maggioranza di un solo voto, che caso strano è stato quello dell’Italia dei Valori, nella persona di Li Gotti), il procedimento penale è ancora pendente.
    Poi c’era anche il rinvio a giudizio su querela di del Noce. Non mi risulta che anche quel caso sia stato chiuso con sentenza o transazione, salvo errori.

  2. neruda ha detto:

    forse perchè qualcuno parla di fatti e non di gossip.. lo so ti suona strano pensatore ma prova a rifletterci

  3. Ross ha detto:

    Mi piace it titolo del tuo blog.

    SempliceMente.
    Mente, come Mentire.

    Quindi NON dici mai la verita’?!?

    Senti, io non sono di “sinistra” e non un appassionato di Travaglio, anzi trovo parecchio da obbiettare sulla sua maniera di porsi, ma a differenza di ALTRI Travaglio non ha nessun procedimento penale in corso a suo carico. NIENTE.
    Quindi, se vuole, puo’ scagliare la prima e anche la seconda pietra.
    Invece Berlusconi, se ben ricordo titolare di tessera P2, non e’ altrettanto immacolato.
    Anche se sembra di no, a ‘sto mondo la reputazione conta ancora qualcosa.

  4. Marco Caruso ha detto:

    non sarò dritto, ma nemmeno fesso…e c’è una bella differenza…

  5. ZCZC ha detto:

    potrebbe esservi utile per non fare la figura dei fessi che invece fate…

    Ha parlato “il dritto” !

  6. Marco Caruso ha detto:

    @ Paolo: che siano scemenze è opinione tua.

    per me son tutte dimostrazioni del fatto che Travaglio è solo uno dei tanti giornalisti che tirano l’acqua al loro mulino. E quasi quasi dovreste averlo imparato a capire anche voi…potrebbe esservi utile per non fare la figura dei fessi che invece fate…

  7. Paolo Marani ha detto:

    Certo che DiPietro è proprio una tua fissa è ?
    Io chiederei un po di più della miseria che ti danno per scrivere ste scemenze.

  8. strategia della pensione ha detto:

    Caposkaw e Maury: ma sapete rispondere solo per monosillabi??
    Che “topogonzi”!!!
    [Ma andate a cagare..]

    [Scemo io che insulto due atavismi..]

    Sei un po’ ritardato, vero, Caposkaw??

  9. elysabetta ha detto:

    Smentire un memoriale (quello consegnato al commercialista) con un altro memoriale (quello letto in aula). Degno della miglior commedia dell’assurdo.

  10. Marco Caruso ha detto:

    @ Sharino: prova a chiedere. Magari semplicemente ti dico che non posso aiutarti…

  11. Sharino ha detto:

    Caruso non raccoglie insulti senza fondamenta.
    In questa vicenda poi ha anche una parte di ragione…

    Fa comunque “figlio e figliastro” sul fatto che se una testata giornalistica ha delle simpatie lui la segue comunque, mentre se un giornalista ha delle simpatie è da delegittimare/screditare fin quasi a cadere nello sterile insulto.

    Anche se un pochino concordo sul futuro… il suo blog in questi giorni sta schizzando alle stelle, e presto lo inviteranno in qualche piccola trasmissione e da lì la strada è tutta in discesa per quelli come lui.

    Sharino.
    (sto ancora ravanando la storia di borsellino, ma è un casino di roba non riesco ad arrivare al nocciolo della questione… chiederei aiuto ma ho paura che un riassunto di caruso sia un pelino di parte, e anche a sentire le storie di travaglio o i documentari su falcone si rischia di sorbirsi più considerazioni che fatti reali.)

  12. Nicola ha detto:

    Complimenti tu hai un futuro da Emilio Fede. Di più coglione non si può.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

  • Tieniti aggiornato: ISCRIVITI!


  • SOSTIENI IL BLOG!

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: