Processo Mills: una condanna immotivata.
Come saprete, l’avvocato inglese David Mills è stato condannato a 4 anni e sei mesi di carcere per esser stato ritenuto responsabile del reato di corruzione in atti giudiziari, ovvero di aver reso una serie di false testimonianze, nel 1997 e nel 1998 (comunque mai contestategli) con cui avrebbe protetto Silvio Berlusconi (il presunto corruttore) … Continua a leggere
Un inevitabile imbarazzo.
Può darsi che, come dicono i difensori dell’avvocato inglese David Mills, la sentenza della Corte di Appello che ne ha confermato la condanna di primo grado “metta a dura prova la fiducia nello stato di diritto” o, come ha detto poi Ghedini, già pensando al suo cliente, l’altro “coimputato di pietra”, Berlusconi, “a Milano non … Continua a leggere
Processo Mills… Condanna anche in Appello.
Attesa per oggi la sentenza di Appello… I post precedenti sullo stesso argomento: – Due cose sul processo Mills. – Verso l’assoluzione nel processo Mills. – Il processo Mills-Berlusconi. – Il processo Berlusconi, il caso Mills. – Condannato Mills. E ora? La Corte d’Appello ha confermato la sentenza di primo grado. L’avvocato inglese sarebbe stato … Continua a leggere
Questa Giustizia non mi piace!
Onestamente: vi fareste giudicare da un giudice che ha parlato male di voi in più di un’occasione, definendovi un pericolo per la democrazia? Onestamente: sareste sereni nel farvi giudicare da un giudice che dopo aver più volte parlato male di voi, definendovi un pericolo per la democrazia, vi nega l’ammissione in dibattimento delle prove che … Continua a leggere
Giustizia ad orologeria?
“Prepariamoci al terremoto“, fa giustamente notare Wil. Oggi ,infatti, scadono i 90 giorni che i giudici milanesi del processo Mills hanno avuto a disposizione per depositare le motivazioni della loro sentenza di condanna dell’avvocato inglese. Sebbene ci sia poco da scoprire, la sensazione è che il rilancio mediatico di questa notizia (ammesso che ci sarà, … Continua a leggere
E ora?
Mills condannato a 4 anni e 6 mesi. Accolte le tesi dell’accusa: l’avvocato inglese percepì 600mila dollari da Fininvest per rendere testimonianze reticenti. Ergo, se uno è corrotto, il corruttore dev’essere per forza l’altro, ovvero Berlusconi. Il Cav però è “protetto” dal Lodo Alfano (in esame alla Consulta) e quindi potrà appellarsi in qualche modo … Continua a leggere
Perchè il memoriale di Di Pietro si e quello di Mills no?
Dunque, forse non tutti lo sanno, ma qualche giorno fa, durante l’ultima udienza prima della sentenza di primo grado, è stato sciorinato in aula il testo del memoriale che l’avvocato Mills ha inviato ai signori giudici della corte. Travaglio, pur tanto attento alle vicende di quel processo ha fatto orecchie da mercante e ha letteralmente … Continua a leggere
