Perdonate l’assenza, ma ho avuto una certa difficoltà a riprendermi dalla caduta del Cavaliere e ad accettare la costituzione del Regno di Napolitano I.
Nel frattempo, il governo Monti ha avuto l’effetto di deprimere il mio entusiasmo politico ad una profondità tale che stavo per rischiare di dichiarare il default emozionale, quando finalmente una notizia ha riacceso in me la luce, catapultandomi con la mente al recente passato, quando le battaglie per la legalità erano il sale della democrazia e il popolo viola gremiva le piazze al grido “la legge è uguale per tutti”; quando Santoro sbandierava share da capogiro e sciorinava l’elenco dei procedimenti a carico della buonanima di Berlusconi, mentre Travaglio selezionava il grano buono dalla gramigna e incoraggiava Di Pietro a tener fede ai principi con cui aveva convinto molti elettori a crederlo diverso dalla marmaglia parlamentare.
Regola numero uno: chi viene rinviato a giudizio deve dimettersi.
Oggi, ad entrare nel favoloso mondo degli imputati è stato uno degli artefici della rivoluzione giustizialista che in Italia ha sospinto le folle contro la casta, facendole vedere congiure e logge massoniche un po’ dappertutto: Luigi De Magistris, attuale sindaco di Napoli.
Dai, Luigino: ora hai l’occasione di (di)mostrare a tutti la tua coerenza.
Dimettiti immediatamente e lascia libera la sedia in palazzo San Giacomo…cazzo!
PS: non c’entra niente, ma mi ritaglio comunque un piccolo spazio “pubblicitario”… Chi volesse, può dare un’occhiata al mio sito fotografico: Marco Caruso Fotografia ! E’ una piccola raccolta di scatti che in fondo, raccontano anche storie, di cui non scrivo il testo, ma che lascio alla vostra immaginazione. Ogni commento e/o suggerimento è ben accetto!
Da Wiki engl:
“Therefore, if causality is to be preserved, one of the consequences of special relativity is that no information signal or material object can travel faster than light in a vacuum. However, some “things” can still move faster than light. For example, the location where the beam of a search light hits the bottom of a cloud can move faster than light when the search light is turned rapidly.”
Quindi Sympa, oltre che di fisica non capisci un cazzo neppure in inglese…bravo scemo
C’era una volta un blogger che diceva che non è vero che niente supera c…. ci sono una marea di cose che superano c…. non puo’ essere quindi un principio e ha ragione…. ha ragione però nel suo mondo, nel mondo delle cipolle, ci sono delle cipolle velocissime… peccato però che Einstein non parlava di cipolle, il mondo di Einstein è un altro rispetto a quello delle cipolle… quindi le cipolle possono continuare ad andare velocissime e ad Einstein e al suo principio non gli fanno un baffo!
NON POSSONO INTERFERIRE!!!!!
cesaruccio, ma io sto parlando seriamente… tu non hai capito un cazzo di fisica, se no non avresti mischiato le cipolle con le patate!
l’unico modo che hai per asfissiare qualcuno, francesco è con la puzza di carogna che ti porti appresso..vorrà dir qualcosa no?
:) 
E’ e resta un principio nel mondo di Einstein, finché non arriva una prova contraria, che fino adesso non c’è stata… la prova delle cipolle non lo tange perché non fa parte del mondo di Einstein!
Non ci puo’ essere interferenza fra l’insieme cipolle e l’insieme patate!
con quello
La scoperta dell’acqua calda, cioè la tautologia pura….. niente supera c…… le velocità di fase sono cipolle, la velocità di Einstein riguarda le patate. Ergo le velocità di fase, o meglio le cipolle, non possono per nulla interferire che quello che dice Einstein, non c’entrano. Le cipolle per partecipare al mondo di Einstein devono diventare patate, devono cioè portare segnali, se no restano innocuamente nel mondo delle cipolle!
Ma ‘sto Facci che faccia ha? C’è un personaggio che è riuscito a farla franca con mezzi che in una democrazia vera non gli avrebbero consentito di usare e la faccia di Facci, invece di condannare questo fatto, lo mitizza…. esalta il fatto che si continui a parlare di un personaggio simile e lo trasforma in pregio.. come se il continuare a parlare e scrivere di Mussolini sia un problema di merito e di vanto!
Facci, ovverosia gli adulatori moderni!
“Che dite? Meglio Berlusconi o la fisica?”
La Passera !!!!!!!
Per esempio, io ora trascrivo un pezzo che supporta la mia idea:
è più politico che giuridico e quindi metto il link:
“È incredibile, ma per comprendere la perfetta assurdità del processo Mills occorre concentrarsi. Non basta essere una persona normale – o uno straniero – e limitarsi a osservare che l’attenzione è rivolta a un processo che rimarrà senza effetti giudiziari e civili e politici e quello che volete; non basta osservare che è soltanto uno spreco di tempo e risorse e che un’eventuale condanna servirà soltanto a chi volesse ri-dare a Berlusconi del «corruttore». Occorre riguardare, sforzandosi, al quadro retrospettivo degli ultimi vent’anni: che è così assurdo e metabolizzato da sfuggirci, ormai. Cioè: abbiamo un personaggio che la magistratura indaga e processa dal 1993 e che alla fine rimarrà incensurato. Abbiamo un personaggio che è sempre stato indagato e però è riuscito a mettere in piedi tre governi. Abbiamo un perseguitato che in qualche caso era pure colpevole – opinione mia – ma in sostanza ha vinto lui, perché la giustizia non è riuscita dimostrarlo nei tempi e nei modi previsti. Non andrà mai in galera, né ci sarà traguardo che la giustizia potrà mai precludergli: sia perché i traguardi li ha già più o meno raggiunti (ha 76 anni) sia perché il processo Mills nei suoi effetti pratici è il niente, come detto. Ma noi ce ne occupiamo, ne parliamo, ne scriviamo. Ha stravinto anche in questo.”
http://www.liberoquotidiano.it/news/941719/Facci-Tutta-la-verit%C3%A0-sul-caso-Mills-Ecco-a-chi-serve-il-processo.html
Nick, allora vediamo,
anche tu stai continuamente a portare a sostegno dei tuoi argomenti pagine e pagine di giornali. Se la discussione è politica, uno dice il suo pensiero e per supportarlo fa ricorso ad opinionisti cui l’altro interlocutore può tranquillamente accedere.
Se parliamo di Bersani, io ti dico che è politicamente finito perché è l’idea che mi sono fatto conoscendo un po’ da vicino i meccanismi della vita di partito (sezioni, soldi che girano, come si fa a vincere un congresso, come si fanno i pacchetti di deleghe, etc). Poi, posso linkare qualche articolo di giornalista che magari ha fatto un’analisi più approfondita in cui io trovo il supporto alla mia idea
(Di questi giorni, con i dibattiti interni sull’art. 18, a Bersani gli si ripropone il problema).
_____________
Quando invece si parla di questioni tecniche, se rientrano in quello che io presumo di avere seguito ed applicato con profitto, non ritengo di linkarti niente. Per me sono cose ovvie e, come diceva il mio prof non le devo provare perché propedeutica alla prova è, dalla parte di chi ascolta, avere fatto un mazzo tanto su volumi e volumi di “scienza” . Per me non è corretto spiegare una cosa così in trenta righe di blog.
Ma è logico che se voglio intervenire, non posso che dire quello che per me è ovvio.
———————-
Perché adesso dici che le mie argomentazioni meritano rispetto se alcuni insolenti su questo blog hanno detto che io non ho argomenti?
———————–
Le tue considerazioni non sono condivisibili e mo’ ti dico come la vedo io (dato che tu, rivolgendoti a Sympa ed al volgo, fai esempi pretestuosi
Se tu parli di fisica con cesare, tu dimostri a tutti quelli che leggono, che stai facendo il classico sforzo dell’apprentice sorcier. Niente di male, ma sii coerente con te stesso. Cesare insegna la Fisica, tu hai solo da imparare, integrando lo sforzo da apprentice.
Ma tu non gli puoi dire cretino perché lui per l’ennesima volta ti ripete un elemento pacifico della sua disciplina.
Io ritengo che tu cerchi di provocarlo con argomenti e con epiteti per ottenere che lui ti faccia lezioni di fisica sul blog.
E quando dici: “se cesare non capisce semplici concetti elementari o se si contraddice in continuazione” sei anche presuntuoso perché sei tu a non capire semplici concetti elementari. Te la ricordi la storia del palloncino?
————————-
Ma se tu non dicessi tutte ste fesserie, non ci sarebbe succo nel dialogo
Ciao.
molti scienziati si sono posti domande quando si è capito che la v di fase può superare c. Come con l’entanglement e la non località. La risposta che si sono dati è che nessuna informazione può viaggiare superluminalmente. MA NICK VUOL DAR QUESTO PER SCONTATO. Invece è un risultato epistemologico fondamentale.
La vecchiaia è una carogna…. Guzzanti, sparate le ultime cartucce di politica, si è messo a parlare di scopate e naturalmente cesaruccio si è impizzato dentro e si è buscato un Caro Cesare… dato il contesto, penso che il Caro abbia cominciato a dare qualche preoccupazione a cesaruccio! Il blog guzzanti sta diventando una scopologia…. a chi si lamenta che gli ha censurato un post.. quando mai risponde …. invece di quando sempre! Guzzanti una figuraccia totale con Descupalme.
In effetti Sympatros l’errore lo faccio spesso io, in quanto sono portato per natura a pensare che se un interlocutore parla è perchè ha qualcosa da dire, Con cesare non è così.
Hai perfettamente ragione sul modo in cui trattare cesaruccio, specialmente quando si mette a parlare di fisica,.
Hai ragione anche sul fatto che non bisogna arrabbiarsi o mostrarsi stupefatti se cesare non capisce semplici concetti elementari o se si contraddice in continuazione.
Nè bisogna metterlo di fronte all’evidenza con libri e articoli scientifici,
L’importante è ricordarsi con chi stiamo parlando , prenderne atto, e riderne !
——————————————————-
Un esempio?
cesare dice che se Berlusconi è indegno come presidente Scalfaro lo doveva essere di più avendo fatto questi un sacco di porcate.
Io chiedo : quali porcate? Invitandolo a darmi una risposta seria e circostanziata. Magari imparo qualcosa,
cesare risponde: Vedrai che qualcosa salta fuori !
Finora è saltato fuori semplicemente che cesare è cretino , avendo proposto un argomento che poi non ha avuto la forza di utilizzare .
Se io parlo con Santoro di Scalfaro magari la discussione inizia allo stesso modo . Magari Santoro ha opinioni diversissime dalle mie su Scalfaro , ma se gli si chiede di esplicitare un argomento che lui stesso ha proposto lo fa , magari presentando un articolo di giornale o uno straccio di documento, non importa se di parte . Ora che io mi trovi d’accordo o no la cosa importante è che Santoro in genere (quando non si mette a fare il professorino) si propone di dimostrare quello che dice. Quindi le sue argomentazioni meritano rispetto e il rispetto si esterna anche contestandole punto per punto ove non ci convincono.
Nelle discussioni a argomenti si risponde con argomenti,
Con cesare ai suoi non argomenti è meglio rispondere con la presa per il culo !
Nick, discorsi seri in questo blog sono come rari nantes in gurgite vasto…. fin dall’inizio io ho capito questo e mi sono adeguato…. nessuna partecipazione, nessun coinvolgimento serio.. solo col gioco si puo’ entrare nell’universo mondo di cesaruccio, un cronotopo circolare che contraddice se stesso e non è né crono e né topos, perché è un luogo senza spazio e un tempo senza tempo…. per durare in questo luogo bisogna educarsi a non respirare e nello stesso tempo a non morire di asfissia…. e cercare invece di asfissiare cesaruccio con la monotonia ripetuta dei post e degli argomenti. Se invece si perde lo spirito ludico, non ha senso restare qui!
Mi scuso perchè ho scambiato inavvertitamente i punti con le virgole avendo digitato di fretta.
Meglio dirlo, per non sorbirsi l’ennesima ramanzina di cesare.
Einstein parla di un mondo, di un universo fatte di cose che portino segnale…. arriva cesaruccio, però ci sono cose senza segnale che superano c… come se Einstein dicesse io parlo di un mondo fatto di patate… arriva cesaruccio e dice, però ci sono cipolle ecc. ma se stiamo parlando del mondo delle patate, che cazzo c’entrano che ci sono cipolle più veloci di c. Le cipolle sono un altro universo, l’universo delle patate deve portare segnale e le cipolle, se vogliono partecipare al mondo delle patate, devono per forza portare segnale e diventare… patate.. se no la loro velocità di fase superiore a c, se la sbattono al cazzo!
Almeno per adesso, come dicono gli scienziati NOTHING CAN TRAVEL FASTER THAN LIGHT
Proporrei di abbandonare la discussione lasciando cesare ripetere le stesse cose da solo fin quando si stanca,
Rischiamo di trovarci per 10 giorni impelagati in discussioni senza senso (il pericolo di non ricordarsi che cesare dimostra di essere tarato specialmente in fisica e di trattarlo da persona normale, c’è )
Che dite? Meglio Berlusconi o la fisica?
Un saluto a Sagra e Sympatros,
Le apparizionì reali una volta che appaiono diventano fenomeni e quindi soggetti alla fisica di Einstein, le apparizioni apparenti non rientrano nell’universo delle cose che compongono l’universo einsteiniano, quindi non superano un cazzo!
“Esistono una marea di cose che superano c…
…qualcuno si vanterebbe di aver falsificato la TRR con le varie velocita’ apparenti”
Ma ti rendi conto delle cazzate che racconti ? Mi dici come fa un fisico serio a pensare che qualcuno si possa vantare perchè velocità apparenti possono essere numericamente superiori alla velocità della luce nel vuoto?
I fisici seri quando scrivono ; Nothing travels faster than c, si capiscono.
E quando si riferiscono a cose che superano una velocità (ad esempio c) si riferiscono a sistemi fisici che viaggiano rispetto a un osservatore a una velocità maggiore.
.
Apparenti appunto, ma la tua ignoranza è reale !
Non viaggia, quindi non trasporta…. informazione non ne porta, ma esistono nel nostro mondo cose che non “trasportano” nulla, perché noi stiamo parlando del nostro mondo e anche Einstein parlava di questo mondo?
“è una velocità che non viaggia o viaggia”
Le velocita’ mica viaggiano, cazzo! Lo sa perfino Nick questo…
cesaruccio, ma spiegami una cosa ma ‘sta velocità di fase è una velocità che non viaggia o viaggia senza passeggere a bordo? Ma una cosa che non è una cosa non puo’ trasportare né cose e né passeggeri e quindi non ha niente a che fare con niente supera c, perché lì parliamo di cose, di velocità reali!
Ok, Philip ed io (la mettevo solo in ordine temporale: ve l’ho detto prima io, tutto qua)
Io mammeta e tu…. Da notare prima io e poi Philip…. caro Filippo amico mio!
Esistono una marea di cose che superano c, ma ovviamente la TRR non si occupa di esse e non ne viene certo contraddetta, in virtu’ del principio che l’informazione non puo’ superare c.
Se Einstein, stupidamente (ma lui non l’avrebbe mai fatto, essendo un genio assoluto), avesse detto “niente supera c” adesso qualcuno si vanterebbe di aver falsificato la TRR con le varie velocita’ apparenti che io e Philip vi abbiamo mostrato.
Ignoranti e patetici nella vostra insistenza.
“Superando “c”, ammesso che sia possibile, la tua velocità di fase o si ferma e non può andare oltre, perché non esiste più il tempo per misurarla, oppure torna semplicemente indietro nel tempo.”
Ma che cazzo estrapoli, Einstein di Posillipo?
ahahahahhahahahahahahahaha!
“viaggiando più veloci della luce .”
Patetico tentativo di giocare sulla parola “viaggiare” per coprire la cazzata che hai scritto prima
ahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahah!
“Ciò non esclude che possano esistere fisici, pseudofisici, o ciarlatani che dicono cose che non trasportano informazione possano superare c .”
Non sono ciarlatani, ma persone preparate come Philip Gibbs ad esempio. Ciarlatano e’ chi dice “niente supera c e’ un principio”.
Cretino.