Perdonate l’assenza, ma ho avuto una certa difficoltà a riprendermi dalla caduta del Cavaliere e ad accettare la costituzione del Regno di Napolitano I.
Nel frattempo, il governo Monti ha avuto l’effetto di deprimere il mio entusiasmo politico ad una profondità tale che stavo per rischiare di dichiarare il default emozionale, quando finalmente una notizia ha riacceso in me la luce, catapultandomi con la mente al recente passato, quando le battaglie per la legalità erano il sale della democrazia e il popolo viola gremiva le piazze al grido “la legge è uguale per tutti”; quando Santoro sbandierava share da capogiro e sciorinava l’elenco dei procedimenti a carico della buonanima di Berlusconi, mentre Travaglio selezionava il grano buono dalla gramigna e incoraggiava Di Pietro a tener fede ai principi con cui aveva convinto molti elettori a crederlo diverso dalla marmaglia parlamentare.
Regola numero uno: chi viene rinviato a giudizio deve dimettersi.
Oggi, ad entrare nel favoloso mondo degli imputati è stato uno degli artefici della rivoluzione giustizialista che in Italia ha sospinto le folle contro la casta, facendole vedere congiure e logge massoniche un po’ dappertutto: Luigi De Magistris, attuale sindaco di Napoli.
Dai, Luigino: ora hai l’occasione di (di)mostrare a tutti la tua coerenza.
Dimettiti immediatamente e lascia libera la sedia in palazzo San Giacomo…cazzo!
PS: non c’entra niente, ma mi ritaglio comunque un piccolo spazio “pubblicitario”… Chi volesse, può dare un’occhiata al mio sito fotografico: Marco Caruso Fotografia ! E’ una piccola raccolta di scatti che in fondo, raccontano anche storie, di cui non scrivo il testo, ma che lascio alla vostra immaginazione. Ogni commento e/o suggerimento è ben accetto!
propagazione.
Ciò non esclude che possano esistere fisici, pseudofisici, o ciarlatani che dicono che cose che non trasportano informazione possano superare c, viaggiando più veloci della luce .
Lo dico meglio , altrimenti cesare non capisce, essendo tarato,
——————————————————————————————
La velocità di fase non è una velocità , ma una grandezza in certi casi (onda quasi monocromatica) utile a descrivere e a approssimare un fenomeno fisico.
Se fosse una velocità dovrebbe essere riferita a un sistema e a un osservatore
Nelle guide d’onda la velocità di fase è maggiore di c, ma il fenomeno fisico, e cioè la ropagazione, avviene sempre a velocità non superiore, per qualsiasi osservatore.
Nessuna informazione, fino a prova contraria…senno’ che prove puoi avere?
Peccato che la scienza e il metodo sperimentale si occupano solo di cose che trasportano informazione.
Non solo la relatività , ma la scienza fisica in generale.
“Only questions about the results of experiments have a real significance and it is only that questions that thoretical physics has to consider”.
Paul Dirac
Ps.
Ciò non esclude che possano esistere fisici, pseudofisici, o ciarlatani che dicono cose che non trasportano informazione possano superare c .
Il mondo è bello perchè è vario e ci sono anche i cretini!
E adesso falla finita.
per Cearonzo, enciclopedico stronzo
“…Lo capisci che se dici “niente supera c” la velocita’ di fase maggiore di c ti contraddice?…”
La teoria di Einstein prevede una progressiva contrazione del tempo per un osservatore che viaggi a velocità sempre più vicine a “c”.
Estrapolando la teoria a velocità prossimali a “c”, la grandezza tempo rallenta, fino a fermarsi.
Superando “c”, ammesso che sia possibile, la tua velocità di fase o si ferma e non può andare oltre, perché non esiste più il tempo per misurarla, oppure torna semplicemente indietro nel tempo.
In nessun caso può andare oltre “c”, perché “c” è il massimo delle velocità a tempo positivo, che è l’unico che conosciamo.
Come vedi, chi si contraddice sei solo tu.
Cesaruccio adesso per una questione di PRINCIPIO ti lascio, ci vediamo stasera, quando diventi cretino!
“SCEMO al cubo!”
Questa almeno l’hai capita e non fai piu’ quadrati di proprieta’ negative
“Niente supera c, fino a prova contraria”
Nessuna informazione, fino a prova contraria…senno’ che prove puoi avere?
Lo capisci che se dici “niente supera c” la velocita’ di fase maggiore di c ti contraddice?
Cos’è un principio nella scienza? Punto interrogativo.
Risposta
Nella scienza i principi non hanno valore etico, ma hanno cmq a che fare con la volontà e la praticità e non hanno valore assoluto, ma relativo…. sono ipotesi di riferimento, nelle cui coordinate si muovono e obbediscono i fenomeni. Fin quando i fenomeni sono obbedienti al principio, tutto fila e il principio ha valore di scienza. Siccome anche i principi non sono esentati e sono necessariamente collocati nel fluire del tempo… non abbiamo la scienza, non abbiamo la fisica… ma la storia della scienza, la storia della fisica…. tanti principi sono caduti e si sono dimostrati fallaci, e a tanti toccherà la stessa sorte… la scienza in fondo consiste nel riconoscere gli errori che di volta in volta è condannata a fare… e il riconoscimento dell’errore da un lato rappresenta l’attuale scienza e dall’altro si candida per essere il futuro errore!
Cesaruccio, ti posso assicurare, ti posso assicurare che Cesare è uno scemo è un principio, a cui io mi attengo!
SCEMO al cubo!
Niente supera c, fino a prova contraria….. Il Niente IN QUESTO CASO non è il nulla, il niente è l’opposto del nulla… il niente sono tutte le cose. Si potrebbe, a livello espressivo, mutare il principio di Einstein da negativo in positivo. Invece di dire niente supera c, si potrebbe dire… tutte le cose che hanno l’attributo dell’essere hanno velocità uguale o inferiore a c!!! Uguale, perché fra tutte le cose è compresa anche la luce stessa.
“sacro principio ”
non e’ un principio…chissa’ quante volte lo dovro’ ripetere ancora?
bigter—->bigger ?
Dici o e’ l’ennesima tua balla linguistica?
Perché sulle riviste specializzate, sui portali è possibile scrivere NOTHING CAN TRAVEL FASTER THAN LIGHT e sul blog di cesaruccio no??
Cesaruccio ovverosia il carabiniere della Fisica…. non si puo’ dire che è un principio….. ma l’ellissi cesaruccio non sa cosa sia… se si afferma in maniera apodittica e in caratteri cubitali che NOTHING CAN TRAVEL FASTER THAN LIGHT non c’è bisogno che dica che è un principio…. il principio è nella forza dell’affermazione, è sotteso ad essa in modo ellittico….. Niente supera c e Niente supera c è un principio sono due affermazioni identiche…. una assertiva ellittica e l’altra esplicita! Cesare è scemo.. forma ellittica identica a cesare è scemo è un principio che bisogna tenere presente in ogni discussione.
scemo tutto è trasformazione di ter o teros indoeuropeo sia er o anche ior latino, la t è una dentale e in molte lingue con l’evolversi le dentali cadono…. tutto cade a questo mondo al di fuori del sacro principio che NOTHING CAN TRAVEL FASTER THAN LIGHT
“faster comparativo col suffisso ter”
Infatti il comparativo in inglese si fa con -er (bigger, larger…), non ter…imbeciller:D
L’informazione non puo’ viaggiare piu’ veloce di c. Questo dice tutto quel che si puo’ enunciare come principio fisico. Se dici “niente” non dici un cazzo e non puoi neppure verificare se cio’ che dici e’ vero,scemo!
anonimo il tuo link è incompleto….chi il QI intellettivo ce l’ha nullo, come bisogna catalogarlo? Si vede che ‘sti scienziati non sono mai passati per questo blog!
Ma, secondo voi, i post di cesare che, come sappiamo, non trasportano alcuna informazione, possano andare più veloci della luce? Secondo me, sono così leggeri e privi di significato che ce la possono fare!
http://www.wallstreetitalia.com/article/1321986/societa-cultura/qi-basso-allora-sei-di-destra.aspx
NOTHING primo termine di paragone nonché soggetto, faster comparativo col suffisso ter o teros indoeuropero che indica maggioranza, than light secondo termine di paragone. Per capire meglio. Niente, soggetto primo termine di paragone, è scemotero, comparativo con suffisso indoeuropeo tero che indica maggioranza, di cesare, secondo termine di paragone.
Il primo su questo blog, capra!
No sei stato il secondo, se non il terzo
sagra e sympa sono il primo ad aver detto che se i neutrini trasportano informazione l’esperimento era probabilmente affetto da un sistematico,ma voi nn capite una sega..
“Scalfaro è uno dei migliori presidenti che abbiamo mai avuto”
Toccherà ricordare anche codesta
E’ proprio perché sono nella condizione di “guardare in faccia la realtà della situazione in cui ci troviamo” che mi fa schifo il tono con cui reciti la tua parte.
Il tuo tono attira le zecche. E le zecche non sono “normali”
Quando mai lo capirai, bischero.
Per Santoronzo, biblico stronzo.
“…Sagrone, che imbecille che sei, tu attiri su questo blog le zecche come il cane che caca sul campo…”
Il cane che caga sul campo è sicuramente più ecologico e naturale del cane che caga sul marciapiedi.
E quelle che chiami “zecche” sono semplicemente normali cittadini inorriditi dalle mostruose stronzate che scrive il tuo amato sodale.
Ma sei capace di guardare in faccia la realtà della situazione in cui ci troviamo ???
Riesci a comprendere quale sia il comune sentire di tanta gente che ha votato fiduciosa il Maiale di Arcore e si trova con le pezze al culo, per giunta con l’impietoso paragone di un uomo non certo di sinistra come Mario Monti rispetto all’inconcludente, ladro e fanfarone a capo del Popolo dei Ladri???
Riesci a comprendere lo stato d’animo di chi invece non lo ha votato e lo ha dovuto democraticamente subire per colpa di stronzi indefessi come te e Cesaronzo???
Subito dopo le elezioni questo Blog traboccava di merde arroganti e boriose che pronosticavano un “ventennio con Silvio”, tutto latte e miele.
Il latte e miele adesso è merda e letame. E tu ci stai dentro esattamente come tutti noi.
Ma ti ostini a non volerlo ammettere.
Almeno tienti in silenzio le giuste invettive di quelli che chiami “zecche antibelusconiane”, fra le quali mi onoro di essere.
Subisci, Santoronzo. Subisci…
La fisica puo’ studiare qualcosa che non fa parte dell’essere? La fisica puo’ studiare il nulla, la fisica puo’ studiare Dio? Punti interrogativi.
Risposte
L’esistenza è un attributo dell’essere….. perché ci sia un esistente prima ci deve essere l’essere, difatti come dicevano i filosofi medievali un essere perfetto o perfettissimo non puo’ mancare dell’attributo dell’esistenza, se no che perfettissimo è? Sorgono però dei problemi, un esistente è qualcosa di individuato, un individuo nel mare dell’essere che ha diritto ad un nome individuante…. patata cipolla neutrini atomi ecc. Gli individui individuati fanno comunque e ovunque parte dell’essere, partecipano all’essere universale. Dio inteso come esistente sarebbe un Dio individuo, però dovrebbe partecipare ad un essere per essere individuato, il che non è possibile per l’accezione che normalmente si dà all’esistente che porta il nome di Dio. In quanto esistente potrebbe essere oggetto dello studio della fisica… ma siccome è un esistente senza essere, non si puo’ fare niente… se ne sta beato per i fatti suoi come gli Dei degli epicurei.
Dai neutrini alla ricerca della particella di Dio, ovverosia alla ricerca del nulla…. la grande avventura…. trovare il nulla, ma il nulla si puo’ trovare? Punto interrogativo.
Risposta al punto interrogativo
L’essere in quanto essere è immobile perché occupa il tutto, non c’è contrada senza essere, non esiste quindi il nulla…… e il vuoto se vuole esistere deve far parte dell’essere, il vuoto non puo’ ambire di essere il nulla. Non essendoci il nulla, il movimento è apparente, il movimento è un modo di essere dell’essere immobile. L’essere non puo’ avere altro riferimento che se stesso, non si puo’ quindi muovere, andando in un posto altro da sé. Anche le particolarità degli esseri sono un modo di essere dell’essere, si chiamino essi corpuscoli atomi o neutrini. Sono cose che pensavano e dicevano 2500 anni fa. L’essere è il pieno assoluto, è un pieno che contiene anche il vuoto!
Ad un certo punto però l’uomo ha inventato il nulla, ha stabilito che prima dell’essere c’era il nulla, un’assurdità che ha però permesso il concetto di creazione e ha dato o ha tentato di dare un significato all’enorme giostra dell’universo e dell’esistenza.
E’ inutile che fai finta di non capire.
Non si nomina il nome di cesaruccio invano…. ma a proposito zecca o zecca, sorda o sonora… quella di cesaruccio è senz’altro sorda, perché lui è sordo a qualsiasi ragionamento!
“Ma veramente stronzo !!
Imprescindibilmente stronzo !!
Ottusamente stronzo !!
Ecumenicamente stronzo !!”
Sagrone, che imbecille che sei, tu attiri su questo blog le zecche come il cane che caca sul campo.
Nick, mi era sembrato di capire che tu volessi insinuare che Ghedini aveva sbagliato a a chiedere la dissecretazione.