Strage via dei Georgofili, Firenze

Repubblica ci informa che ci sarebbe un altro pentito ad aver fatto il nome di Berlusconi come mandante occulto delle stragi del ‘93, quelle, per intenderci, di Firenze, Milano e Roma.
Il nuovo collaborante si chiama Pietro Romeo e nella più classica delle ricostruzioni, davanti ai pm del capoluogo toscano racconta i fatti in modo indiretto, ovvero, attraverso ciò che gli hanno detto altre persone.
Nello specifico, Romeo sotiene che Spatuzza gli abbia fatto il nome di Berlusconi dopo che lo stesso Spatuzza ne venne a conoscenza grazie alle indiscrezioni dei fratelli Graviano, ai quali gliel’avrebbe nominato qualcun’altro non meglio precisato.

Un giro di chiacchiere davvero superbo, ma, lungi dal voler giudicare anzitempo queste dichiarazioni (che saranno i magistrati a definire attendibili o meno), mi preme far notare un piccolo particolare.

Nell’interrogatorio, il Romeo parla esplicitamente di “un politico” che ordinò le stragi del ‘93 per incentivare l’abolizione del 41bis (un movente decisamente non politico…): non fosse però, che Berlusconi, nel ‘93, non era ancora “un politico” e quando poi lo divenne, quel 41bis che i boss volevano fosse soppresso non solo lo mantenne, ma lo ha pure rafforzato.

Insomma, come previsto il cappio si sta stringendo attorno al collo di Berlusconi, in attesa che a dare lo strattone definitivo sia un altro collaboratore, Gaspare Spatuzza, che deporrà in aula il 4 dicembre per ripetere il nome del Cavaliere e del suo sodale Dell’Utri come mandanti delle stragi del ‘93.

Ma è davvero possibile fidarci di pentiti che per 17 anni tacciono e poi pretendono d’essere ascoltati e creduti per le versioni che danno di fatti raccontatigli da altri?

E intanto il clamore mediatico aumenta…

[Update: della notizia, però, non c'è più traccia in hp...]

[UPDATE 2: non lo dico solo io... Oggi, 25 novembre 2009, sul Foglio, anche Massimo Bordin, direttore di RadioRadicale, esprime i suoi dubbi in merito alle ultime dichiarazioni del pentito Romeo]