Non ho voglia di maramaldeggiare sulle spoglie già abbastanza ridicolizzate di certa stampa nazionale e internazionale o su quelle di alcuni politici nostrani che avevano previsto il declino del Cav e si son ritrovati a dover mandar giù il boccone amaro dell’ennesimo successo di Berlusconi.
Come al solito, è la Storia e sono i fatti a dare le migliori risposte.
In un momento come questo, però, si potrebbe anche correre il rischio di eccedere negli entusiasmi, finendo per perdere un’occasione irripetibile e irrinunciabile: dare una svolta e fissare una rotta sicuramente vincente.
Meno “Papi” e più “Silvio”, anche se entrambe sono facce della stessa medaglia.
L’Italia ha bisogno del Berlusconi statista che ha dimostrato di saper essere nei giorni scorsi e che la comunità internazionale ha riconosciuto come tale.
Ciò di cui non ha più bisogno invece, è di ritrovarsi in balia degli scandali che il buon Papi può creare coi suoi atteggiamenti più libertini e che frenano il Paese stringendolo nella morsa della morbosità di un’opposizione a caccia del pretesto giusto per delegittimare il voto popolare.
Il G8 è passato e che piaccia o no ha sancito il trionfo del Cavaliere sui menagramo che lo avevano messo all’angolo e speravano nel suo definitivo knok out, ma le polemiche non tarderanno a riaffacciarsi sulle prime pagine dei giornali e a dettare i temi dell’agenda politica.
A tutto questo, Berlusconi dovrà rispondere come ha fatto nei tre giorni appena passati: da statista!
Dunque, avanti così, Presidente…
223 comments
Comments feed for this article
11 luglio 2009 a 20:29
sagra
per Marco Caruso
“A tutto questo, Berlusconi dovrà rispondere come ha fatto nei tre giorni appena passati: da statista!
Dunque, avanti così, Presidente…”
Povero Marco!
Resti convinto che uno statista si veda dalla capacità di organizzare festicciole di stato in cui tutti se ne tornano a casa felici e contenti per il bel ricevimento.
Sei realmente convinto che quattro scemenze impupazzate facciano cambiare idea a dei veri statisti sulla pessima opinione che hanno di Berlusconi?
Qualcuno diceva che il mondo è dei semplici.
Pensi che sia cambiato qualcosa nella vita degli italiani?
I fatti, bada bene, parlo dei fatti, dicono che l’Italia dei Berlusconi aveva magnificamente promesso lo 0,5% del PIL per gli aiuti alla fame nel Mondo.
Che poi equivale alla migliore politica antimmigrazione.
E l’Italia di Berlusconi non è arrivata a darne neanche lo 0,2%
Meno della metà!
Per la serie: Fatti! non parole.
E Berlusconi ha preferito dirottare quei fondi per rabbonire Gheddafi, guadagnandoci un solenne figura di merda davanti al mondo intero.
Altro che Antonio DiPietro che scrive sui giornali stranieri!
Rilassati! che la lunga notte è appena incominciata.
Sagra
11 luglio 2009 a 21:04
Polìscor
Sagra, sei alla frutta, non scadere nel ridicolo. Quasi non ti riconosco, con tutti quei punti esclamativi. Stai sfarfallando. Datti pace.
Marco, “atteggiamenti libertini”? Io all’idraulico che deve riparare il tubo che sta allagandomi casa non chiedo se è checca o se la sera va a puttane: chiedo che faccia il suo lavoro.
I repubblicones rosiconi non hanno diritto neanche al beneficio del dubbio, neanche ad una briciola di comprensione né di merito: hanno dimostrato al mondo di essere la feccia del giornalismo mondiale, sono stati abbandonati sul più bello dai loro colleghi stranieri che hanno capito per tempo di essere stati fregati.
Nessuna pietà, né per loro né per quei decerebrati alla Di Pietro che sono troppo SENZA PALLE per confrontarsi politicamente entro i confini.
11 luglio 2009 a 21:18
sagra
per Polyscoreggione
“Sagra, sei alla frutta, non scadere nel ridicolo. Quasi non ti riconosco, con tutti quei punti esclamativi. Stai sfarfallando. Datti pace.”
A parte il fatto che che io e te non abbiamo mai pranzato insieme, anche se so che la mensa del parrocchiano è sempre ben fornita, non ha alcun motivo di non mangiare la frutta (che fa tanto bene), per poi ricominciare con una ricca carbonara.
Non hai alcun bisogno di riconoscermi.
Guardatelo il tuo Berlusca, convinto che la politica si risolva come le festicciole a Villa Certosa.
Alla frutta per ora c’è il povero Berlusca.
I più preoccupati eravate e restate voi poveri Berluscones.
Continuate a preoccuparvi, mentre noi ci gustiamo una bellissima pesca al vino.
La Pasta e Fagioli arriva dopo.
Comprese le scorregge di felicità
Bacetti da Sagra
11 luglio 2009 a 21:21
marco
Il mondo è dei semplici, evviva, e se anche Sagra etutti quelli come lui, fossero un pò più sermplice, forse, vivremmo meglio.
Grazie Pensatore per le belle parole e grazie a Silvio.
11 luglio 2009 a 21:23
Clap Clap
Il G8 è passato e che piaccia o no ha sancito il trionfo del Cavaliere
11 luglio 2009 a 21:31
mdante23
che pena fanno i sinitrati (non solo di sinistra, ma l’opposizione tutta)ancora credono ai giornali scandalistici ,ai giornalisti sfigati ,che in vita loro non ne hanno indovinata una che sia una ,e neanche ai loro occhi credono ,pare impossibile che i grandi possono passeggiare tranquillamente per la città terremotata ,in nessun altro vertice si è mai visto qualcuno in giro, chiusi dentro delle mura, che gli altri stati seguono la linea del duo tremonti berlusconi ,poi che pena ,pretendono che subito dopo il g8 tutto si sia risolto ,che la crisi non esista più che l’aquila non è ricostruita che il debito pubblico sia scomparso ….
11 luglio 2009 a 21:59
Marco Caruso
@ sagra: forse dimentichi gli ante-fatti (che ora vanno tanto di moda), quelle settimane passate a presentare l’Italia come impresentabile (scusa il gioco di parole) e il suo presidente come un gaglioffo incapace di assolvere ai suoi doveri di statista; il mese appena trascorso tra sfottò e auguri di pronto fallimento per il Paese agli occhi di tutta la comunità internazionale; dimentichi forse le prime pagine di quei quotidiani che parlando del G8 (di questo G8) sparavano cazzate a raffica prevedendo l’Italia fuori dal club (che tanto poco importante evidentemente non ritenevano) o il governo inetto e disorganizzato.
forse hai dimenticato tutto questo e allora si spiega tutto…
mi ricordi tanto la volpe che non arriva all’uva…
buona opposizione Sagra…
11 luglio 2009 a 22:12
Der Suchende
che bello.
ci siamo ridotti a sperare che il nsotro premier non faccia scoregge in pubblico, faccia cucù ed altri premier o no urli e palpeggi deelgati.
che bella fine.
il fatto che egli si comproto come una persona normale, decente lo fa sembrare un gigante agli occhi dei suoi sudditi.
quanto siamo caduti in basso. mio dio.
11 luglio 2009 a 22:14
Marco Caruso
non si tratta di questo, der suchende…
il successo del G8 è incontestabile e soprattutto inconfutabile e non certo perchè Berlusconi non abbia palpeggiato qualcuno o scorato in pubblico (queste cose le pensano solo i malaticci come voi)…
c’è soddisfazione perchè era stato annunciato come la waterloo di Berlusconi e invece…
11 luglio 2009 a 22:24
Der Suchende
mi dispiace caruso ma io non mi ababsso al livello dei sudditi berlusconiani, non mi faccio fregare dal gioco delle aspettative
aspettative bassissimoe ed un risultato normale per differenza fanno sembrare n trionfo.
questo non funziona er me, sorry
12 luglio 2009 a 00:20
Marco Caruso
scommetto che avresti detto tutt’altro se le cose fossero andate in tutt’altro modo.
oltretutto, il livello delle aspettative non l’avevo certo posto io.
il fatto che sia stato un buon g8 è innegabile.
il fatto che di conseguenza sia stato un trionfo per Berlusconi è altrettanto innegabile.
il fatto che questo g8 sia stato un trionfo proprio in virtù delle previsioni di declino fatte dagli avversari credo sia abbastanza difficile da confutare.
giusto un cieco potrebbe scambiare questa analisi oggettiva per una adulazione servile…
12 luglio 2009 a 00:59
donfrengo
@Caruso
“giusto un cieco potrebbe scambiare questa analisi oggettiva per una adulazione servile…”
Ho letto e riletto l’articolo alla disperata ricerca dell’ ANALISI OGGETTIVA.
Macchè,non la trovo
….AVANTI COSI’ ….PENSATORE
Vediamo di farla allora, un ANALISI OGGETTIVA
Finalmente si è chiuso il G8 dell’Aquila, patetica kermesse a metà fra una rivista di gossip e un rotocalco televisivo di propaganda politica.
Come valutare la dimensione dello sforzo compiuto al G8 con la creazione del fondo alimentare da 20 miliardi di dollari?
Forse è utile ricordare che per salvare una sola delle istituzioni finanziarie in crisi l’anno scorso (la compagnia assicurativa Aig), ha ricevuto dal contribuente americano aiuti per 170 miliardi di dollari.
Proclami generalisti privi di fondamento, buonismo di facciata dispensato a pioggia, vagonate di banalità spacciate come il risultato di complessi studi analitici, ottimismo fuori luogo sempre presente, al fine di dimostrare all’opinione pubblica che i mestieranti della politica continuano a tenere in pugno la situazione,a prescindere da quanto grave essa sia.
La crisi economica? Uno spauracchio, vero e proprio incidente di percorso, che ormai i “grandi” si sono lasciati alle spalle, per approdare a breve nella verde vallata della ripresa e dello sviluppo.
I mutamenti climatici? Un problema tangibile che fortunatamente i “grandi”,dall’alto della propria FOLLE e RAZIONALE lungimiranza sono riusciti a risolvere in quel di Coppito, attraverso proclami e proponimenti privi di qualsiasi valenza scientifica ma pregni di buona volontà, che rimetteranno sicuramente a posto le cose entro il 2050.
La fame nel mondo? Una piaga da lenire attraverso l’elargizione di una ventina di miliardi di denaro pubblico a quegli stessi soggetti che nel tempo hanno contribuito a rendere i paesi africani sempre più poveri e indebitati.
Adulazione servile dicevi?
Cazzate a raffica, piuttosto….
AVANTI COSI’…..
12 luglio 2009 a 01:16
Gennaro
è spettacolare il modo che hanno di autoconvincersi delle cose i berluscones
praticamente siccome nessuno ha detto pubblicamente che berlusconi è un cazzone, è stato un trionfo. Non importa che piuttosto che parlare bene di berlusconi obama abbia fatto una sviolinata a Napolitano senza precedenti (e obama sa un cazzo chi è napolitano, gliel’hanno scritta), non importa neanche che l’unica biografia in cui non c’era scritto niente era quella di berlusconi, è stato un successone.
dice…perchè?
boh, ma è stato un successone
poi l’accordo sul clima è ridicolo e senza la cina pure inutile
ma è stato un successone
ma sopratutto è spettacolare come l’aggettivo “certa stampa”, ormai sia adottato per…tutta la stampa del mondo escluso libero e il giornale, perchè in sti giorni non c’è un giornale UNO in tutto il mondo che non abbia detto quando è imbarazzante il nostro presidente del consiglio, dal Wall Street journal al FT, dal Mundo all’Express, dal Times al Tribune di chicago, un coro di insulti per spiegare ai loro elettori quanto sia ridicolo il presidente puttaniere mafioso e corruttore.
MA è “certa stampa”, così si può far finta di nulla e appena glielo fai notare ecco che partono con la teoria del gombloddo di murdock, poi che dei giornali che scrivono contro berlusconi forse uno su 10 sia di murdock non lo sanno, ma questo significherebe leggerli i giornali… e lì si fa difficile…
12 luglio 2009 a 02:29
Jean Lafitte
lunedì arriva una nuova scossetta e pure i carusi dimenticheranno presto il g8(fallimentare) per dedicarsi al loro hobby preferito. l’attacco della magistratura, dei giornali, degl avversari politici.
altro che “maramaldeggiare”.
12 luglio 2009 a 04:04
Der Suchende
caruso non hai la sensibilità e l’intelligenza per notare e capire le cose.
il tuo strumento è calibrato male a causa della disinformazione e amgari una ttitidune tua personale derivante probabilmente dall’ambiente (famiglia amici etc) in cui sei cresciuto.
è inutile. non ci sarà mai l’incontro.
12 luglio 2009 a 08:38
Anonimo
Come godo nel vedervi rosicare !
Ancora ,si ancora!
venga avanti qualcun’ altro!
12 luglio 2009 a 09:01
aposkaw
uffa…
sangra, dersucante, lefitte ecc., siete noiosi!
in tutto quello che scrivete si capisce solo che avete un pazzesco prolasso di emorroidi cerebrali!
è legittimo rosicare, ma rosicare così tanto da farsi venire l’ictus è eccessivo…
comunque, quando sarete diventati tetraplegici, fatelo sapere. verremmo a ridervi in faccia…
12 luglio 2009 a 09:31
Sagra
per l’Anonimo stronzo che qualche volta pesti nel buio della notte
“Come godo nel vedervi rosicare !
Ancora ,si ancora!
venga avanti qualcun’ altro!”
Quando pesto uno stronzo sul marciapiedi penso sempre a quanto gode il proprietario del cane che lo ha lasciato lì.
In fin dei conti è comprensibile che si comporti così:
- Deve dar da mangiare ad un simpatico parassita.
- Deve portarlo fuori a cagare almeno due volte al giorno, con la pioggia o con il sole, estate ed inverno, ne abbia voglia oppure no.
- Deve preservarlo dai tentativi di accoppiamento con altri cani, facendo un serie di complicate quanto ridicole manovre.
- Deve evitare che litighi con gli altri cani.
- Deve lasciarlo fuori dai pubblici esercizi, perché guardato con sospetto ed antipatia.
- Deve stare sempre attento che non morda o addirittura sbrani qualche bambino.
In tutto questo deve mostrarsi felice e contento, e soprattutto astioso nei confronti di chi lo prende per il culo dicendo: “ma chi te lo fa fare?”.
Non pretendo assolutamente che i convinti cinofili cambino idea.
Anzi, sottolineo che sono liberissimi di tenersi il cane felici e contenti.
Ma pretendere che debba anche essere contento quando pesto uno stronzo di cane nella notte, mi sembra francamente troppo.
Se volte tenervi quel “grosso cane da salotto” che scagazza a destra e a manca e lo avete piazzato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, la democrazia ve lo permette, ma non potete pretendere che tutti ne siano felici.
La merda è sempre merda, comunque la rigiri!
Se poi volete giustificare i suoi patetici tentativi di accoppiarsi pubblicamente con tutte le cagnette in calore del vicinato, per poi vantarvi del fatto che il vecchio botolo è ancora capace di fare una monta, affari vostri. Ognuno vive delle sue soddisfazioni!
Se poi alla Mostra Canina riesce a vincere ancora qualche premio, con grande orgoglio (e grande spesa) dei cinofili più accaniti, cazzi vostri.
Ognuno si fa le pippe con quello che meglio gli aggrada.
Ma, finita la festa, bisogna pensare a mandare avanti la baracca.
E se speri che il Vecchio Botolo Puttaniere ci risolva qualche problema che non sia strettamente collegato alla sua costosa vita parassitaria, finirai prima o poi per pestarla pure tu qualcuna delle numerose merde che lascia sul marciapiedi.
Pensa a quel vecchio stronzo di Bush, che annunciò con grande pompa, di aver vinto alla grande la guerra in Irak.
Che grande statista!!!
Sagra
12 luglio 2009 a 09:36
Sagra
per la tenera Capadikazzo
“uffa…
sangra, dersucante, lefitte ecc., siete noiosi!”
Ma speri veramente che la bella festa abbia risolto qualcuno dei guai del povero Berlusconi.
Ricordati che al Maiale Sacrificale si fa sempre una bella festa, prima di farne salsicce e sopressate.
Il bello è tutto da venire!
Sagra
12 luglio 2009 a 09:39
Anonimo
Sagra sei un amico !
Grazie per la goduria che mi hai regalato con quest’ennesimo intervento da dove traspare chiaramente tutto il rosicamento !
Buona domenica !
12 luglio 2009 a 09:53
Sagra
per il simpatico Stronzo Anonimo
“Sagra sei un amico !”
Sono felice per aver tu accettato il tuo ruolo di merda scamazzata.
Passare da semplice leccaculo berluscones a rifiuto da marciapiedi significa che ti sei sicuramente guadagnato uno scatto di carriera nei “Circoli della Libertà”.
Continua così, che presto ti vedremo in Parlamento.
Buona Berlusconata marrone.
Sagra
12 luglio 2009 a 10:44
Anonimo
A sagra,der suchende e all’alto lafitte,…… ma andate a cagher. compris
12 luglio 2009 a 11:06
sagra
Per lo Stronzo Anonimo
“A sagra,der suchende e all’alto lafitte,…… ma andate a cagher. compris”
Quando si dice la sublime intelligenza berlusconiana!
Sotto il prossimo!
Sagra
12 luglio 2009 a 13:08
Come Rosico
Finalmente si è chiuso il G8 dell’Aquila, patetica kermesse a metà fra una rivista di gossip e un rotocalco televisivo di propaganda politica.
Come valutare la dimensione dello sforzo compiuto al G8 con la creazione del fondo alimentare da 20 miliardi di dollari?
Forse è utile ricordare che per salvare una sola delle istituzioni finanziarie in crisi l’anno scorso (la compagnia assicurativa Aig), ha ricevuto dal contribuente americano aiuti per 170 miliardi di dollari.
Proclami generalisti privi di fondamento, buonismo di facciata dispensato a pioggia, vagonate di banalità spacciate come il risultato di complessi studi analitici, ottimismo fuori luogo sempre presente, al fine di dimostrare all’opinione pubblica che i mestieranti della politica continuano a tenere in pugno la situazione,a prescindere da quanto grave essa sia.
La crisi economica? Uno spauracchio, vero e proprio incidente di percorso, che ormai i “grandi” si sono lasciati alle spalle, per approdare a breve nella verde vallata della ripresa e dello sviluppo.
I mutamenti climatici? Un problema tangibile che fortunatamente i “grandi”,dall’alto della propria FOLLE e RAZIONALE lungimiranza sono riusciti a risolvere in quel di Coppito, attraverso proclami e proponimenti privi di qualsiasi valenza scientifica ma pregni di buona volontà, che rimetteranno sicuramente a posto le cose entro il 2050.
La fame nel mondo? Una piaga da lenire attraverso l’elargizione di una ventina di miliardi di denaro pubblico a quegli stessi soggetti che nel tempo hanno contribuito a rendere i paesi africani sempre più poveri e indebitati.
12 luglio 2009 a 13:50
Come Rosico
Il G8 è come la camorra
12 luglio 2009 a 14:05
Ma roba da matti
Cappio, ma anche tenendo conto di Silvio politico a prescindere dal Berlusconi mafioso corruttore stragista e escortaro, non so come si faccia a dire che sia un grande statista.. forse hai scritto male, intendevi dire che è un grande stagista, o stragista..
Cioè, ma come si fa a dire che è un grande statista, quando nella peggior crisi economica mai vista, non fa che negare e continuare a legiferare ad personam..??
Prendiamolo in considerazione solo come uomo politico, a prescindere dalla persona orribile che è..
Come si fa a dire che è uno statista?
L’unica cosa buona che si dice abbia lasciato il precedente governo è la patente a punti, per dire..
Un anno e mezzo che governa, ed è ancora lì che nega la crisi..
In compenso ancora una volta è tornata in auge la contabilità creativa e il condono fiscale, tipici dei grandi statisti, come Hitler, Franco, Tito, Stalin..
In questo senso è un grande statista, no??
Comunque sono d’accordo, il G8 è stato un successo.
Non ha palpato nè è stato trovato a letto con nessuna First Lady.
In compenso, verrà ricordato come il G8 più inutile, ridicolo e malgestito della Storia.
Un successo.
12 luglio 2009 a 14:58
Asdrubale88
Aspetta aspetta, quella del Berlusconi statista me la segno!
12 luglio 2009 a 15:00
Asdrubale88
Ah scusa…”Presidente”!
12 luglio 2009 a 15:16
Paolo Marani
Caruso, hai semplicemente bevuto.
Pensi che tutto quanto succede sia un sondaggio per saggiare il gradimento di silvio ?
Il g8 non è l’avvallamento di niente, tantomeno di silvio statista. Tutto proteso a pavoneggiarsi fra i grandi giusto per sembrare grande a sua volta, strumentalizzando gli elogi, che per galateo e senso di cortesia gli sarebbero stati riconosciuti comunque.
Berlusconi è e resta un politico impresentabile, sbeffeggiato a livello internazionale, dalla credibilità nulla. Un successo del g8, che pure c’è stato (semplicemente perché si sono evitati incidenti), ma che nella sostanza non ha deciso nulla, non serve a sostenere alcunche.
Al massimo, ha allontanato un po le polemiche per i suoi comportamenti privati. Meglio se se ne va in vacanza e sparisce per un po, valà.
Sono comunque convinto che come politico sia finito (come statista è sempre stato inesistente comunque). Vedremo se gli eventi mi daranno ragione.
12 luglio 2009 a 15:30
aposkaw
alla fine il problema è sempre un altro.
auguravate che il g8 fallisse, che succedesse qualcosa che sputtanasse l’Italia di fronte al mondo (Berlusconi quando agisce in veste ufficiale, rappresnta l’Italia, e voi ritardati anali, non l’avete ancora capito).
non succede niente, tutti lodano il g8 di berlusconi, e adesso tirate fuori che il g8 è una farsa inutile…
il problema è nel manico… qualsiasi cosa che fa berlusconi, anche respirare, per voi non va bene…
siete proprio ossessionati da berlusconi.
ma ve lo sognate di notte? ve lo sognate che vi sodomizza?
ammettetelo!
12 luglio 2009 a 15:39
Ritardato anale
@aposcaw
“e adesso tirate fuori che il g8 è una farsa inutile…”
FARSA:
Proclami generalisti privi di fondamento, buonismo di facciata dispensato a pioggia, vagonate di banalità spacciate come il risultato di complessi studi analitici, ottimismo fuori luogo sempre presente, al fine di dimostrare all’opinione pubblica che i mestieranti della politica continuano a tenere in pugno la situazione,a prescindere da quanto grave essa sia.
INUTILE:
Come i VENTI MILIARDI (ricordo cheper UNA SOLA SOCIETA’ si sono stanziati l’anno scorso 170 miliardi) elargiti a quegli stessi soggetti che nel tempo hanno contribuito a rendere i paesi africani sempre più poveri e indebitati.
Ossessionati da Berlusconi?
Sono io a giudicare un convegno come se fosse un aperitivo ben riuscito?
12 luglio 2009 a 16:20
Sharino
Beppe si candida nel PD
ne vedremo delle belle.
(Conto i minuti prima del tuo post rigorosamente Garantista e super rispettoso delle scelte di chi magari vorrà decidere di votarlo)
Sharino.
12 luglio 2009 a 16:58
Anonimo
G8/Obama: grazie Berlusconi, dall’Italia grande ospitalità
Il presidente americano Barack Obama ha detto oggi a L’Aquila che il vertice G8 “è stato molto produttivo” ed ha ringraziato il premier Berlusconi per la sua abilità nel guidare i lavori del summit e tutto il popolo italiano per la “straordinaria ospitalità”.
G8/Ban Ki-Moon: ottima organizzazione del summit
Il segretario generale dell’Onu Ban Ki-moon ha detto di essere rimasto “favorevolmente impressionato” dall’organizzazione del Vertice del G8 all’Aquila affermando che l’incontro “non poteva andare meglio”. “Quanto ho visto qui mi ha veramente colpito”, ha detto il segretario generale dell’Onu scambiando qualche battuta con i giornalisti in margine ai lavori. “Questo vertice mi ha favorevolmente impressionato per come è stato organizzato – ha concluso – posso aggiungere che personalmente sono felice di essere venuto qui all’Aquila e di avere avuto modo di manifestare la mia solidarietà alle popolazioni colpite dal terremoto”.
G8/Brown: grazie a Berlusconi per come ha guidato il summit
“Dobbiamo ringraziare Silvio Berlusconi per avere inserito temi come i mutamenti climatici e la sicurezza alimentare in questo G8”. Lo ha detto il premier britannico Gordon Brown nella conferenza stampa tenuta al termine del vertice dell’Aquila. Brown ha inoltre voluto ringraziare Berlusconi per come ha presieduto i lavori del summit.
G8/Medvedev: altro vertice all’Aquila? Ci saremo, complimenti
“Ringrazio il premier Silvio Berlusconi per l’ottima organizzazione dei lavori del G8″.
Lo ha detto il presidente russo, Dmitri Medvedev, poco prima dell’inizio della conferenza stampa a conclusione dei lavori del G8. “Questi meeting sono importanti se verra’ di nuovo organizzato all’Aquila noi ci saremo. ’Non deve essere stato facile lavorare dopo il terremoto che ha colpito l’Abruzzo e a questo proposito vorrei fare ancora una volta le mie condoglianze a coloro che hanno perso i loro cari.
G8/Zapatero: bene l’organizzazione italiana del vertice
Il premier spagnolo Josè Luis Rodriguez Zapatero ha espresso il suo apprezzamento per l’organizzazione italiana del vertice G8 dell’Aquila al quale ha partecipato negli ultimi due giorni su invito della presidenza italiana. “Tutto ha funzionato molto bene” ha affermato nella conferenza stampa finale, “è stato fatto un buon lavoro”.
G8/Marcegaglia: il governo italiano sta facendo bene
“Dobbiamo riconoscerlo, il nostro governo sta facendo un buon lavoro al G8”.
Così il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, intervenendo all’assemblea degli imprenditori di Salerno. “Gli apprezzamenti del presidente Obama e del premier inglese Gordon Brown dimostrano che si sta lavorando bene e non solo sulla logistica, ma anche sui contenuti del summit”.
G8/Gurria: congratulazioni all’Italia per l’organizzazione
Il segretario generale dell’Ocse Angel Gurria fa le sue “congratulazioni all’Italia” per l’organizzazione del vertice del G8 dell’Aquila. “L’ospitalità è buona, il cibo è ottimo e c’è sicurezza. Inoltre c’è anche sostanza nelle discussioni” ha spiegato a margine dei lavori del vertice. Non so perchè tante polemiche ma capisco che, così come accade da noi in Messico, i più critici sono le persone del proprio paese”.
G8/Per i vescovi è stato centrato l’obiettivo, bene il ruolo dell’Italia
Di fronte alla necessità di dare risposte coordinate alla crisi economica mondiale, il G8 “ha centrato i suoi obiettivi e la presidenza italiana può trarre un bilancio positivo”: con queste parole i vescovi italiani – attraverso un editoriale pubblicato sul Sir, l’agenzia promossa dalla Cei – hanno espresso oggi compiacimento per i risultati ottenuti nel summit dell’Aquila.
Un giudizio importante e non scontato quello che incassa oggi il governo italiano: la Chiesa si era fatta portavoce delle aspettative e delle inquietudini della parte della popolazione mondiale più povera e più colpita dalla crisi economica.
Pochi giorni prima che i Grandi della Terra arrivassero all’Aquila, in una lettera indirizzata al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, il papa aveva voluto ricordare che le misure anti-crisi debbono necessariamente ispirarsi all’etica e alla solidarietà per essere efficaci.
Poi, alla vigilia del G8, la sua attesa enciclica sociale, ‘Caritas in veritate’, non solo ha ribadito i concetti della lettera, ma li ha ampliati in una prospettiva di lungo respiro che chiede nuove regole, nuove strutture per la governance di un’economia mondiale, dove il fine ultimo sia sempre l’uomo e il suo diritto ad un lavoro e una vita decenti.
Obiettivi difficili, ma per i quali il G8 ha aperto la pista giusta, ad avviso dell’episcopato italiano. “L’Aquila ha centrato i suoi obiettivi e la presidenza italiana può trarre un bilancio positivo: gli impegni per l’aiuto allo sviluppo e per il clima certo dovranno essere sostenuti da scelte operative concrete, ma tracciano una strada chiara e precisa”, conclude l’editoriale.
…lo so che brucia…..vi posso solo consigliare Preparazione H oppure Infasil intimo,mentre per lo stomaco e’ ottimo Malox….
12 luglio 2009 a 17:21
donfrengo
invece vedo che hai risolto con i tuoi problemi di erezione….
12 luglio 2009 a 17:31
Sympatros
Dedicato al simpatici berlusconiani del blog, con la raccomandazione di farne una piacevole lettura, due volte al giorno, prima dei pasti, l’effetto assicurato non sarà placebo, ma di dantesco contrappasso:
Il G8 è andato bene, non so se per l’umanità, ma senz’altro per il Berlusca è andato bene, pur se catramato. Non perché abbia fatto chi sa cosa, ma perché ne è uscito indenne, cioé senza danni e senza le solite figuracce. I due mesi di gossip e di critiche hanno fatto bene, il clown ha capito che quello dell’Aquila non era né il momento nè il palcoscenico adatto alle sue buffonate. Ora si deve solo pentire, andare come l’imperatore a Canossa, cospargere il capo di cenere e, dopo la benedizione papale, ripresentarsi ridente e potrà portare a termine la legislatura. La via della santità è per lui spianata. San Silvio, prega per noi e, oltre al nostro pane, garantiscici pure le nostre escort quotidiane!!
Il G8 dell’Aquila è andato bene, negli altri G8 e incontri internazionali un po’ meno:
Ma no… ma no.. all’estero è un figurone…. lì sono stati sempre amanti della nostra commedia dell’arte……. l’italiano distrae dai pensieri seri, rompe l’etichetta e si trasforma in Arlecchino e Pulcinella, con l’intento taciuto di essere accolto fra i grandi e, non contando un cazzo nelle cose importanti del G8, non si rassegna al ruolo di comparsa e si mette a fare il buffone per prendersi la scena. E gli altri sono contenti, ridono dell’homo ridens, ma non si fidano del simpaticone, dietro il riso e il bel canto italiano c’è il tradimento facile e il coltello a portata d mano. D’altronde il nostro leader, diciamoci la verità non ha altra scelta, lui deve dimostrare e rassicurare e dire ai patners, checché ne dicano i malevoli nel suo paese, che lui non è Duce, perché non è Truce…… però come il mascellato a Monaco, anche lui è eccezionale nel risolvere problemi di caratura internazionale, perché, secondo voi, chi ha risolto il problema georgiano? Indovinate. Gli italiani all’estero, gli italo-americani sono molto contenti, perché il novello duce, che per fortuna non è truce, gli fa fare dei figuroni e finalmente possono camminare a testa alta tra le altre comunità.
Ridendo ridendo, voi scherzate….. ma il nostro uomo.. our man ridens sta cambiando il modo di far politica in tutto il mondo…. tutti si sganasciano dalle risate appresso a lui.. e vi pare poco!
Fatelo lavorare, fatelo lavorare…. quest’uomo ci salverà, anzi ci sta salvando… sì..sì ci sta salvando, beati coloro che ricevono con cuore puro la sua salvezza, maledetti e dannati coloro che rifiuteranno la grazia, perché morranno ne le peccata mortali. I predicatori televisivi, cominciando dal più Fido, stanno facendo miracoli, l’auditel registra innumerevoli conversioni, anche Io comincio ad essere toccato sulla via di Damasco…. no no è la salerno reggio calabria!!
Con Putin sono culo e camicia, con Bush era un amico fraterno, con la Merkel fa cucù, con Lula gioca a pallone, e infine con Obama è ai preliminari, gli sta facendo la corte, si è già dichiarato ammiratore della sua bellezza e della sua abbronzatura. In Europa e in America si divertono. Che volete di più? Quest’uomo è senz’altro eccezionale!!
Il G8 è andato bene, ma il papa lo perdonerà? Diciamo che noi laici ce ne potremmo pure fregare della sua vita privata, se mangia o non mangia torte con escort, per noi laici è importante che mantenga le promesse e faccia il ponte di Messina, ma il papa può fare finta di niente?…. A quale penitenza si deve sottoporre, basta cospargere di cenere il capo catramato? Il perdono è peculiarità tipica della religione cattolica e il colonnato di San Pietro ha sì gran braccia che accoglie tutto ciò che gli si rivolge. Verrà perdonato…. verrà perdonato.
Allora facciamo il punto, il berlusca è un playboy, ormai lo possiamo affermare con una certa sicurezza, perché lo afferma niente poco di meno che il Financial T., anche se io qualche riserva ce l’ho ancora a collocare il nostro Berlusca nel Gota italico dei conquistatori e tombeurs de femmes, accanto a Casanova, D’Annunzio e anche al Truce. Seguitemi nel discorso e vedete se sbaglio qualcosa. I casanova sono dei conquistatori, col piacere della conquista….. più la preda è bella e difficile, più la conquista è gratificante…. ora le ragazze delle ville berlusconiane di essere belle erano belle… ma a me non sono sembrate molto difficili, anzi con duemila euro non oppongono alcuna resistenza, rientra nel loro profilo professionale l’assenza di resistenza. Però il nostro Leader era convinto di conquistarle, perché mica era Lui a pagarle, ergo il nostro Leader è un playboy…… solo dal suo punto di vista però. Per gli altri e per noi, col senno di poi, è evidente l’avvertimento del contrario di pirandelliana memoria e di conseguenza il riso sorge spontaneo,
Mi raccomando la posologia, prima dei pasti, e non date retta a Sagra che è un cattivo!!
A forse non rivederci!!
12 luglio 2009 a 17:45
aposkaw
quanto rosicate…
rosicate, rosicate!
12 luglio 2009 a 17:51
Sympatros
A proposito, a proposito, dimenticavo,… a proposito di torte!!!
Ma tu vulive a tort… a tort … a tort … a tort.. a torta e gnente cchiù!! Non si finisce mai d’imparare, grazie al nostro caro e amato leader. Cos’è la torta? La escort l’abbiamo imparata e ne abbiamo pure fatto uno studio sopraffino
escort… ma che roba è? Niente di trascendentale, la solita parola latina, in questo caso neolatina, che dopo avere attraversato la Manica, ci ritorna indietro apparentemente nobilitata….. come tante altre! Vuol dire accompagnatrice, gli illustri linguisti e glottologi la fanno derivare da scorgere… fr. escorte, sp. escolta gente armata che accompagna o si accompagna a qualcuno, nel nostro caso la scorta è armata di registratore.. Però.. però mi voglio rovinare la reputazione…. e oppormi agli insigni scienziati della lingua e presuntuosamente affermo che in latino, quello vero, scortum vuol dire puttana, più precisamente pelle da puttana, scortor vuol dire frequentare bordelli e andare a donne, e scortator vuol dire donnaiolo bordelliere.
Ma tort che fa rima con escort, torta che vor di’? Santo Berlusca, ora pro nobis, dacci non solo il pane, ma anche le torte e le escort quotidiane!!
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-13/berlusconi-divorzio-13/berlusconi-divorzio-13.html
12 luglio 2009 a 17:54
donfrengo
aposkaw
è sempre un piacere confrontarsi con una tale mancanza di contenuti .
pero’ adesso smettila di masturbarti sulla tastiera che poi ti si incollano i diti.
12 luglio 2009 a 19:05
sagra
per il simpatico Capodikazzo
“quanto rosicate…
rosicate, rosicate!”
Ma se ti stai rosicando pure il buco del culo a furia di scrivere “rosicate, rosicate”.
Divertentissimo ebete terminale.
Bacetti compassionevoli da Sagra
12 luglio 2009 a 19:17
sagra
per Anonimo Coglionazzo
“…lo so che brucia…..vi posso solo consigliare Preparazione H oppure Infasil intimo,mentre per lo stomaco e’ ottimo Malox….”
Hai visto che il bruciore del culo che i giornali di tutto il mondo hanno procurato al Berlusca, hanno sortito l’effetto di tenerlo a bada dalle colossali figure di merda?
Dovresti essere molto più riconoscente verso quella stampa che lo frustato sul culetto, avvisandolo che se continuava a fare lo stronzo, col cazzo che lo filavano più.
Silvione dovrebbe fare un monumento all’Espresso, il Guardian, il NYT, El Pais, che sono stati molto ma molto più severi che non la Magistratura italiana.
Come hai potuto vedere, una seria opposizione riesce a trasformare il gaudente puttaniere di Villa Certosa nel compunto anfitrione della Caserma Coppito.
Anfitrione!!. Non certo statista, che è tutta un’altra cosa.
Consolati, che è sempre certo meglio che niente.
Sagra
12 luglio 2009 a 20:47
heinz
Ma perchè trionfo, successo? Cosa doveva succedere? Il G20 di aprile a Londra era il trionfo di Brown? Bene che il G8 non abbia avuto problemi, se si celebra Berlusconi appena fa un minimo il suo dovere vuol dire che proprio è raro e nemmeno i berluscones si aspettano molto se si spellano le mani
12 luglio 2009 a 22:27
Anonimo
X Sagra delle teste di rapa
Anfitrione!!. Non certo statista, che è tutta un’altra cosa
…e se lo dici tu,dall’alto del piedistallo dove ti ergi, c’e’ da crederci !?
…che peccato che quel bel culo col vestito rosa ha attirato lo sguardo di quel gentlman di Obama e non quello dell’arrapato Silvio..avremmo potuto aggrapparci a quello invece dobbiamo accontentarci degli specchi !
13 luglio 2009 a 00:30
Der Suchende
ok Daw ha scritto il suo post sulla candidatura di Grillo
Aspettiamoa desso la parafrasi dello sciocco pensatore, che copierà quell’altro pover’uomo di Daw
13 luglio 2009 a 07:19
Anonimo
A “roba da matti” ma va a cagher,……compris.
13 luglio 2009 a 08:07
pippo io
avanti così…torte su torte.
ha ragione sagra, a organizzare feste è bravissmo.
Ma pensa te se noi come stato presentabile dobbiamo avere un presdiente del consiglio che si comporta con sufficiente decenza solo dopo che s’è sputtanato da solo con “torte” e coca party.
Avanti così presidente, meno pillole, coca e centri benessere e più stato, sei mesi dovrebbero bastare ma se sono meno non guasta!
13 luglio 2009 a 08:18
Anonimo
der suchende:
pover’uomo sei tu e quel gran” furbacchione ” di del tuo amico Grillo….”il nuovo che avanza” …ihihihihihih con un programma tutto nuovo “far fuori il cavaliere” ihihihihihihihihih
13 luglio 2009 a 08:47
pippo io
avanti così….in arrivo l’afa, altro di cui parlare per far passare un’estate serena al cavaliere.
il cavaliere…il tipico studentello svogliato che non fa mai i compiti, che copia alle prove in classe ma che, a furia di fare lo smargiasso, viene sospeso dea preside e quando ritorna a scuola si comporta da studente modello. Ma non lo è. Solo con la bocciatura si può salvare.
13 luglio 2009 a 09:04
Orlando
@Caruso: vado oltre la tonnellata di commenti. Mediaticamente il G8 è stato un successo, e di questo devo darne atto. Lasciamo stare i contenuti e il fatto che mentre Obama esaltava il ruolo italiano, l’Italia si votava al nucleare mentre lui dal nucleare vuole uscire. Piccole grandi contraddizioni.
Il G8 è stato uno di quei soliti spottoni tutti chiacchiere. I fatti che ti piacciono tanto sono stati passeggiate amene tra i poveracci, lacrime di commozione, abbracci e strette di mano e complimenti. Che per quanto mi riguarda son solo chiacchiere.
@Poliscor: certo che dell’idraulico non t’interessa se va a mignotte o a trans. Se però questo ti presenta un conto di 500 euro per cambiare un tubo perché deve mantenere il vizio forse un po’ ti lamenteresti…
Berlusconi fa lo stesso: per mantenere il vizio qualcosa deve dare in cambio. Ruoli in RAI, Mediaset o di partito. Tanto a voi basta che “meno male che Silvio c’è”.
Siete degli adoratori, non degli elettori.
13 luglio 2009 a 09:16
pippo io
“Ci sono quattro righe meravigliose nel documento finale del G8 presieduto da Silvio Berlusconi all’Aquila. Ve le copio-incollo e poi ne parliamo un attimo:
“La cooperazione internazionale sarà rafforzata per combattere l’evasione fiscale e la corruzione, rafforzando l’attuazione degli standard internazionali, anche attraverso un’espansione del Forum Globale dell”Ocse e lo sviluppo di contromisure contro le giurisdizioni non cooperative che non rispettano tali standard”.
Per “giurisdizioni non cooperative” (Chomsky potrebbe scriverci un libro su un simile capolavoro linguistico) s’intendono i paradisi fiscali e i centri off-shore.
Bene, adesso vi confesso perché l’immagine del Cavalier Banana che con gli altri sette Grandi promette lotta dura e senza paura all’off-shore mi commuove davvero.
Nelle motivazioni della sentenza che ha appena condannato per corruzione l’avvocato inglese David Mills (citizen Berlusconi si è salvato grazie al Frodo Alfano) si può leggere del coinvolgimento “diretto e personale” del nostro attuale premier nella creazione e nella gestione di “64 società estere off-shore del group B very discreet della Fininvest”, create da Mills per sottrarre decine di miliardi al fisco italiano e disporre di adeguati fondi neri.
Allora oggi per una volta dobbiamo salutare con gioia anche noi i trionfi internazionali del Cavaliere, raro esempio di politico italiano dotato di specifico know-how tecnico. Non solo, credo che sia l’unico, tra gli otto Boss, a saperla così lunga in materia di paradisi fiscali. Forza Italia!”
Francesco Bonazzi
13 luglio 2009 a 09:39
aposkaw
rosicate, rosicate…
13 luglio 2009 a 10:10
caposkaw2
AVANTI COSI’ CON I CONDONI FISCALI!
EVVIVA LO STATISTA!
(Caposkaw, sei talmente analfabeta che neanche il tuo nome sai scrivere… hai studiato in una scuola privata? Studiato…insomma…)
13 luglio 2009 a 11:03
Vito Poma
@Marco
Il “meno Papi” è semplice da capire
Cosa intendi con il “più Silvio”?
Che Berlusconi deve recuperare il consenso perduto (e mi sembra che lo abbia fatto almeno in Italia: insomma quando hai detto che “le chiacchere stanno a zero” ti ho dato ragione) o che deve cambiare anche strategia nell’affrontare la crisi? O diciamo adottarne una (visto che finora non l’ha fatto) liberista o protezionista. Scegliere tra riforme e welfare. Insomma fare qualcosa a parte aspettare che la crisi passi.
PS. Io includerei anche nel “meno” meno atteggiamento denigratorio nei confonti della magistratura, sei daccordo?
13 luglio 2009 a 11:46
Cougar84
“L’Italia ha bisogno del Berlusconi statista che ha dimostrato di saper essere nei giorni scorsi e che la comunità internazionale ha riconosciuto come tale.”
Parolone statista … per una volta ha fatto bene il suo lavoro.
Si è comportato come doveva.
Al di là dei contenuti del G8.
Da qui a definirlo Statista NE PASSA …
E questa tua definizione mi conferma la mia teoria.
Sei rimasto fregato dalla dialettica. Tu credi che i successi di questo governo sono di Berlusconi … SBAGLIATO, sono dei suoi Ministri, ma per effetto dei media ecco che diventa un successo di Berlusconi.
Pensaci …
caposkaw: “rosicate, rosicate…”
Mi aspettavo di più da uno con la tua cultura … Non credevo che finissi per tifare A.C. Berlusconi come gli altri …
13 luglio 2009 a 14:51
Vito Poma
@tutti
E’ possibile adesso che la bufera è passata iniziare a parlare di quella legge che punisce i clienti delle prostitute? E che poi è inspiegabilmente slittata? Già perchè è sbagliato farlo per strada. Per strada si umilia pesantemente il corpo della donna. Bisogna dare una giusta punizione ai clienti e quindi sono giusti i 15 giorni di carcere.
Cosa anche condivisibile da un certo punto di vista se poi in carcere ci si andasse davvero per 15 giorni. Ma mi pare che in Italia non funzioni così. E quindi? Quante volte bisogna essere beccati per andarci veramente in carcere? una cinquantina? e se non si è così persistenti a cosa servono gli altri processi? Bè la legge si prefigge due obbiettivi
1) Rallentare ulteriormente la giustizia facendo iniziare un sacco di processi inutili
2) Fare da semplice spot elettorale, facendo sentire all’opinione pubblica e alla Chiesa che il governo è vicino alla famiglia e contrario alla strumentalizzazione del corpo della donna
E allora? Cosa si aspetta? Dai, più Silvio …
O non è ancora il momento opportuno?
@Marco
Scrivo questo post perchè questo Passaparola di Travaglio mi ha messo in testa queste idee (magari sbagliate)
http://www.beppegrillo.it/2008/09/passaparola_ogg/index.html
Insomma è proprio così che funziona la giustizia in Italia? (lo dico da inesperto).
Se sì, approvi questa legge?
Quando dici più Silvio intendi anche più leggi come questa che aumentano il consenso o più scelte coraggiose (magari impopolari) che però facciano bene al paese?
13 luglio 2009 a 15:34
donfrengo
PIU’ , O MENO CORAGGIOSE DEI CONDONI FISCALI?
13 luglio 2009 a 21:12
Davide
Marco Caruso, tu devi spiegarmi come fai a sostenere così dissennatamente (oserei dire) un uomo, tale Berlusconi, che ha definito Mangano e Dell’Utri (le cui collusioni con la criminalità organizzata sono del tutto palesi) “EROI”, giacchè non hanno pronunciato durante i processi il suo nome, pur di fronte a promesse di riduzione della pena.
Un uomo che altro non fa al governo se non promuovere leggi ad personam (si legga lodo Maccanico, lodo Alfano). Le cui figure barbine di fronte ai leader internazionali ne hanno minato alle fondamenta la credibilità. La cui vita privata (dapprima spiattellata in pubblico con l’ “opera magna” “una storia italiana”, giusto prologo del “family day” di democristiana memoria) diventa un succedersi di scandali, fotografie osè, confessioni di prostitute e nudi integrali spiattellati in prima pagina (che poi ci sarebbe da chiedersi quale rapporto possa sussistere tra due leader internazionali tale che uno dei due si denudi completamente di fronte ad un grupo di donnine piacenti…ma ve lo immaginate Obama a casa di Sarkozy che si denuda completamente?)
Io non so davvero come tu faccia, e ci sarebbero decine di altre cose da elencare. Ti invidio un po’. Perche sai tapparti il naso e votare, seguendo solo l’ideale. Sinceramente, sei anacronistico.
Saluti compassionevoli.
14 luglio 2009 a 00:08
Pippo P.
Se la tua realta’ sono i TG e le testate dei giornalacci piu’ diffusi…allora certo, Berlusconi e’ un grande statista ed ha superato la prova.
Se invece la realta’ e’ quella di tutti noi, delle nostre vite, di quelli che ancora vogliono pensare e capire le cose, allora tu stai in una mediocre telenovela sudamericana, fai la comparsa e credi di essere John Wayne.
Fatti vedere da un bravo medico, hai il cervello spento.
14 luglio 2009 a 02:50
mazapegul
@carusocorista:
ROTFL! questa frase ci da la cifra della tua intelligenza!
14 luglio 2009 a 07:10
Anonimo
A pippo tu,…… ma va a cagher. compris
14 luglio 2009 a 08:02
pippo io
compris compris. e per il prossimo lavoro chiedi a tua sorella, ti darà qualche ottima dritta.
14 luglio 2009 a 09:13
aposkaw
rosicate, rosicate…
pippo, data la tua immensa e sconfinata intelligenza e cortesia, una risposta così non è da te.
non sei un moralmente e intellettualmente superiore?
come puoi abbassarti?
oppure sei solo un miserabile stronzetto rosicone?
14 luglio 2009 a 10:37
Cougar84
Pensatore, fai un nuovo post altrimenti qui vanno avanti a misurarsi l’uccello a furia di insulti …
14 luglio 2009 a 13:26
Sympatros
Vedendo a contatto da poco col vostro sito, mi sono chiesto, ma come mai, ma per quale perverso destino, siamo condannati a litigare e sbranarci? Destino tragico per l’uomo in genere e per l’italiano in particolare. Per fortuna che vedo più di un post ironico e scherzoso. Certo la vita è polemos, è lotta, non si può scappare ad essa, è il motore della storia, c’è senz’altro qualche oscura volontà che c’impone di litigare. Io vi consiglio di continuare a litigare, e che il sangue sgorga copioso per il vostro blog…… mi raccomando litigate, scannatevi… recitate bene la parte, in modo da poter prendere per i fondelli la volontà o divinità cieca che ci vuole lupi… e sotto sotto sorridiamo.
Bisognerebbe essere autocritici, ma come si fa? Per quelli di destra è cosa difficile. E per quelli di sinistra? Boh, non so… io sono di sinistra, o meglio mi correggo… io ho votato sinistra, perché il verbo “sono” essere ha vaste implicazioni filosofiche ed esistenziali ed io non lo spreco per la politica. Io ho votato sinistra, la politica è parte della nostra vita, non è il tutto!
Bisognerebbe essere autocritici, ma come si fa?
O voi di destra siate autocritici!!
Per riconoscere i propri possibili errori, sarebbe necessario una forma di sdoppiamento, l’io si deve scindere; il secondo io si stacca dal sé e dell’alto dovrebbe guardare l’altro io e vederne le macchie e gli errori. Staccarsi dal sé, in questo oggetto di discussione, significa liberarsi o meglio abbandonare la propria destrosità e guardare con occhio neutro il sé, operazione ardua. Si è di destra per tante ragioni, ragioni che non sono come vestiti che si tolgono, ma, spesso è carne e struttura profonda. Sono di destra, per esempio, perché sono anticomunista fin da bambino, educato fin da allora, in una famiglia piccolo-borghese, alle paure, ai pericoli legati alla parola comunista. Sono, quindi, di una destra ancestrale, non è possibile quindi che mi liberi dal mio io, non c’è possibilità nemmeno di sdoppiamento dell’io, perché togliendo una parte resta il nulla da analizzare. Sono di destra, perché in gioventù sono stato un coglione e ho seguito la moda di sinistra e, con l’età, mi son reso conto della stupidità e dell’inganno della sinistra, quindi non ho niente da guardare e da fare autocritica, so già come vanno le cose. Sono di destra, perché ho degli interessi ideali, ma forse più economici, da difendere, che non sono rappresentati dalla sinistra. Sono di destra, perché non voglio pagare le tasse e Berlusconi può fare tutto ciò che vuole, ciò che lui fa non lo considero mai un errore, l’importante che non mi faccia pagare. Concludendo, si dimostra Impresa difficile e forse anche un po’ ipocrita l’autocritica, meglio lasciarla perdere.
Fino adesso ho filosofeggiato scherzando….. adesso parlo seriamente…. secondo me il catramato, nonché homo ridens, per ora non cade, perché mancano obiettivamente i segni premonitori per un simile evento…. non ci sono né fulmini, né temporali.. né strani voli d’uccelli, né oscuramento del sole…. come con la fine di Cesare o di Cristo. Che il Berlusca sia un uomo normale, non eccezionale? Che sia il tipico italiano? Dio, patria e famiglia di giorno……ma la notte no, ma lo notte nooo…. la notte è fatta per sognare…. musica… danze… farfallette di nero vestite, nero sì..ma succinto e il trucco lieve mi raccomando!! Le donne come ruote di scorta o di escort?
Che ne pensa il Pensatore?
14 luglio 2009 a 14:23
donfrengo
“Io sono” è una menzogna.
14 luglio 2009 a 15:01
Sympatros
Ah, donfrengo, misterioso nella tua laconicità, io per una vita ho votato a sinistra e ci sono buone probabilità che muoia votando a sinistra…. ma il verbo essere me lo vorrei riservare per altre cose
Io sono, in fondo è sì una menzogna, forse non nel senso che intendi tu…… Dire Io è già ridicolo, dire poi io sono o io penso è da scompisciarsi dalle risate….
l’io non è mai oggettivamente un io, ma un noi, frutto di un processo di istallazioni progressive, impastato di tempo e di spazio, da molteplici lasciti genetici ed educativi. L’io come minimo è un noi, ma anche un essi! Non c’è niente di più ridicolo che dire “io”… “io” sono o la penso così, che comica!
Non c’è speranza di essere soltanto un “io”….. ma forse, ripensandoci, una speranza c’è, quando l’ingegneria informatica ci permetterà di cambiare software, cioè l’io, a nostra volontà e piacimento e così un giorno utilizzeremo l’uno e un giorno l’altro. Vi si accappona la pelle al possibile evento? La pelle di chi? Di quale io?
14 luglio 2009 a 15:12
Cougar84
Sympatros … basta fare uso di Marijuana …
14 luglio 2009 a 15:17
Anonimo
Simpatros,si puo’ essere di destra anche perche’ a sinistra c’e’solo franceschini,Bersani,Marini,Di Pietro ,Grillo che stanno in questi giorni mostrando cio’ che sono e a cosa sono realmente interessati !
14 luglio 2009 a 15:18
donfrengo
Sympatros
onorato di averci conosciuto.
Se scrivi qualcosa passa da me e lasciami i link che sarei felice di leggerti.
14 luglio 2009 a 16:22
Sympatros
Le cose non stanno così, le droghe non permettono di cambiare “io”, tendono a dilatare, ad allargarlo fino a perderlo nel tutto, e da questo deriva l’edonismo, il piacere, l’annegare in una realtà che non ha confini. Più o meno si ottengono gli stessi effetti che si hanno con le filosofie orientali e con le tecniche di respirazione e di contemplazione, la congiunzione col tutto, con l’assoluto, con Dio, con la differenza che le droghe agiscono sul nostro hardware, sulla parte fisica e fanno danno, le filosofie agiscono, invece, sul software e sono meno dannose La droga è negazione dell’io, non mutazione dell’io, è un naufragare dolce sì, ma dannoso, nel gran mare dell’essere….. fasullo!
Poi, per ritornare in tema, ci sono prodotti artificiali, pillole azzurrine, ma agre, che sembrano avere la capacità di trasformare l’uomo, anche vecchio, in un Pisellus Irrefrenabilis,…. che si tratti di questo a proposito del nostro caro, amato, nonché catramato Leader, visto le sue strabilianti imprese erotiche? Non ci credo, comunque non c’erano docce fredde che lo potessero calmare, diceva la escort, alla quale le suddette docce fecero quasi venire una polmonite. Sarà vero? Ai posteri l’ardua sentenza.
14 luglio 2009 a 16:32
Cougar84
Ahahahahah
Pensatore, guardati questo:
http://www.corriere.it/economia/09_luglio_14/debito_record_bankitalia_5716d8ba-7054-11de-9fc1-00144f02aabc.shtml
Ma non era diminuita l’evasione fiscale?
Allora perché le entrate diminuiscono?
Non mi torna …
14 luglio 2009 a 17:17
lm
perchè il pil tendenziale è calato del 5.9% ( primo trimestre 2009 su primo trimestre 2008) e non è che gli altri due mesi aprile maggio siano andati meglio, ma non se ne conosce ancora l’andamento preciso
come noto, il calo degli introiti fiscali è minore del calo del pil.
quindi l’evasione fiscale non c’entra niente. anzi, qualche giorno fa si parlava di maggiore efficienza dei controlli e di incremento di cifre recuperate nella lotta all’evasione.
14 luglio 2009 a 17:20
lm
5,9% il calo del pil, 3,2% il calo degli introiti fiscali
14 luglio 2009 a 21:31
Jean Lafitte
un caro saluto a Sympatros.
14 luglio 2009 a 22:21
Sympatros
Uelà Jean, il mondo digitale è un universo macro, ma anche micro e ci permette, or volge più di un anno, di rivederci e … ripensare a quando, grazie alla tua ospitalità, io, in fuga dai cieli diventati grigi, potei continuare l’epica battaglia delle scaramelle contro i valorosi cavalieri dell’apocalisse.
Ricambio il saluto, Jean!!
15 luglio 2009 a 07:20
Anonimo
A sympatros,…..ma va a cagher tu e l’alto lafitte. compris
15 luglio 2009 a 09:48
Cougar84
Grazie LM,
questa è una risposta.
15 luglio 2009 a 11:45
Paolo
Vai Caruso, continua pure a leccare il culo al tuo padrone… intanto i dati parlano chiaro:
http://www.eugeniobenetazzo.com/ottobre_rosso.htm
Oppsss, forse siete troppo impegnati a masturbarvi a vicenda guardando il TG5 che sottolinea come il Papi sia stato bravo organizzare il “G8-facciata” per accorgervi che in Italia rischiamo grosso.
P.
15 luglio 2009 a 12:23
poinciana
Magari in giro c’è qualche decerebrato che fa il tifo per un default del nostro paese.
L’autorevolezza di gente come Benetazzo è pari allo zero.
In ogni caso, se vogliamo parlare di default, ci sono stati messi assai peggio di noi, vedasi il caso della California (ottava economia mondiale) che è REALMENTE sull’orlo del baratro.
15 luglio 2009 a 13:01
Pariallozero
“In ogni caso, se vogliamo parlare di default….”
ma no…continuiamo a parlare di figa….
15 luglio 2009 a 13:58
lm
http://www.eugeniobenetazzo.com/ottobre_rosso.htm
mo’ ci pensa peppe grillo (ovvero, quando non ci si capisce un ca…zzo).
magari, no, lo possiamo mandare da Gordon Brown, che ha qualche problemino un po’ più grande del nostro, avendo raddoppiato in un anno il debito pubblico.
come dice Anonimo?…
15 luglio 2009 a 19:51
Orizzonte7
http://orizzonte7.wordpress.com/2009/07/15/la-vera-storia-della-villa-di-arcore/
16 luglio 2009 a 10:13
Anonimo sei la mia troia preferita
@Anonimo
Perchè ti piace solo il cazzo di Berlusconi? Posso darti il mio gratis senza che spari tutte le tue stronzate per giustificarti. Chiamami
16 luglio 2009 a 10:20
lm
Pensatore,
abbi pazienza se mi intrometto ma attrezzati per la moderazione. non si possono leggere vigliaccate come quelle qui sopra.
16 luglio 2009 a 10:24
Marco Caruso
buongiorno lm,
hai ragione, forse dovrei applicare una qualche moderazione, ma mi son sempre ripromesso di lasciar visibili tutti i commenti…ognuno si prenda le sue responsabilità…
16 luglio 2009 a 11:55
Cougar84
Oh, bentornato Pensatore …
16 luglio 2009 a 14:30
sagra
per im
“abbi pazienza se mi intrometto ma attrezzati per la moderazione. non si possono leggere vigliaccate come quelle qui sopra.”
Ma quale vigliaccata peggiore di non avere neanche il coraggio di inventarsi un nickname.
Ma cerca di essere almeno un POCHINO coerente!
Per Marco Caruso
Se applichi la moderazione, fai la fine di Polyscoreggion.
Vedere per credere: il Blog più morto di fame di tutta il WEB
http://poliscor.blogspot.com/
Saluti da Sagra
16 luglio 2009 a 15:37
lm
se a te sta bene di trasformare lo spazio per i commenti in un cesso dell’autostrada, a me no.
la coerenza non c’entra niente.
c’entra quello che ti avrebbero dovuto insegnare i tuoi genitori. un conto è sparare un cazzo di quando in quando per rafforzare le proprie tesi, un conto è il trivio più stupido e vigliacco.
16 luglio 2009 a 18:25
ma va a cagher
invece intervenire per mandare a cagare qualcuno senza uno straccio di argomento, è utile e piacevole.
Buona prescrizione a tutti
16 luglio 2009 a 19:04
sagra
per im
“la coerenza non c’entra niente.”
I miei genitori mi hanno insegnato abbastanza.
Alla parola si risponde con la parola.
Al selcio si risponde con il selcio.
Al coltello si risponde col coltello.
Vatti a leggere quanti anonimi (neanche il coraggio di nick!) intervengono con insulti e perfino minacce sottintese.
Inutile lamentarsi che qualche volta si finisca nel trivio; mi sembra il giusto prezzo per la libertà d’espressione.
Personalmente non ho risparmiato nulla a Marco Caruso, ma mai nulla di personale e tanto di cappello alla sua correttezza di Blogger.
La democrazia non si perde per due parolacce.
La democrazia si perde con la censura.
Saluti da Sagra
16 luglio 2009 a 19:23
Anonimo
a sagra,…….ma va a cagher. compris
16 luglio 2009 a 20:23
heinz
@Marco Caruso
“forse dovrei applicare una qualche moderazione, ma mi son sempre ripromesso di lasciar visibili tutti i commenti…ognuno si prenda le sue responsabilità”
Hai ragione, da un lato è giusto lasciare visibile tutto, dall’altro può avere inconvenienti. La moderazione ha senso per quanto riguarda gli insulti sterili o i copia incolla senza arte nè parte. Ad esempio chi scrive ma va cagher etc. e chi gli risponde la stessa cosa si può cancellare senza problemi. Che dici?
16 luglio 2009 a 20:34
lm
a sagra
niente sofismi, la democrazia non c’entra. c’entra l’educazione nei confronti di un’insieme di persone che leggono e commentano.
i selci vanno bene per un incontro in piazza e non qui.
io sono un po’ libertino e un po’ democratico e normalmente sono paziente. qualche volta, se provocato con insistenza e con termini che interpreto come disprezzo personale, sfanculo o dò del testa di cazzo (una volta solamente qui, e provocato), ma non mi sogno di scrivere trivialità da casino né qui né nei cessi delle autostrade, che sono pure inconferenti con il post.
moderare qualcuno che ritiene di esprimersi come se qui si fosse in un letamaio non è censura democratica, è buonsenso.
cazzo c’entra il nick, il mio è le mie iniziali, il tuo non so, siamo tutti anonimi.
16 luglio 2009 a 20:34
lm
l’apostrofo è refuso
16 luglio 2009 a 21:28
sagra
per Im
“cazzo c’entra il nick, il mio è le mie iniziali, il tuo non so, siamo tutti anonimi.”
Un paio di post prima si incontra:
Anonimo
“a sagra,…….ma va a cagher. compris”
Non mi frega un accidente della scemenza che scrive per il semplice motivo che non motiva o giustifica, quanto invece infastidisce il fatto che è immateriale ed incapace di una minima personalità, vera o falsa che sia.
L’anonimo è e sarà sempre una beata nullità.
Per dirla in breve: uno stronzo qualunque.
Spero di essere stato chiaro.
Sagra
16 luglio 2009 a 22:28
bepi
Certo che Sagra hai un bel coraggio a scrivere ancora,con tutti i casini che hai combinato!A buon intenditor….eh Sagra….
17 luglio 2009 a 00:16
sagra
per bepi
Il coraggio non ci manca.
Anche quando qualche “mafiosetto in gondoeta” ci manda velate minacce.
Sagra
17 luglio 2009 a 07:21
Anonimo
Sagra,…lei è la “vergogna” fatta persona. distinti saluti
17 luglio 2009 a 08:30
pippo io
“Sagra,…lei è la “vergogna” fatta persona. distinti saluti”
ah ecco cosa voleva dire mavaacaghercompris.
per me moderi non moderi apra chiuda questo blog non interessa nulla. faccia come vuole. lo spazio è suo, se il blog continua bene se no non succede assolutamente nulla.
17 luglio 2009 a 12:24
vergogna
Distinti.. fatta è la persona saluti lei anonimo
17 luglio 2009 a 12:47
Orizzonte7
Ripropongo al buon caruso la mia domanda, che non ha ricevuto risposta:
Marco Caruso, tu devi spiegarmi come fai a sostenere così dissennatamente (oserei dire) un uomo, tale Berlusconi, che ha definito Mangano e Dell’Utri (le cui collusioni con la criminalità organizzata sono del tutto palesi) “EROI”, giacchè non hanno pronunciato durante i processi il suo nome, pur di fronte a promesse di riduzione della pena.
Un uomo che altro non fa al governo se non promuovere leggi ad personam (si legga lodo Maccanico, lodo Alfano). Le cui figure barbine di fronte ai leader internazionali ne hanno minato alle fondamenta la credibilità. La cui vita privata (dapprima spiattellata in pubblico con l’ “opera magna” “una storia italiana”, giusto prologo del “family day” di democristiana memoria) diventa un succedersi di scandali, fotografie osè, confessioni di prostitute e nudi integrali spiattellati in prima pagina (che poi ci sarebbe da chiedersi quale rapporto possa sussistere tra due leader internazionali tale che uno dei due si denudi completamente di fronte ad un grupo di donnine piacenti…ma ve lo immaginate Obama a casa di Sarkozy che si denuda completamente?)
Io non so davvero come tu faccia, e ci sarebbero decine di altre cose da elencare. Ti invidio un po’. Perche sai tapparti il naso e votare, seguendo solo l’ideale. Sinceramente, sei anacronistico.
Saluti compassionevoli.
17 luglio 2009 a 13:37
lm
passi per lo stronzo, non è più nemmeno considerata ingiuria.
ma dire “te lo do io il cazzo gratis, chiamami” fa schifo, è ributtante.
ripeto, sono un po’ libertino, ma non accetto questo tipo di trivio, ma dove cazzo stiamo! almeno parlassimo di passera, come dice donfrengo.
per essere altrettanto chiari.
17 luglio 2009 a 13:40
lm
poi, abbiamo le farfalline che vagano di fiore in fiore, da blog in blog, senza che succeda nulla.
tanto per la coerenza.
17 luglio 2009 a 13:49
Matteo Maratea
OT.. ma non troppo.
Mafia, continua la caccia al “papello”
Ladri in azione nello studio del legale di Ciancimino jr.
http://www.siciliainformazioni.com/giornale/cronacaregionale/58304/mafia-continua-caccia-papello-lad
Nelle stesse ore Massimo Ciancimino si era presentato davanti agli uffici della procura di Palermo per consegnare ai magistrati alcuni documenti importanti. Sono state consegnate, in particolare, tre lettere di cui non si conosce il contenuto. Sembra siano state scritte da Riina e Gaetano Cinà e “indirizzate -scrive il Corriere- a Marcello dell’Utri fra il 1991 e il 1993 e dirette a Silvio Berlusconi con riferimenti alla costituzione di un partito, di un movimento o di una Lega Sud”.
18 luglio 2009 a 08:22
Sympatros
Io sono preoccupato per le sorti d’Italia. Non vorrei che i detrattori malevoli e proiettori di fango prezzolati, con il loro moralismo ipocrita ed ottuso, abbiano tarpato le ali al nostro genio di Arcore, costretto, d’ora in poi, a frenare i suoi irrefrenabili impulsi e privarsi del salutare e necessario riposo notturno, consolato dalle sue ruote di escort, ricaricato della sua geniale, inusitata e salvifica benzina politica, che di giorno si trasforma in energia e salvezza della patria. Se il caro leader deve, per colpa di questi incoscienti giornalisti mondiali, disciplinare i suoi impulsi e il suo Pisellus irrefrenabilis, le sorti d’Italia saranno in pericolo, Se la sua spontaneità verrà meno, se non potrà più ficcare un dito nel culo della Merkel, strillare le palle a Obama, fare le corna a Sarkozy, dare una gomitata nello stomaco a Barroso….. siamo come minimo rovinati!!
18 luglio 2009 a 08:23
Sympatros
E’ pronto il nuovo inno per la Pdl, un nuovo inno per Silvio! Naturalmente l’ha confezionato una donna, perché, come in tutte le nuove e grandi religioni che si rispettino e come la storia dimostra, le donne hanno un ruolo da protagoniste nell’instaurazione dei nuovi culti. E così, per le vie catramate d’Italia, migliaia e migliaia di conigliette, tutte acqua e sapone, ma col culo di fuori, canteranno le lodi a Silvio e porranno l’aureola sul suo capo catramato.
18 luglio 2009 a 08:25
Sharino
Marco devi essere proprio impegnato per non scrivere succulenti boiate sul caso grillo-pd: è un piatto ricco, mi sembra troppo strano che tu non ti ci sia ancora ficcato…
Spero sia tutto ok e ti do un “in bocca al lupo” se stai affrontando esami.
Sharino.
18 luglio 2009 a 08:46
Marco Caruso
ciao Sharino…
come hai intuito sono sotto esami: l’ultimo di questa sessione ce l’ho lunedì.
poi da settembre e per tre mesi farò uno stage in tribunale, quindi dovevo necessariamente concentrare gli esami ora perchè finite le vacanze (?) avrò meno tempo da passare sui libri, ma finalmente potrò “farmi un po’ le ossa” sul campo…
non è solo questo però…in passato ho avuto modo di scrivere anche in piena tempesta da studio…
ultimamente, infatti, quando ho un qualche momento per me e per distrarmi, preferisco dedicarmi alla fotografia.
ho appena comprato un’ottima reflex (dopo tanti sacrifici e tanta attesa) e sto cercando di imparare tecniche che con la vecchia compatta non davano gli stessi risultati…
perciò son tutto preso da obiettivi, focali, aperture, tempi e manuali d’ogni genere…
la pratica è sicuramente la parte che dà maggiori soddisfazioni…
è una passione straordinaria…
OT: e tu? t’intendi di fotografia? sarebbe fantastico, così potremmo parlarne un po’…
tornando in tema, comunque, non è neanche solo questo: il fatto è che secondo me mancano gli argomenti di cui parlare, Sharino…
Grillo e il PD?
figuriamoci…più teatrino di questo non potrebbe esserci.
avrei solo una considerazione da fare, ma è troppo banale per ragionarci su…visto che anche un bimbo di 10 anni potrebbe arrivare a farla: il partito democratico è alla frutta e talmente disarmato dal punto di vista politico che affronta gli avversari (?) sul piano burocratico più che confrontandosi con essi.
personalmente mi piacerebbe vedere Grillo alle prese con una campagna elettorale (sebbene per le primarie) e ancor più mi piacerebbe avere la possibilità di quantificare il suo peso politico.
ma siccome siamo al cospetto di un partito penoso non avrò soddisfazione per queste aspettative.
dai…magari oggi trovo la notizia giusta o magari l’ispirazione e butto giù qualcosa, ma se vuoi puoi darmi suggerimenti o addirittura scrivi un post su qualunque cosa ti passi per la testa e mandamelo via mail…potrei pubblicarlo e magari confrontarlo con quel che avrei scritto io sul medesimo argomento…
saluti…
18 luglio 2009 a 08:54
Anonimo
Sagra ,Sympatros,Lafitte,Che cos’e’ una riunione di Rifondazione Comunista?
18 luglio 2009 a 09:32
Sharino
Si Marco, mi intendo (un pochino) di fotografia, anche se spesso non la pratico di persona: sono solo assistente fotografo in determinati periodi dell’anno. Lavoro principalmente per calendari aziendali con splendide donnine seminude (l’ultima è stata la Mesa Bush).
Mi occupo molto più di fotoritocco, spesso anche abbastanza spinto, quando le condizioni di scatto causano problemi che non si possono risolvere prima, o quando un capriccio del cliente costringerebbe ad affrontare un nuovo set fotografico.
Magari più in là ti mando qualche foto, per adesso sono alle prese con un oggetto di metacrilato che ho progettato e realizzato praticamente da solo partendo dal progetto in 3D (è finito, è nel mio soggiorno, ed è MERAVIGLIOSO, sembra venire dal futuro.) ed ora devo preoccuparmi della sua commercializzazione, il che prevede, appunto, le foto, e poi il sito.
Quindi non posso scriverti nulla su Grillo, per ora, siamo impegnatissimi entrambi e questo è un bene, soprattutto con la crisi che c’è in giro.
Sharino.
18 luglio 2009 a 09:33
Sharino
Dimenticavo di farti i complimenti per la tua nuova passione
18 luglio 2009 a 10:09
Orlando
@Caruso: OT: Nikon, Canon o … ? La fotografia è una passione che puoi sviluppare in tantissimi modi. Stimola la creatività, il senso estetico, la logica… ti sei scelto un ottimo hobby.
In bocca al lupo per lo stage in tribunale.
18 luglio 2009 a 10:11
Marco Caruso
@ sharino: hai ragionissima! come ti ho scritto nella mail, sembra davvero venire dal futuro…
in bocca al lupo per questo progetto…
18 luglio 2009 a 10:15
Marco Caruso
@ orlando: Canon.
fino a pochi giorni fa avevo una compatta cui potevo applicare un convertitore grandangolare, ma dopo tanti sacrifici e tanta pazienza sono riuscito a comprarmi una reflex.
esigenze di spesa mi hanno fatto optare per una eos 450d con obiettivo tamron 18-200…
nel prossimo futuro però credo che implementerò il mio corredo di lenti prima di sostituire il corpo macchina (che comunque è già abbastanza buono per un fotografo amatoriale)…
avessi modo di trovare usati sicuri sarebbe perfetto, però i prezzi per certe ottiche nonostante tutto rimangono altini…
beh, torno a studicchiare…
crepi il lupo, Orlando…
un salutone anche a te…
18 luglio 2009 a 11:36
Matteo Maratea
Ciao Marco,
complimenti per il tuo nuovo hobby!!
Almeno abbiamo una passione piacevolissima in comune.
Per quando riguarda usati sicuri dai un’occhiata qua:
http://www.newoldcamera.com/default.htm
gli usati sono garantiti e abbordabili.
P.S: se ti fa piacere, nel mio piccolo, posso darti alcuni consigli sulla ripresa.
18 luglio 2009 a 11:46
Marco Caruso
ciao Matteo…
ad esser sinceri, di fotografia mi sono appassionato già da qualche anno, ma solo negli ultimi mesi sto facendo sul serio.
grazie in anticipo per la tua disponibilità…magari ne approfitterò…
hai un nick anche su flikr?
19 luglio 2009 a 23:18
danking82
In un Paese Serio e Civile, un Premier con tutti questi capi di imputazione alle spalle, con tutti questi scandali, partiti non da accuse di esponenti dell’opposizione ma da suoi collaboratori o addirittura dalla moglie, da squillo promesse candidate, da una minorenne plagiata ed ingenua, si sarebbe già dimesso, avrebbe affrontato i processi e sarebbe finito, come logico in galera a scontare pene per le sue corruzioni, i suoi falsi in bilancio, i testimoni e i giudici comprati e le promesse elettorali alle squillo.
Ma siamo in uno strano Paese, un Paese alla rovescia, carnevalesco e boccaccesco dove vengono premiati i furbi, gli empi, gli improbi e gli operatori di iniquità. Questo blog è una difesa d’ufficio di un individuo indifendibile, sembra la propaganda di regime che viene perpetrata dalle sue tv di proprietà diretta e controllata. Caruso sui fatti acclarati c’è poco da discutere, ma tu ridurrai tutto a gossip e a opinioni come le sue controfigure. Non si è mai visto un cittadino onesto che sfugge alla giustizia e attacca i giudici senza difendersi nel merito. Buone Vacanze
20 luglio 2009 a 11:11
Orlando
@Caruso: una buonissima base di partenza la 450D. Le ottiche Tamron onestamente non sono un gran che… però per iniziare hai preso un buon obiettivo. Versatile.
Col tempo imparerai a sceglierti le ottiche a seconda del tuo stile. Ti consiglio di rivolgerti anche al mercato dell’usato visto che l’unico difetto che possono avere gli obiettivi è che siano rigati (ma lo vedi subito): puoi trovare ottimi obiettivi a prezzi contenuti.
20 luglio 2009 a 13:53
pippo io
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/silvio-e-patrizia-ecco-gli-audio/2104806&ref=hpsp
sìsì molto meglio darsi alla fotografia.
20 luglio 2009 a 17:49
Sympatros
Le intercettazioni audio del nostro Berlusca, con la ninfa e vestale del tempio di venere… mi fa sorgere un dubbio, su un mio possibile errore
heri dicebamus
No.. non è comico… è tragico… il Berlusca è tragico. Una volta dismessa la maschera ridens, quando non ci sono televisioni, Lui assume quella tragica e il profilo mussoliniano… e cammina serioso per villa certosa assolata tra curve e tette, nel viale dei pomi e anche in quello dei cactus del primo ministro cecoslovacco. Lui solo vestito e pure di nero in un mondo di ignudi!
La vedevo tragica allora… adesso invece l’effetto è melanconicamente depressivo!!
Il nostro primo ministro, bocca della verità, diceva che senz’altro avevano pagato la signora D’Addario che Lui non ricordava nemmeno di conoscere…. tutte calunnie e fango a pagamento…. a pagamento… anche le escort sono a pagamento, ma lui non lo sapeva, lui pensava di essere un latin lover, un tombeur de femmes!!
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/silvio-e-patrizia-tutte-le-intercettazioni/2104809
20 luglio 2009 a 20:46
Der Suchende
il pensatore è morto.
non scherzo. incidente stradale. nonostante le differente opinioni sono sconvolto.
cosi giovane, maledetti ubriachi al volante! MALEDETTI!
chiedo a tutti un pò di rispetto e silenzio
21 luglio 2009 a 00:28
daw
Der Suchende, sei un imbecille e uno sciacallo. Sei una persona squallida, ma non hai altro da fare che scrivere queste vergogne? Evidentemente no, e rivela la persona che sei.
Il pensatore sta benissimo.
21 luglio 2009 a 12:50
Sharino
Der mi hai fatto preoccupare.
Davvero, per fortuna che ho aperto il sito quando c’era già il commento di daw!
Può esserti antipatico, può essere totalmente ermetico, a volte ti fa girare i cosiddetti vorticosamente, ma da qui a scherzare sulla sua morte ce ne passa
21 luglio 2009 a 14:35
Marco Carusello
Il caso Berlusconi riesplode vistosamente sulla stampa internazionale, dopo le registrazioni messe on line da L’Espresso e rilanciate da La Repubblica sugli incontri tra il premier e Patrizia D’Addario. La notizia ha girato il web in un battibaleno, con richiami sulle homepage di molti siti esteri.
Grande rilievo sul sito di El Pais, che titola: «Patrizia diceva la verità», mette online gli audio e le trascrizioni delle registrazioni, ripropone la propria intervista alla D’Addario del 4 luglio e anche le foto censurate di Villa Certosa. Per il corrispondente del quotidiano spagnolo Miguel Mora, la D’Addario non ha mentito sulle feste di Berlusconi e le registrazioni confermano «per intero» la storia che lei ha raccontato ai magistrati e a diversi periodici, tra cui lo stesso El Pais. Le registrazioni, scrive Mora, «in cui si riconosce chiaramente la voce di Berlusconi», dimostrano che «il primo ministro mentì all’opinione pubblica» quando disse di non ricordarsi il viso della d’Addario, che poi accusò di essere stata pagata per montargli una trappola. «Aspettami nel letto di Putin», titola El Mundo, sottolineando la «focosa notte elettorale», quella delle elezioni americane durante la quale si svolse la festa a Palazzo Grazioli.
Tra i media britannici, il Guardian cavalca la storia più di altri. Titola sulla homepage: «Registrazioni ravvivano il furore su Berlusconi» e propone anche la trascrizione integrale dei clip audio. Nel pezzo intitolato «Non ho chiuso occhio: escort rilascia le registrazioni della sua notte con Berlusconi», il corrispondente del Guardian, John Hooper, osserva: «Se Berlusconi pensava di essersi scrollato di dosso lo scalpore sul presunto uso di escort girls, ha avuto una brutta sorpresa». Il giornalista nota che nelle ultime settimane il premier italiano era riuscito a deflettere e schivare le accuse, «aiutato da un tempestivo summit internazionale che gli ha permesso di dimostrare le sue doti di statista», per non parlare dell’impegno nell’affrontare il post terremoto de L’Aquila. Ma ora – continua il Guardian – non si parla che di «escort girls, letti giganti e ménage à trois». Sono riportate anche le smentite dal campo di Berlusconi.
Secondo Hooper, le registrazioni contengono anche munizioni per i sostenitori di Berlusconi. Il premier ha sempre negato di avere pagato per il sesso e in una telefonata con Giampaolo Tarantini, la D’Addario dice «Niente busta però». Inoltre, scrive il corrispondente, le registrazioni «implicano che il 72enne politico miliardario, che ha un cancro alla prostata, ha tuttavia una rimarchevole resistenza sessuale. Resta da vedere se questo ispirerà più ammirazione che censura tra gli italiani comuni».
Il Times di Londra, che non ha mai dato tregua al primo ministro italiano, titola: «La mia notte con Berlusconi, escort girl divulga le sue registrazioni». Il Daily Mail parla di «nuovo scandalo sessuale» e mette online una foto della D’Addario in negligé di pizzo nero.
In négligé anche la foto della D’Addario pubblicata sulla homepage del sito dell’Independent, accanto alla foto di Berlusconi, con il titolo: «Il primo ministro, Patrizia e il letto di Putin». «Le conversazioni con una prostituta d’alto bordo mettono altra pressione sull’assillato Berlusconi», scrive il quotidiano, sottolineando il nuovo «imbarazzo» causato al premier dalla vicenda. L’articolo, di Claire Soares, fa notare che dopo lo scandalo il partito di Berlusconi aveva comunque vinto le elezioni e il suo tasso di popolarità è sempre intorno al 50%. Il successo nell’ospitare il G8 sembrava avere riportato l’attenzione sulle sue abilità politiche. Berlusconi sperava che la serie di scandali si fosse affievolita, scrive il Telegraph «ma il suo ottimismo è stato di breve durata» dopo la comparsa delle registrazioni. La storia trova spazio anche sul sito della Bbc.
«Nuovo scandalo in vista per Berlusconi», titola sulla homepage il sito del settimanale francese Nouvel Observateur. A corredo c’è una scheda, intitolata «L’anno di Berlusconi», che elenca le tappe salienti di un primo semestre 2009 «carico per Silvio Berlusconi, e non solo politicamente». Libération ha un richiamo accattivante, «Aspettami nel lettone. Quello di Putin». La cronaca è dell’Afp. «La veridicità delle registrazioni…non è ancora stata stabilita. Ma se lo fosse, senza dubbio non accomoderebbe le cose per Silvio Berlusconi, invischiato in scandali a ripetizione».
Tra i siti Usa, la storia è in evidenza sulla Cnn, che precisa che la D’Addario, attraverso il suo avvocato, non ha voluto rilasciare commenti sull’autenticità delle registrazioni diffuse lunedì. Breve trafiletto sul New York Times, l’unico a puntare sulla smentita: «Italia: premier nega le accuse».
22 luglio 2009 a 15:33
ennio
DER SOCMEL:SEI UNO STROZO!
22 luglio 2009 a 15:34
ennio
DER SOCMEL:SEI UNO STRONZO!
23 luglio 2009 a 14:28
pippo io
la risposta “non sono un santo” è una risposta da statista
23 luglio 2009 a 14:37
L'89
Sei di un’ignoranza aberrante.
U’
23 luglio 2009 a 15:51
sparviero
continuate a discutere di una cosa di qui non ne capite nulla io il mandrillo lo capisco perche come eta situzioni sanitarie sono quasi le stesse. avendo subito l’operazione della prostata diciamo che dopo tre mesi riprende il suo iter normale ma se lo stimolo(celebrale) si verifica con dei soggetti nuovi avendo caresteristiche e funzioni diverse allora mie cari l’effetto é straordinario quasi a fare concorrenza a voi giovani, e visto l’eta lasciatelo scopare in pace a meno che la gelosia?????
in piu parecchi di voi fedeli a GRILLO mandate a prenderla nel c… parecchi ce né uno che lo fa nel senzo giusto.
anche se nel c… ce lo mette politicamente
23 luglio 2009 a 18:52
L'89
Patetici.
24 luglio 2009 a 11:42
pippo io
beh fa tenererzza leggere oggi questo editoriale, con tutti i quotidiani mondiali che celebrano il successo dell’uomo Berlusconi grazie al g8.
AHAHAHAHHAHAHAHHAH
24 luglio 2009 a 18:58
Lucius
A volte, leggendo qualche quotidiano straniero, si ha l’impressione che gli articoli pubblicati siano scritti sempre alla stessa maniera. Articoli già letti, che si distinguono solo per il loro titolo ma non per il contenuto che poi è sempre lo stesso.
24 luglio 2009 a 19:45
filippo
berlusconi alla frutta
NON SONO UNA SANTO
26 luglio 2009 a 18:49
Orizzonte7
Al pensatore latitante…
(rileggendo) ma con “certa stampa nazionale e internazionale” intendi tutti i giornali del mondo tranne “Libero” e “Il Giornale”??? No, perchè se così fosse la credibilità del pensatore sarebbe seriamente compromessa…
leggete qui:
http://orizzonte7.wordpress.com/2009/07/25/la-valle-degli-ignari/
26 luglio 2009 a 19:42
Lucius
Molto indicato:
Politica, non c’è solo l’onestà
di Piero Melograni
L’idea che si debba mandare al potere un “partito degli onesti”, per risolvere tutti o almeno gran parte dei problemi di uno Stato, è un’illusione ricorrente, nella quale cadono molte persone sinceramente convinte di essere oneste …
http://www.geocities.com/melograni/testi_corruzione.htm
26 luglio 2009 a 22:21
Oracolo
Ma siete completamente scemi? Tutti sanno quanto sia penoso Berlusconi e voi ancora qui a difenderlo, VOMITEVOLI, voi e lui!
27 luglio 2009 a 06:10
Lucius
Va detto una volta tanto: che ci stanno a fare le elezioni quando poi una parte, solitamente quella che ha perso le elezioni, tenta di deleggittimare chi le ha vinte? Un conto è dire “a me non sta simpatico”, un altro invece “non ha alcun diritto di stare seduto lì”. Della serie: è la democrazia, baby o anche fair play, please …
27 luglio 2009 a 11:01
giovanni dalle bande rosse
Ciao ne
Volevo chiedere a tutti i fans dello psiconano se si sono dimenticati di togliersi il pannolone.
Ringraziate sempre un giornale come Repubblica/Espresso che con le loro verità (non smentite neanche dall’Avvocato Ghedini, che sicuramente non è un’alfiere della sinistra) hanno almeno messo un freno alle intemperanze (corna, cucù e abbronzature varie) del vostro grande e unico Santo e amico di, Vittorio Mangano, Marcello dell’Utri e dulcis in fundo per non dimenticare l’amicone “Cesarone” Previti .
Volevo inoltre chiedere a Pelìscor che ha ragione a evidenziare che se gli si sta allagando casa non gli importa se l’idraulico è gay e ti va bene, ma se ti tromba tua moglie sei comunque contento?
Oppure se tu stesso che la porti da PaPi?
Fammi sapere perché sto imparando a fare l’idraulico e chisà un domani se mi organizzo un po anche il presidente!!!!
27 luglio 2009 a 12:33
Sharino
C’è anche il legittimare le regole solo quando si è vincenti, lucius…
Qui nessuno dice che berlusconi non abbia vinto la partita, magari qualcuno potrebbe asserire che non lo ha fatto ad armi pari, quindi il “gioco sporco” e adesso si sta criticando più che altro l’uso della vittoria stessa per sollevare un ulteriore barricata che sbilanci il prossimo eventuale confronto o che possa far in qualche modo dubitare della regolarità del match.
Una democrazia limitata al conteggio delle schede è proprio come una partita di calcio limitata al numero di gol, e criticare l’arbitraggio di una partita è tipico di chi (vinto o perso) vede qualcosa che non va. Evidentemente per comodo o per egoismo non hai notato nulla di strano e vai giù col tuo gasparriano “gnee gnee..”.
Fai pure.
Sharino
27 luglio 2009 a 13:43
giovanni dalle bande rosse
Ciao lucius
Volevo sapere se per te la democrazia è quella del progetto della P2, ossia l’antistato, che ormai il tuo capo ha quasi portato a compimento.
Sarei curioso di sapere se anche tu parteggi e partecipi a questa democrazia o se ti piacerebbe essere governato dal primo ministro John Fredrik Reinfeldt?
27 luglio 2009 a 13:48
giovanni dalle bande rosse
Opssss
Per lucius
Molto indicato:
Politica, non c’è solo l’onestà
di Piero Melograni
L’idea che si debba mandare al potere un “partito degli onesti”, per risolvere tutti o almeno gran parte dei problemi di uno Stato, è un’illusione ricorrente, nella quale cadono molte persone sinceramente convinte di essere oneste …
non avevo visto che sei dalla parte dei delle persone non oneste scusami per questa piccola svista
27 luglio 2009 a 14:55
Lucius
@ Sharino
Il tuo discorso non regge:
1) perché le regole del grande gioco democratico si conoscono PRIMA di partecipare, ovvero eleggere qualcuno.
2) perché chi ha vinto poi, sempre nell’ambito delle regole democratiche, fa ciò che crede dovere fare.
3) perché quando una regola democratica non ti piace, la devi modificare secondo le regole democratiche, altrimenti resta tale e quale.
Quindi: non vedo nulla di anomalo in tutto ciò, ovvero è tutto regolare. Puoi anche non essere dello stesso parere, ma ciò non significa che la controparte abbia leso un tuo diritto.
27 luglio 2009 a 15:14
Lucius
@ giovanni dalle bande rosse
Riguardo alla P2: sovente c’è chi si illude che la democrazia debba avvalersi solo di mezzi leciti per salvare la propria pelle, mentre un suo avversario può usare ogni mezzo. Grande errore questo. Perché quando la democrazia è in pericolo, allora non altra scelta ha che quella di giocare altrettanto pesante. Non importa poi con quale mezzo e neppure con chi. Importante è che resti in piedi.
Riguardo alla democrazia: certo che partecipo.
Riguardo a John Fredrik Reinfeldt: prima lo vorrei vedere lavorare qui da noi, poi magari ne parliamo, ma non prima.
Riguardo all’articolo di Melograni: vedo che non sei del suo parere, ma questo poco importa, ciò che più mi preoccupa è che ti auto-reputi essere un onesto. Ma così è troppo facile, perché a parole siamo tutti onesti e candidi. Dico bene?
27 luglio 2009 a 17:29
Vito
“L’idea che si debba mandare al potere un “partito degli onesti”, per risolvere tutti o almeno gran parte dei problemi di uno Stato, è un’illusione ricorrente, nella quale cadono molte persone sinceramente convinte di essere oneste …”
è l’idea di Borsellino
anche lui era convinto di essere onesto
illuso.
27 luglio 2009 a 17:31
Vito
C’è il forte sospetto che dovrebbe, quanto meno, indurre i partiti a fare
grossa pulizia, a non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo
pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da
episodi e fatti inquientanti…”.
27 luglio 2009 a 18:17
Lucius
@ Vito
Su Borsellino: interessante il discorso che si fa intorno a questo personaggio, peccato che non è più tra noi per magari raccontarci cosa pensava per davvero di certi suoi – oggi – fans ma – ieri – assenti. Per me conta ciò che ha rilasciato all’epoca, e non mi sembra che si sia espresso come per esempio un Di Pietro o Grillo o Travaglio eccetera. Si vede che era per davvero onesto.
27 luglio 2009 a 18:35
Vito
Sei daccordo col fatto che i partiti dovrebbero fare “grossa pulizia” al loro interno e che i politici dovrebbero non soltanto essere, ma anche “apparire onesti”?
27 luglio 2009 a 19:02
Lucius
@ Vito
Affatto: io farei come suggerito da Melograni, cioè togliere di mezzo il mito della purezza che non c’è mai stata su questa terra. Dopodiché, tolte certe sembianze e fattezze, cosiddette “oneste”, tipo l’abito che fa il monaco, resterebbe ben più evidente la reale sostanza. I fatti concreti. Poiché da che mondo è mondo ciò che è evidente non ha bisogno di spiegazioni. Esempio come la natura che si esprime ogni giorno senza mai usare una sola parola.
27 luglio 2009 a 19:02
Vito
“non mi sembra che si sia espresso come per esempio un Di Pietro o Grillo o Travaglio”
A me invece sembra poprio così
Serve un radicale ricambio delle classi dirigenti. Sia a destra che a sinistra.
Ma perché ci sia il ricambio delle classi dirigenti è necessario un movimento dal basso che imponga a questi leader di cambiare i loro sistemi di selezione interna. Oggi come oggi, quei sistemi sono esattamente gli stessi di dieci o vent’anni fa: nei partiti si va avanti con le tessere, i congressi si vincono con le tessere.
Le tessere tutti sanno che vengono comprate, i tesseramenti sono solo in minima o media parte costituiti da persone che scelgono di iscriversi al partito: nella maggior parte i tesserati sono persone che nemmeno sanno di essere iscritte a un partito o comunque vengono reclutate come truppe cammellate da qualcuno che la tessera gliela paga. Dentro i partiti la scalata la fai con questo sistema; per racimolare molte tessere devi raccogliere molti soldi, per avere molti soldi devi essere ricco di famiglia (cosa rara nella classe politica), o devi rubare.
E’ quello che successe a Mario Chiesa dieci anni fa. Mario Chiesa non era mica un ladro, un delinquente comune. Non voleva arricchirsi, voleva diventare sindaco di Milano. Per diventare sindaco di Milano bisognava controllare il partito, per controllare il partito ci volevano le tessere e per comprare le tessere bisognava rubare.
Questo era ed è il sistema!
Non si è mai fatta un’autocritica vera e un’analisi spietata sui meccanismi che hanno originato Tangentopoli. Anzi si è sempre sostenuto che rubare per il partito è meno grave che rubare per sé: invece è molto più grave rubare per il partito, dal punto di vista generale! Se tu rubi per il partito, fai carriera dentro il partito grazie ai soldi che hai rubato. E scacciando fuori -come la moneta cattiva scaccia quella buona- le persone che non hanno soldi, ma che magari hanno cervello e capacità.
Indovina chi l’ha detta?
27 luglio 2009 a 19:27
Vito
Mi sa che Borsellino non lo conosci.
Era di destra ed era un giustizialista. Come Travaglio.
Solo che a suo tempo la parola giustizialismo non era stata ancora inventata.
27 luglio 2009 a 19:35
Lucius
@ Vito
Immagino che stavi parlando di Borsellino. E qui la differenza con il trio che hai menzionato la noti subito. Perché qui stiamo parlando di gente attaccata al denaro (e qui ci metto pure Santoro), almeno quanto chi di solito ama criticare. Per ciò che invece riguarda il movimento dal basso: la storia insegna che una volta al potere, i difetti degli uomini poi sono gli stessi. Per ciò che riguarda i politici: va detto che non possono certamente esprimersi come la pensano realmente, soprattutto perché la gente non ama le soluzioni scomode. Idem per Mario Chiesa, un tipo assai emblematico, sotto certi aspetti. L’autocritica su Tangentopoli: non c’è stata perché altrimenti poi toccava pure parlare delle sfere ove normalmente opera la gente comune, che non è di meno di chi ama mettere alla gogna. Non so poi chi ha espresso quella frase da te citata, tuttavia la prepotenza fa parte della natura umana.
27 luglio 2009 a 19:42
Lucius
@ Vito
Certo che non ho conosciuto Borsellino, come d’altronde la maggior parte della gente che crede di interpretare anche ciò che Borsellino non ha mai detto di sé. Tuttavia, ripeto, non si possono paragonare due personaggi che hanno svolto mestieri diversi in campi diversi e in tempi diversi. Semmai puoi fare un paragone tra persone che hanno svolto o svolgono mestieri simili, esempio Falcone con Borsellino, Travaglio con Facci eccetera.
27 luglio 2009 a 20:59
Vito
@Lucius
“Immagino che stavi parlando di Borsellino. E qui la differenza con il trio che hai menzionato la noti subito”
Eh no, la frase precedente era di Travaglio…
E alla fine esprime un concetto fortemente sbandierato a destra: meritocrazia
“..si è sempre sostenuto che rubare per il partito è meno grave che rubare per sé: invece è molto più grave rubare per il partito, dal punto di vista generale! Se tu rubi per il partito, fai carriera dentro il partito grazie ai soldi che hai rubato. E scacciando fuori -come la moneta cattiva scaccia quella buona- le persone che non hanno soldi, ma che magari hanno cervello e capacità”
27 luglio 2009 a 21:09
Vito
“Perché qui stiamo parlando di gente attaccata al denaro….”
Sei contro il libero mercato? Sarai mica comunista?
27 luglio 2009 a 21:26
sparviero
VITO
sveglia studia la storia la parola GIUSTIZIALISMO E’ STATA CREATA ALLA FINE DEGLI ANNI 1940 DA UN CERTO JUAN DOMINGO PERON spero che tu sappia chi é
27 luglio 2009 a 22:04
Grigio
Lucius
“la storia insegna che una volta al potere, i difetti degli uomini poi sono gli stessi”
Niente di più falso! E’ la solita nenia degli italiotti senza etica “magnano tutti magno pure io”, la solita giustificazione di di chi fotte il prossimo perchè tanto è fottuto e perchè fan tutti così.
In galera chi viene scoperto a rubare e pigliare tangenti!
Non sei d’accordo?
27 luglio 2009 a 22:27
Vito
@sparviero
Si in effetti non è stata inventata dal nulla. Si è presa una parola e le si è dato un senso che non c’entra niente con quello originale. Così come le prostitute d’alto bordo: adesso si chiamano escort. Come le Ford.
Studia.
http://webeconoscenza.blogspot.com/2008/07/le-parole-sono-importanti.html
27 luglio 2009 a 23:01
Vito
@Lucious
In galera chi viene scoperto a rubare e pigliare tangenti!
Non sei d’accordo?
28 luglio 2009 a 07:11
Lucius
@ Vito
La frase di Travaglio: prova fare una ricerca su Google, poi mi dirai.
Rubare per il partito o viceversa: per la legge conta la sostanza non l’intenzione.
Gente attaccata al denaro: ah, qui adesso lo chiami libero mercato … come dire che Santoro, ex comunista e neo capitalista, può fare da esempio … o come Grillo, condannato per omicidio colposo plurimo, che ti insegna cosa significa giustizia …
Pigliare tangenti: quando vi è un corrotto, vi è anche chi corrompe. Sono quindi due. In questo caso devi mettere dentro mezza Italia. Adesso sai perché Tangentopoli si è fermata lì …
28 luglio 2009 a 07:22
Lucius
@ Grigio
Difetti degli uomini: il paradiso terrestre non è mai esistito, ma puoi sempre farmi qualche esempio. Perché parlare di etica suona bene, tuttavia a me interessano fatti concreti.
28 luglio 2009 a 09:52
giovanni dalle bande rosse
@Ciao lucius
Capisco che valori come l’onestà, l’altruismo, il rispetto degli altri e della legge, sono valori a te sconosciuti e con l’arroganza e che ti contraddistingue credi che in genere le persone sono al tuo pari.
Ma chi frequenti dei nazzisti?????
Ed è abbastanza chiaro che pur di arrivare allo scopo prefissato passeresti sopra, e senza remore, anche su quelle persone che ti hanno dato i natali.
Comprendo che persone come te sanno vivere solo se comandati e dominati e pretendono, di avere sempre con se un’assistente sociale che lo controlli e gli dica come comportarsi in ogni momento della giornata.
Ma forse non sei proprio caduto così in basso e ti potresti rialzare ed essere recuperato per qualche buona causa!!!
A siiiiiiiiiiiiiiiiii …….!!!!!
Potresti sicuramente essere utile come Lombrico (mi auguro che lui non si offenda) a concimare, come la merda, un po di terreno su cui poter far crescere (speriamo, ma non ne sono molto convinto) dei buoni frutti (non di RICINO) di DEMOCRAZIA, cioè quella cosa a te sconosciuta dato che preferisci alla COSTITUZIONE ITALIANA la legge dalla P2 e della MAFIA.
COMPLIMENTI al tuo passato sempre ali ordini …..eia eia eia a…. da camerata
28 luglio 2009 a 10:31
Lucius
@ giovanni dalle bande rosse
Affatto: ho solo capito che c’è gente che parla di – onestà, altruismo e rispetto – e al tempo stesso si atteggia in maniera opposta, esempio postando certi commenti che tutto dimostrano, fuorché l’onestà, l’altruismo e il rispetto. Tu chiamala se vuoi cultura del confronto, per me invece è semplice prepotenza. Tipica dell’estremista che non tollera opinioni altrui.
28 luglio 2009 a 10:39
giovanni dalle bande rosse
Per lucius
Opsss!!!! dimenticavo notizia di oggi.
Che ne pensi del tuo amichetto:
MAFIA: 10 ANNI A MERCADANTE, RADIOLOGO ED EX DEPUTATO FI
Tutte brave persone unte dal signore non trovi??? Bisognerebbe farli Santi e mandare al rogo quegli eretici comunistacci che ancora credono UTOPISTICAMENTE alla libertà
Non OPPRIMERTI per questo già lo sei
28 luglio 2009 a 10:55
giovanni dalle bande rosse
Ciao lucius
Io tollero molto le opinioni altrui, e ci mancherebbe altro.
Ma capisco anche che parlare di onesta, altruismo e rispetto per le persone e per le cose ti INDISPETTISCE, purtroppo sono cose che a te risultano essere estranee.
E proprio per questo, come ti ho detto, non ti permetto di porre tutti sul tuo stesso piano.
Non te la sarai mica presa perché ti ho dato della dignitosissima MERDA!!!
Come vedi ho molto rispetto anche per la dignitosissima, perché doverti scartare e farti sentire inutile???
La mia non deve sembrarti come un offesa altrimenti dimostri veramente quello che sei DIGNITOSISSIMAMENTE!!!!!
28 luglio 2009 a 11:33
Vito
Santoro non scrive libri e non fa spettacoli. Non mi riferivo a lui. E’ un giornalista pagato dalla RAI come molti altri giornalisti (es. Vespa). Se è pagato così tanto comunque vuol dire che, indipendentemente dalle cose che dice, che possono o non possono piacere, il suo è un programma di successo: si paga interamente con gli spot pubblicitari. Insomma viene pagato tanto anche per il suo MERITO.
Poi che sia comunista lo dici tu. Indubbiamente è di sinistra, E soprattutto antiberlusconiano. Solo che tutti gli antiberlusconiani sono diventati comunisti… anche qui potere delle parole.
Travaglio scrive libri che la gente legge e Grillo fa spettacoli che la gente va a vedere. Guadagnano indubbiamente molto. E si fanno pubblicità a vicenda, cosa del tutto lecita in uno stato di diritto. Sono attaccati al denaro. Ma adesso mi devi spiegare in termini generali cosa c’è di male ad essere attaccati al denaro.
Gli unici che non lo sono sono i comunisti e Berlusconi.
Sarai mica comunista?
28 luglio 2009 a 11:40
sparviero
VITO!!!!!!
lo sai che esiste WIKIPEDIA visto che scrivi non ti é difficile leggere
guarda caso non per polemica ma per rispetto di certe realta e non parlare o scrivere perche si sa battere su dei tasti (per me é un poco difficoltoso)
ma la famosa parola GIUSTIZIALISMO fu creata negli anni 1980 per alcuni processi di maffia .che bello BORSELLINO prese possesso a palermo in quel periodo. ARISTUDIA
28 luglio 2009 a 11:58
Vito
“La frase di Travaglio: prova fare una ricerca su Google, poi mi dirai”.
L’ho fatta. Vedo solo un risultato. Mi spiace ..
Trovami un altro che dice che rubare per il partito è MOLTO PIU’ GRAVE che rubare per sè. Al massimo diranno che è la stessa cosa.
“Rubare per il partito o viceversa: per la legge conta la sostanza non l’intenzione”
e infatti non parlavo della legge, ma di ciò che è più sbagliato dal punto di vista etico
“… o come Grillo, condannato per omicidio colposo plurimo, che ti insegna cosa significa giustizia …”
Questo non c’entra nulla con l’attaccamento al denaro. Vedo che cambi discorso.
“Pigliare tangenti: quando vi è un corrotto, vi è anche chi corrompe. Sono quindi due”
Bravo. Vogliamo parlare del caso Mills?
“Sono quindi due. In questo caso devi mettere dentro mezza Italia.”
No, non mezza italia.
Solo il 90% della classe politica.
28 luglio 2009 a 12:23
Vito
@sparviero
Se mi dimostri che nel 1980 il termine giustizialismo era presente nel dizionario Paravia con il significato attuale ti dò ragione. E me ne vado a studiare su Wikipedia come fai tu
28 luglio 2009 a 12:27
sparviero
RUBARE IN POLITICA E PARAPOLITICA
credo che rubare o altra parola sempre simile, a prendere denaro non proprio derivi una per affarismo proprio ; per mantenere l’apparato del partito;terzo i furbi che sfruttano l’odio per chi comanda(vedi grillo travaglio)
i primi due sono reati perseguibili per la giustizzia ordinaria.
mentre il terzo pur sulla forma legale non perseguibile(salvo circonvenzione di incapace)ve ne sono parecchi tra i loro adepti o discepoli .
perche dico questo :prendiamo grillo a scelto la societaCASALEGGIO fondatada ENRICO SASSOON che scrive tutti i testi dei discorsi di GRILLO (questo prova il limite della
28 luglio 2009 a 12:41
sparviero
(questo prova il limite della sua intelligenza)LA societa CASALEGGIO a per missione di sviluppare la consulenza strategica di rete.la consulenza strategica ha l’obbiettivo di indirizzare le aziende nelle scelte necessarie della rete e di consentire la definizione di obbiettivi misurabili in termini di ritorno(entrate economiche)in modo da determinare lo sviluppo del BUSINESS dell’azienda (GRILLO)sia nel medio e lungo termine
la societa CASALEGGIO e associati ha una strategia di rete perche sia il fattore vincente di ogni azienda(GRILLO)che voglia sfruttare (GRILLINI) le opportunita per sviluppare il suo BUSINESS diminuire i costi ed AUMENTARE LE ENTRATE
se questo non é verita non so cosa fare vuol dire che siete fatti (grillini)
28 luglio 2009 a 12:42
Lucius
@ giovanni dalle bande rosse
Mi sa che stai cercando lite, ma pertanto puoi rivolgerti a qualcun altro. Per il resto sta tutto scritto.
28 luglio 2009 a 12:49
Lucius
@ Vito
Qui mi parlate di onestà, ma la coerenza ne è parte integrante. Perciò ti ho parlato di Santoro: prima comunista (informati bene) e poi capitalista. Esattamente come Roberto Benigni e tanti altri come lui.
Ovviamente per taluni non c’è nulla di strano, per altri invece si. Perché vedi, quando un leader (un altro esempio: D’Alema) che si è fatto forte per una certa ideologia marxista, poi se ne va in giro con il barcone de luxe, allora l’onestà (non solo quella intellettuale) va a farsi benedire.
Idem per un Bertinotti con le sue 9 case, che avrà guadagnato mentre lottava “onestamente” per l’operaio. Idem per Di Pietro, che di case ne ha qualcuna in più.
Dunque, per capire certe differenze: o uno sta zitto o altrimenti ti parla di corruzione e avidità ma poi la misura è quella. O per tutti o per nessuno.
Pertanto: chi di morale ferisce di morale perisce. E ciò non ha nulla a che fare con l’opinione che uno ha, bensì con ciò che realmente fa.
28 luglio 2009 a 12:55
Vito
@sparviero
“i furbi che sfruttano l’odio per chi comanda”
Travaglio e Grillo in galera. Perchè? Perchè sono furbi che sfruttano l’odio per chi comanda. E vendendo libri e facendo spettacoli rubano. A chi?
Viva il partito dell’amore: l’italia che ama contro l’italia che odia. Viva il libero mercato (di Berlusconi) e la libertà (di Berlusconi)
Abbasso il comunismo
28 luglio 2009 a 12:57
giovanni dalle bande rosse
Per lucius
Ma non avevi detto che:
“Tu chiamala se vuoi cultura del confronto, per me invece è semplice prepotenza. Tipica dell’estremista che non tollera opinioni altrui.”
A quanto pare il prepotente non sono io, ma soprattutto non cerco lite, DIGNITOSISSIMO, è solo che la pensiamo diversamente, non credi?
E non cerco neanche di buttarla in CACIARA come tu vuoi fare, e come diceva il detto famoso:
“Chi si estranea dalla lotta, è un gran ………….” prosegui tu
28 luglio 2009 a 13:02
giovanni dalle bande rosse
Per lucius
Tutti i personaggi da te menzionati come paperoni e quindi non degni di parola per ora non hanno un qualcosa che il tuo capo, e tu servo, ha indovina cosa???
Forse la MAFIA la P2!!!!!
Che ne pensi????
28 luglio 2009 a 13:17
sparviero
VITO
ASSARE PER UN IDIOTA AGLI OCCHI DI UN INBECILLE E’ LA COSA PIU SAPORITA PER UN BUONGUSTAIO
nessuno vuol mandare grillo e c. in prigione ma volevo farti comprendere che ci sono dei furti ideologici che rendono grosso.
grillo senza la macchina d’affari dietro a lui sarebbe un piccolo saltinbanco.
se guardi gli anni indietro era sparito dico sparito;
vedi un grande saggio disse
28 luglio 2009 a 13:20
Vito
@ Lucius
Se si parla di coerenza (ancora cambi discorso)….
Vuoi che ci mettiamo a parlare di cosa diceva Bossi di Berlusconi
Berlusconi di Di Pietro, Feltri di Di Pietro ai tempi di Tangentopoli? Guarda uscire fuori questo discorso della coerenza non ti conviene proprio….
Non ho mai difeso D’Alema e Bertinotti. E il secondo comunque mi sembra non abbia mai rubato.
Quanto a Di Pietro non si è mai dichiarato comunista e di cosa fa lui con i suoi soldi me ne può fregare di meno. A patto che non rubi.
Lo stesso per Santoro, Grillo e Travaglio.
A te evidentemente invece importa.
Perchè è un male essere attaccati al denaro.
Se ci si chiama Santoro Grillo e Travaglio.
28 luglio 2009 a 13:28
Vito
“macchina d’affari”
E’ logico che ci sia una macchina d’affari. Perchè con i suoi spettacoli fa affari. E guadagna molto.
Il problema è: indipendentemente dalle cose che dice è sbagliato che sia così?
O è sbagliato perchè si chiama Grillo?
28 luglio 2009 a 13:35
Vito
Accetterei le tue obiezioni se mi dimostrassi ad esempio che non paga le tasse,
Ma se lavora, rischia, guadagna e paga le tasse allora dal punto di vista economico fa solo bene al paese. Se non condividi i suoi discorsi è un’altro discorso
28 luglio 2009 a 13:37
sparviero
VITO
meglio discutere da solo che con chi non vuol riflettere ; GRILLO stesso spesso nomina i cinque della banda CASALEGGIO che gli scrivono gli spettacoli e i DISCORSI per fregare intellettualmente i GRILLINI vuoldire che non é farina del suo sacco ma la grida perché alla fine il conto in banca aumenta alla faccia certamente di quei tre o quattrocentomila che in ogni paese militano ai margini di una democrazia,
ma le guardi i risultati delle liste GRILLO
28 luglio 2009 a 13:46
sparviero
io grillo l’ho visto un giorno ballare col passo pesante di un cammello , dissi tra me ,farebbe di piu i suoi affari se parlasse .HELAS! apena lo senti parlare
E’ IL BALLERINO CHE PREFERISCO
28 luglio 2009 a 14:00
Vito
@sparviero
LA societa MEDIASET ha per missione di sviluppare la consulenza strategica di rete.la consulenza strategica ha l’obbiettivo di indirizzare le aziende nelle scelte necessarie della rete e di consentire la definizione di obbiettivi misurabili in termini di ritorno(entrate economiche)in modo da determinare lo sviluppo del BUSINESS dell’azienda (MEDIASET) sia nel medio e lungo termine
la societa MEDIASET e associati ha una strategia di rete perche sia il fattore vincente di ogni azienda(MEDIASET) che voglia sfruttare (i telespettatori) le opportunita per sviluppare il suo BUSINESS diminuire i costi ed AUMENTARE LE ENTRATE
Se non capisci che è la stessa cosa vuol dire che sei fatto
28 luglio 2009 a 14:00
Lucius
@ Vito
Coerenza: vedi che alla fine ci siamo arrivati? Proprio come ci faceva sapere Melograni. Per il resto leggi meglio ciò che scrivo, perché non ho mai scritto che Di Pietro è un comunista, ma incoerente sotto ogni aspetto. Come Bertinotti, D’Alema, Santoro e anche Bossi eccetera.
Per usare le parole di Leopardi:
“Dico che il mondo è una lega di birbanti contro gli uomini da bene, e di vili contro i generosi …”
http://it.wikisource.org/wiki/Pensieri
Aggiungo: se tu onesto vedi certi difetti, o li vedi tutti o non ne vedi manco uno. Dunque, se per te un Berlusca non ti piace per un certo motivo, allora lo stesso motivo dovrebbe indurti a condannare ANCHE tutti coloro che presentano lo stesso difetto. Altrimenti non ci siamo, e dunque ciò significa soggettività e non oggettività, ovvero opinione personale che nulla ha a che fare con le regole democratiche che sono l’esatto opposto.
28 luglio 2009 a 14:05
Vito
Lucius 6 un meschino incoerente veramente di poco conto, dovresti lavarti la bocca quado parli di certe persone.
Veramente un personaggio di basso profilo
28 luglio 2009 a 14:14
Vito
@Lucius
Il precedente messaggio non l’ho scritto io, ci deve essere un altro Vito
Prima parlavi di onestà ora parli di coerenza.
Comunque fammi vedere perchè Di Pietro sarebbe disonesto e/o incoerente
@Vito
Puoi cambiare nick?
@sparviero
gli scrivono gli spettacoli e i DISCORSI per fregare intellettualmente i GRILLINI
A Berlusconi chi glieli scrive i discorsi ufficiali? In ogni caso bei discorsi quelli di Grillo
Berlusconi invece E’ IL CANTANTE CHE PREFERISCO
28 luglio 2009 a 14:14
sparviero
VITOOOOOOOOOOOOOOO
grazie a dio c’é una speranza di recuperazione per te sei riuscito a fare il COPIA INCOLLA mi spiace ora devo proprio partire domani cercheremo di vedere se qualche lobo del tuo cervello é disponibile;
28 luglio 2009 a 14:19
Vito
@sparviero
Per il tuo invece non c’è proprio speranza di RECUPERAZIONE
Saluti
28 luglio 2009 a 14:25
Lucius
@ Vito
Toh, anche qui siamo arrivati alle offese. Sarà che l’elenco di certe magagne non piace a chi le difende a spada tratta perché in fondo difende se stesso. Ovvio poi certi livori.
28 luglio 2009 a 14:48
Vito
@Lucius
Non ci siamo capiti. A me Berlusconi (o altri comunque non solo lui ..) non è che non piace perchè guadagna molto o perchè ha un sacco di case.
Tu invece vedi in un fattore di demerito il fatto che Di Pietro abbia un sacco di case.
Bene. Ma allora dovresti vedere lo stesso difetto in tutti. E ti faccio notare che il tuo discorso è profondamente di sinistra.
Come politico Di Pietro guadagna nè più nè meno rispetto ad altri..
Di quello che fa con i suoi soldi (se si compra case o li mette in banca) semplicemente me ne frego.
28 luglio 2009 a 15:58
Lucius
@ Vito
Onestà e coerenza non vanno a pari passo con la contraddizione di un Di Pietro, che grazie alla politica è diventato multi-milionario. O a te risulta che abbia ereditato case o denaro? Affatto, inoltre sai bene quanto guadagna un politico del suo rango: tutto sommato non gli basta una vita per arraffare solo una parte di ciò che possiede dopo solo pochi anni di attività in questo campo.
Adesso, quando mi vieni tu (o anche uno come Di Pietro) e mi parli di onestà, o merito, magari scambi tale definizione per qualcosa di ben altro. Io, invece, lo chiamo andazzo.
28 luglio 2009 a 17:04
Vito
@Lucius
“contraddizione di un Di Pietro, che grazie alla politica è diventato multi-milionario”
Come tutti gli altri.. li conosci gli stipendi dei parlamentari?
Ecco se c’è una cosa di buono che potrebbero fare tutti è abbassarsi lo stipendio. Comunque tu lo faresti al loro posto? Inoltre per farlo dovrebbero essere tutti daccordo e pensi che lo saranno mai?
Ma questo non c’entra NIENTE con l’onesta, visto che quei soldi, fino a prova contraria. non li ha rubati e non c’entra NIENTE con la coerenza, vista che non è un comunista
“sai bene quanto guadagna un politico del suo rango: tutto sommato non gli basta una vita per arraffare solo una parte di ciò che possiede dopo solo pochi anni di attività in questo campo.”
Glieli fai tu i conti in tasca?
Comunque ti informo che ha fatto altri lavori prima di fare il politico tra cui il magistrato a il docente universitario
Ora se sei hai le prove che i suoi soldi provengono da fonti illecite mostrale. Altrimenti le tue CHIACCHERE lasciano il tempo che trovano
“Adesso, quando mi vieni tu (o anche uno come Di Pietro) e mi parli di onestà, o merito..”
Di merito io parlavo riferendomi a Grillo e a Travaglio. Per Di Pietro (riguardo al suo stipendio da parlamentare) dico che è quello che gli danno ed è quello che si prende.
Niente più, niente meno
Almeno fino a prova contraria.
Se mi parli di D’Alema è un’altro discorso.
Ma anche qui c’è sempre qualcuno che è peggio di lui.
Ma scusa per essere coerente (con cosa poi??) Di Pietro dovrebbe rinunciare a parte del suo stipendio?
Tu lo faresti?
28 luglio 2009 a 17:21
Vito
Il fatto che viene tirato fuori spessissimo della dichiarazione dei redditi di Grillo che è esorbitante costituisce un merito.
Perchè guadagna un sacco e non lo nasconde.
28 luglio 2009 a 18:42
Lucius
Di Pietro: prendo nota che ha fatto altri lavori all’infuori della politica, tuttavia fai fatica ad ammettere che qualcosa non torna. Lo dimostra il fatto che hai iniziato a sostenere che uno nell’arco di dieci anni, seppure politico, possa diventare multi-milionario. Senza ovviamente alcun illecito a suo carico. Inoltre: sostieni ciò di chi conduce un partito politico senza rendere conta a nessuno, nemmeno a chi si adopera per lui. Anche qui, mi dirai, tutto regolare.
Tuttavia è lo stesso individuo che continua a predicare la trasparenza, la democrazia e la meritocrazia.
Idem per Grillo: non è stato lui a dichiarare ai suoi fans quanto intascava, bensì ci ha pensato lo stato a mettere in rete tale informazione. Ma anche qui: colui che predica la libera informazione censura commenti di bloggers che non la pensano come lui e che pertanto non trovano spazio nel suo regno della trasparenza. Per non parlare dei meetups, ove vige lo stesso andazzo.
28 luglio 2009 a 19:24
Vito
“qualcosa non torna”
Mi dispiace ma semplici sospetti per me sono irrilevanti. E’ mai stato indagato? Si è mai giunti a qualcosa?
“Lo dimostra il fatto che hai iniziato a sostenere che uno nell’arco di dieci anni, seppure politico, possa diventare multi-milionario.”
No semplicemente dico che non faccio i conti in tasca a Di Pietro. Se tu sai qualcosa che io non so sui suoi (sporchi?) affari vorrei che mi informassi. Tutto qui
“sostieni ciò di chi conduce un partito politico senza rendere conta a nessuno”
Anche se fosse vero quello che dici, si può essere onesti anche se non si deve rendere conto a nessuno.
“ci ha pensato lo stato a mettere in rete tale informazione”
Sulla base di una Dichiarazione dei Redditi che lui aveva compilato
“colui che predica la libera informazione”
predica la libera informazione. Infatti l’hai mai visto lamentarsi quando l’entità dei suoi guadagni è stato sbandierato in televisione? Ad esempio ad AnnoZero da Castelli?
(solo che Castelli per par condicio avrebbe fatto bene a renderci edotti anche sulla sua dichiarazione dei redditi.
“censura commenti di bloggers che non la pensano come lui e che pertanto non trovano spazio nel suo regno della trasparenza”
non censura però i blog in cui vengono accettati solo commenti favorevoli a Berlusconi. E quindi non è per niente incoerente. Cambiando di nuovo discorso (ma ti diverti a fare così? eravamo partiti dall’onestà poi siamo passati alla coerenza e infine arriviamo alla censura) ancora una volta non dimostri nessuna contraddizione
Insomma ognuno sul suo blog può fare le scelte che ritiene più opportune. Marco (Caruso) ha deciso di accettare tutti i commenti ed è per questo che stiamo avendo questa piacevole discussione (facendo così il numero di commenti pervenuti è indubbiamente maggiore). Altrimenti mica sarei venuto. Se ti vuoi sfogare su Travaglio Bananabis è il posto ideale, gestito da fan di Travaglio senza alcuna censura. E su Grillo ci saranno anche altri blog in cui vengono accettati tutti i commenti…. Alla fine ognuno fa come crede.
28 luglio 2009 a 19:34
Lucius
@ Vito
Si certo, come darti torto quando per te coerenza nulla sembra avere che fare con l’onestà.
E, a dire il vero, non sono pochi a pensarla come te.
Tuttavia, c’è anche chi la pensa diversamente:
… A Di Pietro, ogni tanto, i fatti vanno ricordati cosi come gli va ricordato che coerenza significa dire quello che si pensa e fare quello che si dice. Ma sempre caro Di Pietro e non solo quando riguarda gli altri …
http://abruzzopress.blogspot.com/2008/07/di-pietro-un-giustizialista-ipocrita.html
L’inchiesta su Di Pietro: ma i soldi per tutte le sue case dove li ha presi?
http://www.polisblog.it/post/1842/linchiesta-su-di-pietro-ma-i-soldi-per-tutte-le-sue-case-dove-li-ha-presi
28 luglio 2009 a 19:46
Vito
non censura però i blog in cui vengono accettati …
mi sono espresso male: intendevo dire: non parla di censura riguardo ad alcuni blog nei quali vengono accettati solo commenti favorevoli a Berlusconi. Se lo farebbe QUESTO sarebbe incoerente (perchè poi lui fa lo stesso).
28 luglio 2009 a 20:00
Lucius
@ Vito
Grillo quindi predica la libera informazione ma poi censura i bloggers che si esprimono sul suo sito e tu spacci la cosa per coerenza?
Andiamo alla grande, ed è perciò che ti consiglio la lettura di questo articolo del 2005, apparso su Robinik.net:
… Grillo si atteggia a Savonarola proprio perchè non è stupido e sa che nella maggior parte delle persone male informate (che sono poi sistematicamente quelle che credono di essere ben informate, di avere informazioni a 360°) questo appello alla purezza fa presa, affascina. Tutti i grandi demagoghi e dittatori hanno preso il potere con lo scopo di ripulire i governi che li hanno preceduti dal marciume e dalla disonestà. TUTTI …
http://www.robinik.net/2005/11/25/la-giustizia-secondo-beppe-grillo/
28 luglio 2009 a 21:34
Vito
@Lucius
Non censura nessuno. sul suo blog è libero di fare quel che più gli piace. non dico che fa bene nè che fa male. nè “spaccio la cosa per coerenza”. dico semplicemente che non è incoerente.
Se mi trovi la frase dove dice : i blog dovrebbero essere aperti e i commenti sui blog non dovrebbero essere censurati ti do ragione.
In realtà a Grillo la rete va bene così com’è: sono altri che tentano di regolamentarla
“Caneschi (morto). Vinci (morto). Coiro (morto). Moroni (morto). Cagliari (morto). Gardini (morto). Barilla (morto). Brancaccio (morto). Strehler (morto). Reviglio (morto). Muccioli (morto). Misiasi (morto). Darida (arrestato e assolto). Andreotti (processato e assolto). Calogero Mannino (arrestato e assolto). Contrada (idem). Musotto (idem). Nobili (idem). Misiani ( inquisito e assolto). Mele (idem). Carmelo Bene (idem). Pavarotti (idem). Ferrè (idem). Krizia (idem). Versace (idem). Armani (idem). Sabani (arrestato e assolto). Merola (idem). Boncompagni (inquisito e assolto). Tabacci (idem). Cirino pomicino (idem). Maiolo (idem)”
L’articolo linkato è un pò forte e io mi preoccuperei innanzitutto di verificare quello che c’è scritto. L’hai fatto ? Mi sa di no.
Tutti morti per colpa delle toghe rosse o perseguitati senza giusta causa?
Uno per tutti: Andreotti (processato e assolto)
Non parlare di cose di cui non sai. Rischi di fare figure penose..
28 luglio 2009 a 21:43
Vito
Attenzione: non intendo dire che non sia stato processato e assolto..
Solo che non si dice PERCHE’ è stato assolto e COSA è stato accertato dalla sentenza
Lo stesso per molti altri
29 luglio 2009 a 07:31
Lucius
@ Vito
Quando scrivi …
“Non censura nessuno. sul suo blog è libero di fare quel che più gli piace. non dico che fa bene nè che fa male. nè “spaccio la cosa per coerenza”. dico semplicemente che non è incoerente.”
… praticamente dici al tempo stesso che la stessa cosa sta così e non così e pertanto ti riesce a dire tutto e al tempo stesso niente.
Ovviamente denota l’onestà che ti auto-reputi possedere.
Ad ogni modo, ecco la coerenza di Grillo:
Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L’immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L’utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.
Ti saluto, e grazie per la conversazione. Avanti così.
29 luglio 2009 a 12:03
Vito
@Lucius
Finalmente hai dimostrato l’incoerenza di Grillo (e qui SE è vero che censura certi commenti) ti devo dare ragione. A proposito : come lo sai? hai provato a postare un commento che è stato censurato o parli per sentito dire? (attenzione: non dico che hai torto)
Dicevo appunto quelle cose perchè nella rete esistono milioni di blog dove i commenti vengono censurati, e gli utenti vengono avvertiti di questo. Pensavo che il blog di Grillo fosse uno di questi.
In realtà non ho mai scritto un commento nel blog di Grillo e ritengo certa adorazione da parte dei suoi fan a volte un pò stucchevole. Preferisco confrontarmi invece in blog dove c’è qualcuno che non la pensa come me, come appunto questo.
Dicevo che i tuoi argomenti erano fuori luogo perchè appunto lo erano. Infatti affermavi che era incoerente perchè parlava di liberta di informazione. Il che non c’entra niente,
E’ incoerente perchè dice che i commenti non vengono censurati e poi li censura
Allo stesso modo parli di Di Pietro senza nessuna cognizione di causa. Dicendo che è disonesto senza poi sapermi dire perchè.
E di Mani Pulite e delle cosiddette toghe rosse citandomi un articolo che contiene un sacco di omissioni.
29 luglio 2009 a 12:22
Vito
@Lucius
Ritiro quello che ho detto. Come al solito un’altra delle solite figure penose….
Il problema non è che sei disinformato, è che sei in malafede. Perchè c’è scritto sotto
ed è impossibile non vederlo
http://www.beppegrillo.it/2009/07/grillo168_energ.html#scrivi
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi privi di indirizzo email
- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio.
Per rispondere ad un commento è necessario utilizzare la funzione “Rispondi al commento”
Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo INSINDACABILE GIUDIZIO, CANCELLARE i messaggi.
A momenti ci cascavo.
PS
Mi correggo: parlavo di malafede perchè andando direttamente nel sito. è impossibile non vedere quello che c’è scritto sotto. Ma magari sei semplicemente disinformato nel senso che hai letto questa frase da qualche parte, dove CONVENIENTEMENTE, non si cita quello che c’è scritto successivamente. Alla luce di quello che c’è scritto dopo ciò significa semplicemente che i commenti non vengono modificati in alcun modo (ad esempio accorciati) ma che QUALUNQUE commento può essere cancellato a insindacabile giudizio di Beppe Grillo. Se non ti piace il blog non ci andare. Nessuno ti obbliga.
PPS
Parli di onestà intellettuale. Bene. Ora dimostrami la tua. Prima quando PENSAVO di avere torto ti ho dato ragione. Ora che ho dimostrato che tu hai torto vediamo se fai lo stesso
Saluti
29 luglio 2009 a 16:11
ennio
@Vito,Lucius
se vi interessa:
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2696&Itemid=26
29 luglio 2009 a 16:34
Vito
@ennio
Provaci ancora, Sam
http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/archiviazione-per-di-pietro/2008/03/
29 luglio 2009 a 16:38
Vito
Per chi fosse interessato
http://www.antoniodipietro.com/documenti2/archiviazione.pdf
29 luglio 2009 a 16:55
Vito
Si legga la sentenza di archiviazione con particolare riferimento al punto 15
30 luglio 2009 a 09:10
ennio
@Vito
Dunque per te e’ tutto a posto?
ennio
30 luglio 2009 a 09:29
ennio
@Vito
mi interesserebbe un tuo parere su tutto l’articolo di di pietro,non solo sull’ANTOCRI,di cui, tra l’altro, conoscevo gia’ la sentenza.E il resto che mi interessa,e’ la questione morale su cui mi piacerebbe discutere!Magare anche qualche parola su de magistris….
ennio
30 luglio 2009 a 09:31
ennio
“Casadellalegalita’”, tra l’altro, non mi sembra schierata con qualcuno…..
ennio
30 luglio 2009 a 12:30
Vito Poma
@ennio
Vedi Ennio, io per farmi un’opinione delle cose il più delle volte vado a leggermi le sentenze.
Sono in genere le motivazioni delle sentenze a essere illuminanti, perchè in genere una assoluzione o una archiviazione significano ben poco. Parlo appunto della “questione morale” a cui tu accennavi.Un esempio è ad esempio l’assoluzione di Berlusconi per il processo SME, o l’assoluzione di Andreotti per mafia.. ma ce ne sono infiniti altri..
Dalle motivazione delle sentenze è possibile invece farsi una idea il più possibile obbiettiva di come si sono svolti i fatti.
Quando ho fatto intendere che per me non c’è niente, intendevo appunto dire che ciò è specificato nelle motivazioni della sentenza, non che non c’è niente perchè il caso è stato archiviato.
In altre parole, proprio alla luce delle motivazioni della sentenza “per me è tutto a posto”
Mi interesserebbe moltissimo invece che tu leggessi queste motivazione con particolare riferimento al punto 15 e poi mi dicessi “cosa” ti disturba in tutto questo.
30 luglio 2009 a 14:42
ennio
@vito
ripeto,non discuto “l’affaire “Antocri,ma mi aspettavo da un duro e puro come Di pietro piu’ coerenza e basta!Se uno mi parla di parlamento pulito,ti aspetti che il personaggio in questione faccia candidare solo persone oneste con sani principi morali,invece Di pietro,secondo il mio modesto parere,e’ esattamente alla stregua degli altri,forse un po’ meno peggio.Tutto qui.Ma se per te e’ tutto in regola,ti posso solo riconoscere il diritto sacrosanto di pensarla in maniera diversa dalla mia.Non capisco perche’ di pietro puo’ dire tutto su tutti,ma non si possa criticarlo quando combina qualcosa di strano.
Ennio
30 luglio 2009 a 15:49
Vito Poma
Scusa Ennio, non capisco…
Mi dici: non discuto l’affaire Antocri, ma prima il link che mi hai dato parlava appunto di questo (titolando: Antonio Di Pietro non dice la verità… ecco i documenti). Ho fatto notare che se si vedono i documenti (la sentenza) Di Pietro dice la verità.
Adesso cambi discorso. Vuol dire che accetti il fatto che nell’affaire Antocri non c’è nulla nè di illecito nè di moralmente rilevante? E quindi che almeno sull’onestà di Di Pietro quell’articolo non ha portato nulla di nuovo ? (tra l’altro questo è quello di cui inizialmente parlavo con Lucius: lui mi aveva detto che Di Pietro era disonesto, ma non era riuscito a motivare questa sua affermazione se non come “sensazione personale”)
31 luglio 2009 a 00:34
Matteo Maratea
Si và a rota.
LO STATO DI ECCEZIONE
di Massimo Giannini
Il decreto anti-crisi è discutibile nel merito. L’ennesimo patchwork di ben 25 articoli scombinati e incorenti, l’ennesimo pacchetto di oltre 100 commi di norme palesemente “tossiche” insaccate insieme a norme apparentemente virtuose.
Il miserabile spettacolo del decreto anti-crisi è un misto tra il teatro di Ionesco e l’opera dei pupi. C’è l’assurdo: il governo impone con una mano la conversione di un primo “provvedimento urgente” infarcito di errori ed orrori, con l’altra ne presenta un secondo che riscrive quello appena approvato. C’è la farsa siciliana: il Parlamento svilito nella quinta di un’opera buffa, dove gli eletti del popolo, povere marionette, si scambiano legnate fragorose ma inutili.
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.aspx?art_id=763375
31 luglio 2009 a 10:38
ennio
@Poma,sai di cosa parlo,dai!Non fare finta di niente!
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1261&Itemid=27
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1262&Itemid=27
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=27
p.s. con questo chiudo,perche’ sta diventando una discussione inutile.
Buone vacanze a tutti|
ennio
3 agosto 2009 a 13:30
Anonimo
Statista? Dovresti elencare i risultati di papi.Quali sono a qeusto g8? fatti non pugnette.Dove sono? Aver fatto il cameriere e non aver fatto la solita figura di cacca avendo tenuto la bocca chiusa almeno questa volta? Illustraci dati e risultati che provengono dal grande statista invece di fare sempre la figura del lobotomizzato che fai ad ogni post di questo tuo povero blog.
3 agosto 2009 a 15:44
pippo io
questo blog è morto, le idee (?) del suo fondatore sono evaporate. E’già alla deriva come un iceberg, come daw e come la prestigiacomo. Bruciati dal cieco amore per il porcello.
Buona rivergination.
3 agosto 2009 a 17:52
Anonimo
sarà anche morto come dice Pippo io@ ma il tema è stato molto interessante, come del resto tutte pubblicazioni del buon Caruso, ed anche molto dibattuto, purtroppo intervengono alcune persone schierate che negano l’evidenza, non spiegano il motivo del dissenso e quindi portano disdoro al thread; se posso permettermi vorrei invitare il titolare del blog a non prenderli in considerazione e a bannare gli offensivi tout court
3 agosto 2009 a 22:17
Anonimo
@ennio
Scusa ennio, ma tu hai verificato queste notizie?
http://idvaltocasertano.blogspot.com/2009/05/travaglio-su-patriciello.html
dopo aver letto questo non sono riuscito più ad andare avanti …
Che c’entra Patriciello con Di Pietro??????????
3 agosto 2009 a 22:17
Vito
Scusa ero io al messaggio precedente
5 agosto 2009 a 14:37
pippo io
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/le-accuse-di-paolo-guzzanti/2106062&ref=hpsp
è un vero peccato che un mero oppositore al governo come me non riesca a collegarsi a http://www.paologuzzanti.it per leggere quanto dice il senatore. Forse ci saranno troppi contatti, chissà…più diritti all’italia gossippara che s’incazza se il premier sodomizza una cliente e poi la fa ministro o cosa!!
Immagino che il Pensatore sia in ferie o impegnato nei suoi studi, ma mi piace pensare che si vergogni un po’ non ovviamente di se stesso e delle sue convinzioni politiche, ma bensì dell’uomo e del sistema clientelare largamente diffuso dallo stesso che guida in questo momento il paese.
Che fosse uno schifo era palese, ribadirlo non fa male.
Può anche essere la panaces di tutti i dolori universali, ma se per fare carriera bisogna dare il culo allora vada a fare in culo lui ed i suoi sostenitori
6 agosto 2009 a 14:28
mah!!!
La stampa inglese e il paradigma Berlusconi
“Modello negativo da non imitare”
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-19/stampa-estera-6/stampa-estera-6.html
Buffoni si nasce, vero berlusca? ….ma giullari lo si diventa, caro pagliaccetto Caruso!
Bisogna essere proprio rintronati per difendere sto berlusca.
6 agosto 2009 a 15:35
Anonimo
http://www.paologuzzanti.it/
6 agosto 2009 a 15:37
Anonimo
ahahahahaha e su facebook si dovrebbe diventare fans di un lobotimizzato come te? Ma va a caga” va e cerca di collegare due neuroni se riesci
7 agosto 2009 a 11:36
mah!!!
Berlusconi “grande statista” dei miei stivali
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/eni-gas/turchia-berlusconi/turchia-berlusconi.html?rss
Gli accordi tra Mosca e Ankara per far passare il gas russo attraverso le acque turche del Mar Nero fino all’Europa erano “già stati conclusi – racconta la fonte alla Reuters – quando il governo turco ha ricevuto un’inaspettata richiesta dell’ultimo minuto da parte di Berlusconi che voleva partecipare alla cerimonia della firma” del premier russo Vladimir Putin e di quello turco Tayyip Erdogan, ad Ankara. La fonte aggiunge che si è creata una “certa sorpresa” quando ci si è resi conto che Berlusconi voleva rivendicare l’accordo come un suo successo personale.
“E’ il tipo di cosa che può causare un problema diplomatico – dice ancora la fonte turca – Ma siccome si trattava di Berlusconi, ha solo fatto sorridere i due leader”. La Reuters cita anche il sito del governo italiano che riporta la dichiarazione secondo cui il progetto South Stream è “un successo personale del primo ministro italiano”. Per i turchi, una vera “esagerazione”.
Caruso, SEI UN EMERITO COGLIONE!