Forse le risposte che stanno arrivando sul “caso Letizia” non andranno troppo a genio a quelli di largo Fochetti…
Prima il padre di Noemi al Mattino.
Poi Emilio Fede alla Stampa.
E il povero ex-fidanzato è mezzo smontato.
Stai a vedere che alla fine il buon Silvio riesce a ribaltare il tavolo anche stavolta.
I sondaggi intanto lo danno sopra il 40%: non male per un premier che sta sulla graticola…
PS: ho notato che anche Ferrara si è cimentato nel gioco delle risposte alle 10 domande di Repubblica e sono sorprendetemente simili a quelle date anche da me in questo post…
51 comments
Comments feed for this article
25 maggio 2009 a 19:32
Polìscor
Eheheh…. Se ne vedranno delle belle tra poco! Ne ho parlato qui: http://poliscor.blogspot.com/2009/05/gli-zoccoli-il-titanic-e-larmageddon.html
25 maggio 2009 a 20:02
donfrengo
“ho notato che anche Ferrara si è cimentato nel gioco delle risposte alle 10 domande di Repubblica e sono sorprendetemente simili a quelle date anche da me ”
Non avevo dubbi.
Non so cosa ci sia da vantarsi pero’….
Vabbè che siete nella stessa VASCA….
25 maggio 2009 a 20:04
Marco Caruso
@ donfrengo: ecco perchè stavo così stretto…eheh
25 maggio 2009 a 20:21
Anonimo
Grazie Repubblica di tutto quello che fai per il nostro Silvio!!!!!!!
25 maggio 2009 a 20:33
donfrengo
Giusto per stimolare la memoria corta:
il boss della mafia trapanese Vincenzo Virga, accusato di essere il mandante dell’omicidio di Mauro Rostagno, è quello stesso che fu condannato per estorsione in associazione col braccio destro di Silvio Berlusconi, Marcello dell’Utri, anch’egli condannato per lo stesso crimine.
Il giorno della condanna di Dell’Utri e Virga, il grande giornalista Bruno Vespa(ammirato ,venerato e lucidato dal proprietario di questo fake-blog) dedicò la puntata di “Porta a Porta” alla ventisettesima ricostruzione dell’infanticidio di Cogne.
25 maggio 2009 a 21:17
Asdrubale88
donfrengo: carino il richiamo alla vasca eheh..bisognerebbe individuare il ruolo però..
25 maggio 2009 a 22:13
bruce0wayne
noto pochi commenti attinenti
25 maggio 2009 a 22:20
claudio
beh ora cambia tutto! a suo favore berlusconi ha la testimonianza dell’evasore fiscale Letizia (12.000 euro, lol), di Ferrara e addirittura di…Emilio Fede! Il prossimo portatore sano di credibilità chi è, Capezzone?
25 maggio 2009 a 22:56
donfrengo
commenti attinenti:
Elio Letizia ha dichiarato di aver conosciuto Berlusconi ai tempi di Craxi.
Sempre Emilio Elio Letizia ha dichiarato di aver conosciuto Berlusconi dal 2001.
Noemi Letizia ha dichiarato di essere stata allevata da Berlusconi.
Berlusconi ha dichiarato di aver visto Noemi solo una volta.
Berlusconi ha dichiarato di aver conosciuto Elio Letizia nel 99.
Berlusconi ha dichiarato di aver visto Noemi solo in presenza dei genitori.
Emilio Fede ha dichiarato di essere incinto.
26 maggio 2009 a 00:07
dersuchende
idiota di un pensatore, am quanto stupido e fazioso sei?
ma secondo te il padre cosa può mai dire? un diserato della provincia di napoli che ha trovato il modo di salvare se stesso e sua figlia, secondo te, cosa può mai dire?
ma quanto mi fai schifo. sei totalmente idiota.
26 maggio 2009 a 00:46
Papis
Ciao, chiunque tu sia dietro questo blog.
Ci tengo a lasciarti un commento, ho letto qualcuno dei tuoi articoli e sono sconvolto. Non fraintendermi, non ti scrivo per insultarti come fa qualcuno, anche se devo ammettere che te le cerchi.
Io non sono di sinistra, non sono neanche di destra, sono solamente un cittadino italiano che legge i giornali, libri, si informa e cerca di capire, se non fosse così, non perderei tempo a leggere anche il tuo blog, sei una voce, come tante altre a cui ho prestato attenzione.
Io non so se qualcuno ti paga per scrivere le cose che scrivi. Se così fosse, lo capirei, non approverei ma lo capirei. Magari hai moglie, figli, una casa da mantenere, delle bollette da pagare.
Ma se scrivendo questo blog non ti entra neanche una lira in tasca, figlio mio, apri gli occhi!!!
Perchè ti ostini a difendere personaggi squallidi, infimi della destra italiana solo perchè sei di destra? Personaggi che mangiano grazie ai miei soldi, e anche ai tuoi? Personaggi che ci hanno derubato, lasciati con le pezze al culo, che ci mentono, giorno dopo giorno. Personaggi che sicuramente hanno una considerazione bassissima della gente come me e te, che siamo coloro che prendono in giro?
La tua fede politica sembra più una fede calcistica. Ti immagini uno juventino a difendere Moggi solo perchè era un dirigente della sua squadra del cuore? Sarebbe ridicolo.
Quindi ti prego, apri gli occhi, sei ancora in tempo. Svegliati. Non prenderti per il culo da solo, perchè è deleterio. Gran parte degli intellettuali italiani vengono pagati fior di quattrini per fare controinformazione e per dire cazzate. Ma tu no!
Ovviamente, se come ho ipotizzato in partenza, ti pagano per tenere in vita questo blog osceno, mi rimangio tutto ciò che ho detto, ma mi vergognerei lo stesso.
Saluti
P.
26 maggio 2009 a 02:12
dersuchende
Papis sei una persona intelligente ed equilibrata ma non sprecare le parole con quest’omuncolo, on c’è nulla da fare con lui. E’ lobotomizzato.
26 maggio 2009 a 07:22
Asdrubale88
Papis: ho la tua stessa opinione, e penso sia la ragione del fatto che questo blog sia così seguito.
Vogliamo scavare nella mente di Pensatore…
Perchè è comprensibile che un giornalista del Giornale persegua i suoi interessi (che sono quelli del Premier) ma un libero blogger è diverso e quindi da qua l’interesse per questo blog.
Mmmm… io ancora non capisco eheh
26 maggio 2009 a 08:11
pippo io
che ridere che fai, difendi a spada tratta il tuo presidente pedofilo.
guarda come si mette male per repubblica
(ma scusa pensatore, non era gossip? non erano cazzate? come mai te ne occupi anche tu? allora non è gossip? quanto sei coerente?)
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-3/prime-ammissioni/prime-ammissioni.html
e la pietosa risposta in attacco (ridicola) di tale brambilla sul giornale, con le 10 domande a franceschini.
ma soprattutto il vecchio pederasta che chiede a sti 3 sfigati di difenderlo.
Se si mette male per qualcuno quel qualcuno non è certo repubblica. Quelli sono appena all’inizio, e ogni minuto che passa il porco annaspa sempre di più.
Ma come mai la Carfagna non dice niente in difesa di papi?
ha paura di confessare?
non so a naso, ma proprio a naso eh, non so se in questo momento potenzialmente sia più nella merda repubblica o berlusconi.
26 maggio 2009 a 08:30
pippo io
comunque mario giordano sul giornale che bercia contro i gossipari non ha prezzo….
HAHAHAHHAHAHAHHAHAH è passato da studio aperto e ce l’ha con i gossippari
AHAHAHAHHAHAH MA STAI ZITTO!!
26 maggio 2009 a 08:54
enrix
Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale. Cerchiamo di non rendere la persona migliore di quello che è.
26 maggio 2009 a 09:23
pippo io
io ho detto pederasta? io? non mi risulta, smentisco categoricamente di aver detto pederasta, parlavo dei rasta comunisti che producono polpette avvelenate sfruttando i tritacarne mediatico giudiziari, ma come al solito qualche malintenzionato bolscevico ha equivocato.
se c’è un posto libero per le europee pemso di meritarmelo.
26 maggio 2009 a 09:24
pippo io
più che altro mi sono appena accorto di averle dato enrix del malintenzionato bolscevico, ma anche qua sono stato frainteso
26 maggio 2009 a 09:44
Alieno
A beh allora Silvio sta in una botte di ferro, tra le risposte di Marco e il post di Poliscor Repubblica è ormai all’angolo mica cazzi…Ezio Mauro medita di dimettersi…..appena smette di ridere.
26 maggio 2009 a 09:50
sagra
per il povero coglionix
“Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale. Cerchiamo di non rendere la persona migliore di quello che è.”
Solita cazzata, frutto della tua cultura da pollivendolo.
Se tu avessi un minimo di buonsenso, e consultassi Wikipedia, ma anche i vari dizionari in rete scopriresti che:
Il termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.
Il termine Omosessuale significa genericamente un’attrazione nei confronti di appartenenti al proprio sesso, contrariamente alla eterosessualità.
Nelle cose più semplici mostri la tua abissale ignoranza.
Quando ti limiti a scrivere due parole, finisce tutta la tua scienza.
Sagra
26 maggio 2009 a 10:35
pippo io
ecco enrix! avevo detto pederasta ma sono stato frainteso due volte!
è incredibile come repubblica continui a denigrarmi impunita, ma io querelo e querelerò tutti i pederasta giamaicani del mondo perchè non m’hai dato del semplice omosessulae, capito?
26 maggio 2009 a 11:07
billy elliot
tempi duri per i giornali di mezzo mondo…
1) il papà di totò riina rilascia un’intervista e parla bene del figlio
2) idem bernardo provenzano che dichiara che i pizzini erano solo promemoria per fare la spesa dal salumiere.
26 maggio 2009 a 11:34
enrix
“per il povero coglionix”
Dimmi, tesoruccio.
““Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale. Cerchiamo di non rendere la persona migliore di quello che è.”
Solita cazzata, frutto della tua cultura da pollivendolo.”
Azz, vediamo invece dove arriva quella dei sedicenti professionisti napoletani.
“Se tu avessi un minimo di buonsenso, e consultassi Wikipedia,”
Questo è un capolavoro Sagra, quella di associare la cosultazione di Wikipedia alla dose minima di buon senso, non poteva che arrivare da te, che so che di Wikipedia sei uno dei più solerti compilatori.
Il genio non è acquetta.
“ma anche i vari dizionari in rete”
Dizionari, ad es., come questi?
http://old.demauroparavia.it/80679
pe|de|ra|stì|a
s.f.
CO omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P/pederastia.shtml
pederastia
[pe-de-ra-stì-a] s.f.
• Omosessualità maschile, spec. se rivolta verso adolescenti
• sec. XVII
http://www.dizi.it/pederastia
pederastia 1 (sf.) Omosessualità maschile, indirizzata verso i bambini
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pederastia.aspx?idD=1&Query=pederastia&lettera=P
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli
http://doc.studenti.it/index.php?testo=pederastIA+dizionario&pag=1&tipo=5&index=default&tipologia=0
pederastia, sf.
Omosessualita maschile, indirizzata verso i bambini.
“scopriresti che:
Il termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.”
Inequivocabilmente tua sorella, dal momento che io, che a differenza di te che hai fatto l’istituto privato per geometri, ho studiato il greco, so che
παιs indica il ragazzo maschio, il fanciullo, e non la ragazza o la fanciulla, per la quale i greci usavano κόρη.
“Il termine Omosessuale significa genericamente un’attrazione nei confronti di appartenenti al proprio sesso, contrariamente alla eterosessualità.”
Ma bravo, vedo che hai studiato.
“Nelle cose più semplici mostri la tua abissale ignoranza.”
Proprio, eh? Per fortuna che ci sei tu a farci da professore, con wikipedia infilata nei calzoni.
“Quando ti limiti a scrivere due parole, finisce tutta la tua scienza.”
Ed è lì che comincia la tua: amen.
26 maggio 2009 a 13:22
sagra
per coglioncellix
“nequivocabilmente tua sorella, dal momento che io, che a differenza di te che hai fatto l’istituto privato per geometri, ho studiato il greco, so che
παιs indica il ragazzo maschio, il fanciullo, e non la ragazza o la fanciulla, per la quale i greci usavano κόρη.”
Pedante, verboso ed ignorante:
Secondo la tua definizione PEDIATRA significherebbe:
Colui che cura solo i fanciulli, mentre le femmine no!
Oppure PEDOFILO significa che gradisce solo bambini rigorosamente maschi, mentre le femminucce sono fortunatamente al riparo.
Il termine omosessuale è stato coniato nella prima metà dell’ottocento, e con i tuoi fumosi e confusi studi di letteratura greca non c’entrano una beneamata cippa, se non per l’ascendenza dei termini.
Comunque pederasta non significa omosessuale, e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.
Per te invece va benissimo la definizione ORNORASTA, per la spiccata predilezione nell’accoppiarti con le tue gallinelle dell’allevamento.
Torna a consolarti con loro, vanesio buffone.
Sagra
26 maggio 2009 a 14:18
enrix
“Comunque pederasta non significa omosessuale, e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.”
Secondo i dizionari di lingua italiana, che ti ho elencato per esteso, e non ad intarsio, significa omosessuale, anche se come al solito vedo che a te il documento scritto non fa un baffo. Il solito cazzone disonesto.
Evidentemente per te i compilatori di quei dizionari (De Mauro, Hoepli, ecc), scrivono ciclopiche stronzate.
Tutti i dizionari online (ma anche quelli cartacei, io ho qui ad es. il garzanti) indicano senza deroghe il pederasta come un omosessuale.
Qui ad es. c’è ancora il DeAgostini: http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=pederastia&x=22&y=8
pederastìa: pederastìa
s. f., tendenza omosessuale per cui un uomo adulto prova attrazione per i bambini o gli adolescenti.
Ma ti dò la possibilità di rintracciarmene uno, anche solo uno, che indichi una cosa diversa; così ti salvi in corner.
Lo vedi come sono gentile con te, Sagretto, anche se sei cazzone e disonesto?
26 maggio 2009 a 14:29
sagra
Per coglionazzix
“Lo vedi come sono gentile con te, Sagretto, anche se sei cazzone e disonesto?”
Perché non provi ad andare alla locale sede del FUORI, affermando che per te essere omosessuale equivale ad essere un pederasta, e vedi cosa ti succede.
I tuoi vocabolari te li puoi mettere nelle mutande, sperando che ti salvino dalla furia inchiappettatrice degli incazzatissimi (giustamente) omosessuali che si vedrebbero accomunati a dei volgari pedofili.
La differenza che tu ostinatamente neghi ha valenza penale.
Difatti non esiste il reato di omosessualità.
Mentre la pederastia è un reato giustamente punito.
Spero che tu abbia finalmente compreso che:
“Comunque pederasta non significa omosessuale, e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.”
Parli tanto di Legge, Reati, Querele e compagnia bella, ma ma non riesci neanche ad afferrare la macroscopica differenza fra un reato ed una cosa lecita.
Con questo vai anche tu a morire ammazzato, possibilmente sotto un treno guidato da un omosessuale.
Sagra
26 maggio 2009 a 15:01
Paolo L.
Venghino, venghino siori e siore!
Signor Caruso, non so se riceve soldi per scrivere tutte queste cose interessantissime sul suo blog. Mi rivolgo a tutti quelli che ancora non l’abbiano capito: l’affare Noemi (che comunque il qualsiasi altro paese democratico sarebbe stato sufficiente a causare le dimissioni del premier!) non serve altro che a distogliere l’attenzione dalla sentenza sul caso Mills.
E’ stato dimostrato che silvio berlusconi ha pagato 600 milla euro Mr. Mills perché testimoniasse il falso in un processo il cui lo stesso Mr B era coinvolto. Il lodo salva-culo alfano rende ingiudicabile berlusconi, ma non toglie il fatto che egli sia un corruttore.
Questo è quello di cui si dovrebbe parlare in questi giorni. Il caso Noemi serve solo a distogliere l’attenzione mediatica da cose be più gravi. Sveglia Italia, sveglia prima che sia troppo tardi.
P.
26 maggio 2009 a 15:02
enrix
“Perché non provi ad andare alla locale sede del FUORI, affermando che per te essere omosessuale equivale ad essere un pederasta, e vedi cosa ti succede.”
Perchè io non ho mai affermato che essere omosessuale equivale ad essere un pederasta, mio piccolo cazzone disonesto, ma che il pederasta è omosessuale, nel senso che la pederastìa è una forma di omosessualità. Ripugnante, perchè rivolta in genere verso minori, ma comunque una forma di omosessualità. E proprio in quanto pratica di tipo omosessuale, si distingue dalla pedofilìa generica. Ci siamo, sagretto?
“I tuoi vocabolari te li puoi mettere nelle mutande, sperando che ti salvino dalla furia inchiappettatrice degli incazzatissimi (giustamente) omosessuali che si vedrebbero accomunati a dei volgari pedofili.”
Mi sa che tu, di quella furia inchiappettatrice, ne sai qualcosa.
“La differenza che tu ostinatamente neghi ha valenza penale.
Difatti non esiste il reato di omosessualità.
Mentre la pederastia è un reato giustamente punito.”
Quando è praticata su minori, si, perchè è assimilabile al reato di pedofilìa.
Resta pedofilìa, anche se di tipo omosessuale.
“Spero che tu abbia finalmente compreso che:
“Comunque pederasta non significa omosessuale,”
Mi è un po’ difficile comprenderlo, Sagretto, dal momento che il 100% dei dizionari di lingua italiana scrivono lìopposto.
Secondo te devo prestar fede ai dizionari, oppure a te che sei un cazzone disonesto?
“e come al solito hai creato un pregevole intarsio su una tua ciclopica stronzata.”
Si, complici De Mauro, Paravia, De Agostini, Hoepli, Garzanti, ecc..ecc..
“Parli tanto di Legge, Reati, Querele e compagnia bella, ma ma non riesci neanche ad afferrare la macroscopica differenza fra un reato ed una cosa lecita.”
Può darsi, ma tu non arrivi alla sufficienza in italiano.
“Con questo vai anche tu a morire ammazzato, possibilmente sotto un treno guidato da un omosessuale.”
Cos’è, una minaccia napoletana?
“Sagra” [dict.]:s. f. ant. festa religiosa
26 maggio 2009 a 17:08
sagra
per stronzolix
“Può darsi, ma tu non arrivi alla sufficienza in italiano.
“Con questo vai anche tu a morire ammazzato, possibilmente sotto un treno guidato da un omosessuale.”
Cos’è, una minaccia napoletana?
“Sagra” [dict.]:s. f. ant. festa religiosa”
Non è una minaccia, è un auspicio festoso in occasione della “sagra dello stronzo”
antica festa religiosa che si tiene annualmente nelle Langhe.
Pare che portino in processione lo stronzo più grosso della langa, artisticamente istoriato.
Se mi comunicano la data, assisterò volentieri alla tua beatificazione.
Qualche volta i dizionari vanno aggiornati, e Wikipedia in questo è parecchio più veloce.
Soprattutto quando le definizioni contrastano sul piano del Codice Penale.
Sagra
26 maggio 2009 a 17:13
sagra
Per arcicoglionix
“Perchè io non ho mai affermato che essere omosessuale equivale ad essere un pederasta….”
“Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale. Cerchiamo di non rendere la persona migliore di quello che è.”
Sei scemo come l’acqua calda.
Troppo scemo!!!
Ma v’ammorì ammazzato, tu e quell’ungherese de tu’ nonno
Sagra
26 maggio 2009 a 17:50
pippo io
ecco se avessi scritto pedofilo invece di pederasta non ci sarebbe stato questo scazzo tra enrix e sagra.
Evviva le Langhe!
26 maggio 2009 a 18:22
sagra
Caro pippo, avrai capito che gli scazzi fra me ed il povero coglionix sono frequentissimi.
Il personaggio ha fatto voto di riuscire ad avere ragione anche quando svongola puttanate, per puro gusto di sopraffazione.
Anzi, più è grossa la vongola che spara fuori, maggiore è la soddisfazione nel riuscire a farla ingurgitare nel contraddittorio.
Dopo lunghi esercizi di logica sofistica, ha imparato a giocare con le frasi e con i concetti esattamente come qui a Napoli fanno con il giochetto delle tre carte.
“Carta vince, carta perde. Giocate la carta, senza inganno e senza imbroglio”
E parecchi ci cascano. Magari si accorgono pure che il cartaro ha barato, ma preferiscono tacere per la vergogna di essersi lasciati infinocchiare.
Sagra è uno cresciuto in mezzo agli scugnizzi, e preferisce risolvere la questione dando semplicemente un calcio al tavolino.
Ora sai perché enrix non mi vuole tanto bene.
Cordiali saluti da Sagra
26 maggio 2009 a 21:57
enrix
“Qualche volta i dizionari vanno aggiornati, e Wikipedia in questo è parecchio più veloce.”
Io direi invece che è il tuo cervello, a necessitare di qualche aggiornamento.
Quindi, se ho capito bene, sagretto, che il termine “pederasta” sia equivalente a “pedofilo”, cioè indichi “attrazione per i minori senza distinzione di sesso” anzichè “omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani”, come vorrebbero i dizionari di lingua italiana, sarebbe una novità dell’ultima ora di wikipedia, secondo te, che i dizionari non hanno ancora riscontrato, proprio neanche uno. E dimmi, quando sarebbe avvenuta esattamente la metamofosi? Forse con la nascita di wikipedia? Fammi sapere, genietto.
“Soprattutto quando le definizioni contrastano sul piano del Codice Penale.”
Immagino che tu, quale perito del tribunale, saprai indicarmi senza esitazione l’articolo del codice penale che punisce nello specifico la “pederastìa”, distinguendola dalla pedofilìa. Fammi sapere anche questo, piccolo chimico.
“Sagra-gra-gra.”
26 maggio 2009 a 22:10
enrix
@sagra
“Per arcicoglionix”
Si bambino mio, sono qui.
“Perchè io non ho mai affermato che essere omosessuale equivale ad essere un pederasta….”
Infatti.
“Pippo, occhio che pederasta significa omosessuale.”
Esatto, Sagra. Se sai ancora leggere la lingua italiana, così ho scritto. “Pederasta significa omossessuale”, e non “omosessuale significa pederasta”.
Sei anche orbo, oltre che imbecille?
“Sei scemo come l’acqua calda.”
Sagra, stai sbroccando, L’acqua calda come metafora rappresenta l’ovvietà, e non la stupidità. Spero che la tua insegnante di seconda elementare non possa mai leggerti e vedere, neppure da morta, che cosa ha combinato con te.
“Troppo scemo!!!”
E certo, come l’acqua calda.
“Ma v’ammorì ammazzato, tu e quell’ungherese de tu’ nonno”
Nervosetto, eh sagretto?
“Sagra-gra-gra-gra-gra”
26 maggio 2009 a 22:14
enrix
@Pippo
“ecco se avessi scritto pedofilo invece di pederasta non ci sarebbe stato questo scazzo tra enrix e sagra.”
Sicuro. Ma comunque sappi che non c’è uno “scazzo fra enrix e sagra”.
Soltanto Enrix che da lezioni ad un bambinetto ripetente, con forti carenze in italiano (troppa esposizione al sole della capatosta).
26 maggio 2009 a 22:25
enrix
“Caro pippo, avrai capito che gli scazzi fra me ed il povero coglionix sono frequentissimi.”
Che vuoi mai, ce l’ho nel sangue, di far del bene.
“Il personaggio ha fatto voto di riuscire ad avere ragione anche quando svongola puttanate, per puro gusto di sopraffazione.”
Più che altro vorrei vedere sino a quando e sino a che punto uno che scrive perizie in italiano nei Tribunali della Repubblica riesce a negare il contenuto dei dizionari di lingua italiana pur di salvare la sua faccia da culo. Pura curiosità.
“Anzi, più è grossa la vongola che spara fuori, maggiore è la soddisfazione nel riuscire a farla ingurgitare nel contraddittorio.”
Verissimo, però, per l’appunto, bisogna riuscire, Sagretto.
“Dopo lunghi esercizi di logica sofistica, ha imparato a giocare con le frasi e con i concetti esattamente come qui a Napoli fanno con il giochetto delle tre carte.”
Diciamo pure che tu che sei di Napoli cerchi di fare con me, frescamente, il giochetto delle tre carte, ma io, anche se non son di Napoli, ti porto puntualmente a vendere. Ogni tanto ti può capitare, di trovare qualcuno.
“Carta vince, carta perde. Giocate la carta, senza inganno e senza imbroglio”
Esatto, quello. Lo sappiamo che lo conosci bene. Con me però non attacca.
“E parecchi ci cascano. Magari si accorgono pure che il cartaro ha barato, ma preferiscono tacere per la vergogna di essersi lasciati infinocchiare.”
Quando si dice l’esperienza.
“Sagra è uno cresciuto in mezzo agli scugnizzi, e preferisce risolvere la questione dando semplicemente un calcio al tavolino.”
Si, ma solo quando ti va buca col sistema del cartaro. E quindi sempre, quando hai a che fare con il sottoscritto.
“Ora sai perché enrix non mi vuole tanto bene.”
Ma no Sagra, io ti adoro. Perchè mi diverti: ti faccio sempre fesso.
“Cordiali saluti da Sagra”
Ricambiàti, ricambiàti.
27 maggio 2009 a 08:53
sagra
Per il povero coglionix
“Esatto, Sagra. Se sai ancora leggere la lingua italiana, così ho scritto. “Pederasta significa omossessuale”, e non “omosessuale significa pederasta”.
Sei anche orbo, oltre che imbecille?”
Rispondi a me:
Cosa significa pediatra?
Cura solo maschi oppure anche le femmine?
Cosa significa pedofilo?
E attratto sessualmente solo da maschi oppure anche dalle femmine?
Soliti bacetti da Sagra
27 maggio 2009 a 08:57
sagra
per coglionix
“Ma no Sagra, io ti adoro. Perchè mi diverti: ti faccio sempre fesso.”
“Anzi, più è grossa la vongola che spara fuori, maggiore è la soddisfazione nel riuscire a farla ingurgitare nel contraddittorio.”
“Dopo lunghi esercizi di logica sofistica, ha imparato a giocare con le frasi e con i concetti esattamente come qui a Napoli fanno con il giochetto delle tre carte.”
“Carta vince, carta perde. Giocate la carta, senza inganno e senza imbroglio”.
Riesci sempre a darti le martellate sui poveri coglioni.
Sagra
27 maggio 2009 a 08:59
sagra
per coglionix
““Ma v’ammorì ammazzato, tu e quell’ungherese de tu’ nonno”
Nervosetto, eh sagretto?
“Sagra-gra-gra-gra-gra””
Annoiato per il tuo squallore mentale
Sagra
27 maggio 2009 a 19:25
enrix
@Sagra
“Rispondi a me:
Cosa significa pediatra?”
Non c’è problema, prendo un dizionario.
pediatra
[pe-dià-tra]
s.m. e f. (pl. m. -tri, f. -tre)
MED Medico specializzato in pediatria
“Cura solo maschi oppure anche le femmine?”
Che io sappia, cura sia i maschi che le femmine.
“Cosa significa pedofilo?”
Dizionario:
pedofilo
[pe-dò-fi-lo]
s.m. (f. -la)
Chi pratica la pedofilia
“E attratto sessualmente solo da maschi oppure anche dalle femmine?”
Se è un pedòfilo maschio attratto sessualmente da bambini maschi, è sempre un pedofilo, ma che nello specifico pratica la pederastia, che sempre sullo stesso dizionario, è definita in questo modo:
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli.
E dunque, Sagra? Quale sarebbe il tuo obiettivo?
Farmi ripassare il dizionario?
Ma guarda che qui l’ignorante sei tu, io non ho bisogno di ripassi.
Tuttavia il tuo problema centrale non è l’ignoranza, ma la disonestà.
La quale, quando si mescola all’ignoranza, ti rende ridicolo e grottesco.
Come quando qui sopra hai provato a forzare i contenuti di wikipedia, incollando una tua fesseria in una frase estrapolata dalla superenciclopedia:
“l termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.”
Da dove è uscito fuori, quel bellissimo “inequivocamente”, Sagretto?
Dal dizionario degli scugnizzi?
Fammi sapere, genio, e cerca di non scrivere simili strafalcioni quando redigi le perizie, che fra un po’ ti cacciano dal tribunale a pedate e ti rimandano a studiare.
Stammi bene.
27 maggio 2009 a 19:26
enrix
“Sagra-gra-gra-gra-gra””
“Annoiato per il tuo squallore mentale.”
Ignorante, è neo-futurismo.
28 maggio 2009 a 08:26
sagra
per coglioncellix
““l termine pederastia (dal greco antico παιs- pais/paida, “ragazzo”, e ἐραστής erastès, “amante”) indica inequivocamente un’attrazione per i minori senza distinzione di sesso.”
Da dove è uscito fuori, quel bellissimo “inequivocamente”, Sagretto?”
Dalle nuove disposizioni del Codice Penale, che fa una differenza non da poco fra omosessuale (Lecito!) e pederasta (Reato!).
La tua definizione è corretta per la storia e la letteratura greca, ma nel frattempo sono passati 2.500 anni.
E tu non te ne sei accorto.
Anche i vecchi rincoglioniti come te si dovrebbero aggiornare.
Scoreggina da Sagra
28 maggio 2009 a 09:58
enrix
“Dalle nuove disposizioni del Codice Penale, che fa una differenza non da poco fra omosessuale (Lecito!) e pederasta (Reato!).”
Ma va’? Potresti dirmi in quale articolo farebbe questa differenza non da poco, Sig. Avvocato? Hai finito sagra di infognarti inventandoti ’ste minchiate?
Guarda Sagra che non è un reato neppure un rapporto eterosessuale, ma lo è se è praticato con minori, così come quello omosessuale.
La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.
E dunque Sagra? Vuoi vincere il premio Lapalisse?
“La tua definizione è corretta per la storia e la letteratura greca, ma nel frattempo sono passati 2.500 anni.”
…al termine dei quali continuano a stampare dizionari che spiegano agli ignorantelli come te che la pederastìa è una forma di omosessualità.
“E tu non te ne sei accorto.”
Può darsi, in compenso mi accorgo ogni giorno che passa che sei un povero cazzone.
“Anche i vecchi rincoglioniti come te si dovrebbero aggiornare.”
Ma io ho Sagra, il minchione che mi tiene costantemente aggiornato sui contenuti di wikipedia; non mi costa fatica dunque, aggiornarmi.
“Scoreggina da Sagra”
Una più, una meno…
28 maggio 2009 a 16:57
sagra
Per sempre più rincoglionix
“La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.”
Se non fosse condotta su minori, non sarebbe pederastia!
Tu conosci una pederastia condotta su maggiorenni?
Ma chi cazzo te le scrive ste minchiate.
Altro che Lapalisse.
E tu saresti quello che conosce le regole della sintassi.
Stiamo freschi!
Lo vedi cosa succede a farsi gli enteroclismi col Barolo?
Sagra
29 maggio 2009 a 11:29
enrix
@Sagra.
“Per sempre più rincoglionix”
“La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.”
“Se non fosse condotta su minori, non sarebbe pederastia!
Tu conosci una pederastia condotta su maggiorenni?”
Si, un vecchio pederasta rimane tale anche se cerca di farsela con un diciottenne.
Vedo comunque che anche la tua capatosta dopo soli tre giorni ha iniziato a recepire che per intanto con la pederastìa si definisce un comportamento omosessuale.
Un piccolo passo per l’umanità, ma enorme per il nostro Sagretto.
Il quale Sagretto però continua imperterrito sulla fregnaccia che la pederastìa troverebbe inquadramento nel nostro codice penale, essendo riferibile, come termine, solo a pratiche sessuali con minorenni, e quindi reato in quanto tale.
Invece, purtroppo per te Sagretto, il termine non esiste nel nostro codice penale, che definisce solo ed esclusivamente il reato di pedofilìa.
Il termine esiste invece nei dizionari di lingua italiana, quelli che tu ignori ed intendi persistere nell’ignorare, e definisce una pratica omosessuale in genere verso adolescenti, ma anche giovanotti, eventualmente diciottenni, senza ovviamente fissare un’età precisa, essendo il dizionario cosa diversa dal codice penale.
Il dizionario esprime il significato del termine in lingua italiana, quella che io conosco e dove invece tu zoppichi alla grande.
“Ma chi cazzo te le scrive ste minchiate.”
Le prendo dal dizionario, quello che tu ignori.
“Altro che Lapalisse.”
Infatti. Qui siamo all’avaro di Molière, un’icòna dell’ignoranza più profonda.
“E tu saresti quello che conosce le regole della sintassi.”
Più che altro, so leggere, a differenza di te.
“Stiamo freschi!”
Come cozze appena pescate.
“Lo vedi cosa succede a farsi gli enteroclismi col Barolo?”
No, ma vedo cosa succede a te quando fai il furbo. Succede che ti infogni.
“Sagra” – gra-gra-gra-gra.
29 maggio 2009 a 15:14
sagra
Per broccolix
““La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.””
Sei sempre più anguillosamente imbecille.
Ora ti faccio il disegnino, come piace a te:
Ammesso e non concesso:
Dizionari, ad es., come questi?
http://old.demauroparavia.it/80679
pe|de|ra|stì|a
s.f.
CO omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P/pederastia.shtml
pederastia
[pe-de-ra-stì-a] s.f.
• Omosessualità maschile, spec. se rivolta verso adolescenti
• sec. XVII
http://www.dizi.it/pederastia
pederastia 1 (sf.) Omosessualità maschile, indirizzata verso i bambini
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pederastia.aspx?idD=1&Query=pederastia&lettera=P
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli
http://doc.studenti.it/index.php?testo=pederastIA+dizionario&pag=1&tipo=5&index=default&tipologia=0
Lo hai scritto tu, di tua pugno (tastiera)
Il codice penale considera reato gli atti sessuali nei confronti dei minori, comunque sotto i 14 anni.
Ne consegue che il pederasta è sicuramente tale se si inchiappetta un minore maschio o femmina che sia.
Ergo, chi afferma che “può, (forma condizionale)” esprime una eventualità che non è tale, perchè è invece una assoluta certezza.
Ergo, è sicuramente uno stronzo chi ha scritto una tale scemenza.
Ergo, sei sicuramente due volte più stronzo tu che mi fai scrivere 10 post per spiegarti l’acqua calda.
E adesso vai definitivamente ammorì ammazzato tu e quell’ungherese de tù’ nonno in carriola.
Sagra
29 maggio 2009 a 16:28
enrix
“Per broccolix
““La pederastìa è una forma di omosessualità che può comportare reato, se condotta con minori.””
Sei sempre più anguillosamente imbecille.
Ora ti faccio il disegnino, come piace a te:”
MA BRAVO SAGRETTO, FORSE COI DISEGNINI SEI PIù BRAVO CHE CON LA LINGUA ITALIANA. VEDIAMO.
“Ammesso e non concesso:”
AMMESSO E NON CONCESSO COSA, SAGRETTO? CHE I DIZIONARI PARAVIA, HOEPLI, DE AGOSTINI, ECC…ECC… SUL SIGNIFICATO DEI TERMINI SCRIVANO COSE PIù ATTENDIBILI DI WIKIPEDIA? MA DAI, STAI CADENDO IGNOBILMENTE IN BASSO, AD AZZARDARE IPOTESI DEL GENERE.
CHE DELUSIONE.
Dizionari, ad es., come questi?
http://old.demauroparavia.it/80679
pe|de|ra|stì|a
s.f.
CO omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani
ESATTO SAGRETTO, GIOVANI. UN TREDICENNE E’ UN RAGAZZINO MOLTO GIOVANE. A SEDICI ANNI O A DICIOTTO SI E’ GIOVANOTTI, MA SEMPRE GIOVANI. NON CERTO VECCHI E RIMBAMBITI COME TE.
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P/pederastia.shtml
pederastia
[pe-de-ra-stì-a] s.f.
• Omosessualità maschile, spec. se rivolta verso adolescenti
• sec. XVII
http://www.dizi.it/pederastia
pederastia 1 (sf.) Omosessualità maschile, indirizzata verso i bambini
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/pederastia.aspx?idD=1&Query=pederastia&lettera=P
pederastia
[pe-de-ra-stì-a]
s.f. (pl. -stìe)
Omosessualità maschile, spec. rivolta verso i fanciulli
http://doc.studenti.it/index.php?testo=pederastIA+dizionario&pag=1&tipo=5&index=default&tipologia=0
Lo hai scritto tu, di tua pugno (tastiera)
NON E’ ESATTO, SAGRETTO. L’HO RICOPIATO COL COPIA-INCOLLA. DAI DIZIONARI, QUELLI CHE SECONDO TE “AMMESSO E NON CONCESSO”, PERCHè WIKIPEDIA SAREBBE PIù AGGIORNATA. E LO SAI CHE COSA SIGNIFICA “SPEC” SEGUITO DA UN PUNTO? SIGNIFICA “SPECIALMENTE”.
“SPECIALMENTE SE RIVOLTA VERSO ADOLESCENTI” (sott. “ma anche verso giOvanotti non più adolescenti”) e “SPECIALMENTE SE RIVOLTA VERSO I FANCIULLI” ( “ma NON SOLO, ECC…ECC…”)
“Il codice penale considera reato gli atti sessuali nei confronti dei minori, comunque sotto i 14 anni.”
COME AD ESEMPIO UN “ADOLESCENTE” DI 9 ANNI, O UN “GIOVANE” DI 6 ANNI, SAGRETTO?
“Ne consegue che il pederasta è sicuramente tale se si inchiappetta un minore maschio o femmina che sia.”
NO, FEMMINA SOLO SE E’ TUA SORELLA, DAL MOMENTO CHE TUTTI I DIZIONARI CHE HAI APPENA CITATO TI SPIEGANO CHE E’ UNA FORMA DI OMOSESSUALITA’ MASCHILE.
“Ergo, chi afferma che “può, (forma condizionale)” esprime una eventualità che non è tale, perchè è invece una assoluta certezza.”
L’UNICA CERTEZZA QUI E’ CHE TU SEI UN CAZZONE, E PURE FANNULLONE PERCHE’ NON SOLO NON CAPISCI I DIZIONARI, MA NEPPURE LI LEGGI.
Ergo, è sicuramente uno stronzo chi ha scritto una tale scemenza.
COME DICI, COME DICI, SAGRETTO? IL COMPILATORE DEL DIZIONARIO PARAVIA CHE HA SCRITTO CHE “PEDERASTIA” SIGNIFICA “omosessualità maschile, spec. rivolta ai giovani”, SAREBBE “UNO STRONZO CHE HA SCRITTO UNA SCEMENZA”?
CHE NE DICI, SCRIVIAMO UNA LETTERINA ALLA CASA EDITRICE?
MA SI, SCRIVIAMOLA, E VEDIAMO SE MAGARI ASCOLTANO IL TUO CONSIGLIO E VANNO A LEGGERSI WIKIPEDIA PER AGGIORNARSI.
“Ergo, sei sicuramente due volte più stronzo tu che mi fai scrivere 10 post per spiegarti l’acqua calda.”
SONO SOLO UNO CHE HA UN PO’ DI TEMPO DA DEDICARE AGLI SQUALLIDI VERMICIATTOLI NAPOLETANI CHE SI CREDONO FURBI E INTELLIGENTI, ESSENDO INVECE DELLE VOLGARI TESTE DI MINCHIA.
E’ PUR SEMPRE UN NOBILE PASSATEMPO.
E adesso vai definitivamente ammorì ammazzato tu e quell’ungherese de tù’ nonno in carriola.
PRIMA DI MORIRE, AVREI UN ULTIMO DESIDERIO. MI FARESTI FARE UN ULTIMO TIRO CON QUELLA ROBACCIA CHE TI STAI FUMANDO DA TRE GIORNI? FORSE NEGLI ULTIMI MINUTI DI VITA RIUSCIRO’ A DELIRARE UN PO’ ANCH’IO CON QUALCHE PUTTANATA TIPO QUELLA DEI PEDERASTI ETEROSESSUALI.
“Sagra” – graaaa- graaaa- grraaaa….
29 maggio 2009 a 22:54
marika
enrix, sagra, ditemi che state scherzando, che non state facendo sul serio!
Leggendo enrix non posso credere che esista uno così ostinato nell’infierire, e soprattutto non posso credere che esista uno tanto imbecille come Sagra, capace di resistere per giorni e giorni a farsi umiliare in questa maniera!
30 maggio 2009 a 11:02
enrix
Cara Marika, forse non hai ben inquadrato il personaggio Sagra.
E’ affetto da quella turba psichica piuttosto nota col nome di “Napoleonismo”, con la variante che lui non si crede solo Napoleone, ma anche qualcosa di più.
Supera infatti l’imperatore originale in quanto a spocchia.
In sintesi, se a Waterloo il generale fosse stato Sagra Bonaparte, sarebbe finito esattamente come l’altro, e vale a dire dandosela a gambe.
Però strillando “vittoria”.
30 maggio 2009 a 11:03
enrix
Di conseguenza, come rinunciare a divertirsi con lui?
Proprio mi è impossibile.
30 maggio 2009 a 11:47
Sergio Rizzitiello
A proposito della polemica sul termine di pederastia, rilevo che Sagra non abbia tenuto ben presente il ruolo maschile e femminile nella Grecia antica ma soprattutto classica.
Il rapporto sessuale tra un adulto maschio e un fanciullo maschio era all’interno di un processo consueto che aveva come intento, oltre che quello di consumare un piacere che doveva comunque essere moderato, di sottoporre il fanciullo maschio a tutta una serie di esercizi educativi per formarlo nella sua futura vita virile di cittadino.
L’intento era eminentemente pedagogico e la scuola era consentita solo ai maschi.
Il corrispettivo era dato come eccezione da Saffo che con le sue fanciulle praticava una sessualità finalizzata ad una concezione religiosa.
La pratica di pederastia era perciò una pratica molto frequente in Grecia soprattutto quella influenzata dalla cultura Ateniese ed era riservata a maschi adulti con fanciulli maschi.