“Se mi sbaglio sono pronto a cospargermi il capo di cenere, ma non credo proprio che Michele voglia censurare la sua imitazione.”
Travaglio dixit, 10 novembre 2008
Impossibile: secondo l’Imputato è semplicemente irrealistico che il suo amico e martire della censura berlusconiana abbia potuto diffidare taluno ad imitarlo. Non crede “all’editto” santoriano ed è pronto a metterci la mano sul fuoco.
Ma poi, per sicurezza, si prodiga nel trovargli comunque una buona scusa nel caso fosse tutto vero.
Dice Travaglio: “Penso che contattare stabilmente delle persone invitandole per finta ad Annozero sia un’azione di disturbo, con tutte le difficoltà che già abbiamo (il fatto che l’imitatore, Joe Violanti, alla fine di ogni gag si sveli tra i complimenti del destinatario dello scherzo, non gli dice niente al Travagaglio! probabilmente nessun politico vuol più andare da Santoro perchè è evidente che sia una trasmissione trappola…non certo perchè uno che fino a ieri era un quasi signor nessuno si mette a chiamare per burla al posto loro… NdR). Un conto è la caricatura di Fiorello, fatta bene, una tantum. Questi vanno a tappeto, è diverso.”
Capito: il gioco è bello finchè lo fanno loro. Se lo fanno gli altri, su di loro, sarà bene che rispettino certe regole e che soprattutto duri poco, una tantum per l’esattezza. Altrimenti non fa ridere.
Dunque, arriviamo alla perla del Nostro, lasciata (come tutte le altre) al Corriere: “E poi voglio prima vedere la lettera, altrimenti non ci credo. Perchè non la pubblicano? Sparare su Santoro fa sempre bene alla carriera”.
Eccola là…l’imputato super-informato su tutto e tutti (quelli che non sono i suoi amici, ovvio) s’è l’è persa.
Evidentemente nessuno gli ha passato quella carta su cui ben poteva imbastire uno dei suoi ormai rinomati “Passaparola”. E figuriamoci se lui ha la voglia di muovere un dito per verificare una notizia: o gliele portano già pronte, oppure… l’ha riportata il Giornale, sarà il solito tam tam destroide calunnioso.
Bene…stavolta gliela passiamo noi la parola.
La lettera la poteva e la può leggere direttamente sul sito di AnnoZero.
Minacciosa, recita così:
Il dottor Michele Santoro mi dà incarico di contestarVi l’abusivo utilizzo della sua identità, che Voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Specificamente il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
Con la presente diffida formale Vi intimo di cessare, con decorrenza immediata, dall’illecito comportamento di cui sopra, che determina danno e pregiudizio ai diritti dell’identità e della personalità del mio Cliente oltreché della sua espressione professionale e della sua attività.
Con riserva di agire per il risarcimento dei danni subiti e subendi.
avv. Felice d’Alfonso del Sordo
Ora speriamo che tu, caro Travaglio, abbia il coraggio di cospargerti come promesso il capo di cenere; e che tu raccolga questo mio (nostro, c’è anche il Mastellarini) passaparola: prendila, la parola, e critica il tuo amico Santoro.
Con la sua lettera non solo si è dimostrato un censore di prima qualità, ma anche più permaloso di Sarkozy: anche il Presidente francese fu oggetto di una spettacolare imitazione fatta da due dj canadesi ai “danni” della candidata vice presidente Sarah Palin. Eppure nessuno se la prese.
UPDATE: in ricordo dei bei vecchi tempi…quant’era bello intonare “Bella Ciao” in trasmissione contro Berlusconi l’Invasore…
…passate parola…
UPDATE 2: e chissà se parlerà mai dell’archiviazione delle indagini sulla presunta compravendita dei senatori da parte di Berlusconi…




















































79 comments
Comments feed for this article
11 Novembre 2008 a 08:56
caposkaw
niente di nuovo.
intelligenza zero, e umorismo ancora meno.
i sinistri hanno il disperato bisogno di sentirsi migliori di tutti , se no si sparerebbero…
11 Novembre 2008 a 08:59
ilpensatore
eh…come faremmo senza Santoro o Travaglio…
io intanto, buono buono, aspetto che il nostro caro Imputato si cosparga pubblicamente il capo di cenere.
avrà mai le palle per dire qualcosa in trasmissione, nei sui 8 minuti di monologo?
11 Novembre 2008 a 09:04
connemara
questa volta santoro (che stimo) ha fatto na’ caz…ta
11 Novembre 2008 a 09:08
ilpensatore
a dir poco…
11 Novembre 2008 a 09:27
Marco
Caruso, Santoro è stato per anni imitato da Max Tortora senza che questo fosse oggetto di lettere di avvocati. Questo cosa ti suggerisce?
11 Novembre 2008 a 09:31
ilpensatore
mi suggerisce solo che da quando è diventato una star è molto meno tollerante di un tempo…
ha ragione Veltroni…il vento è cambiato!
11 Novembre 2008 a 10:19
Sharino
La notizia l’ho letta ieri su Libero, credevo non ti ci saresti rotolato dentro come linus nella coperta…
e invece eccoti, prevedibile come il sole che sorge la mattina, che ti gongoli come un bambino.
Oltre che infantile sei (come sempre) doppiopesista, in quanto pronto a citare l’articolo e il comma della legge che “prevede” il comportamento dei tuoi amici, ma poi quando a quella legge si affida un nemico urli allo scandalo.
Ma l’hai sentita almeno una trasmissione?
come tutte le cose guardi la parte che ti interessa, non ti sei andato minimamente a vedere la differenza tra le imitazioni “tollerate” e quelle “non tollerate”: Santoro si è incazzato fondamentalmente perché
*** VIOLANTE INVITA AD ANNOZERO LE VITTIME ***
creando così un problema a santoro (già abbastanza snobbato) che si troverà il doppio compito di invitare i politici e al contempo dovergli spiegare che non si tratta di uno scherzo.
Te l’immagini santoro che chiama la gelmini e si sente rispondere “Dai joe.. ho da fare non rompere”…
Con questo non sto a difendere santoro (cioè si, indirettamente, ma non è la mia intenzione principale) voglio più che altro completare una notizia per quel solito principio di differenza tra un altro volantino pubblicitario inutile e pericoloso, e una discussione (forse) utile.
Fosti fulmineo nel rimarcare che era importante scrivere sull’espresso che era fondamentale dire che previti “quel giorno non c’era”… bene, se è vero questo concetto, allora è fondamentale spiegare di che cosa si è incazzato santoro, prima di dargli del “censore”
(dimmi che non devo ricorrere ai pennarelli, ti prego)
Sharino.
11 Novembre 2008 a 10:30
ilpensatore
Sharino, io sarò anche infantile, ma tu cosa sei che non riesci a distinguere uno scherzo da un “uso improprio dell’identità altrui”?
il fatto che a fine telefonata si sveli il mistero e finisca in risate non ti dice niente eh?
credi davvero che la gente snobbi Santoro perchè viene anticipato da un comico imitatore?
Ti pare che Sarkozy abbia inscenato simili diffide quando è stato usato per arrivare alla Palin?
andiamo…non fare lo scemo… Su questa cosa mi sa tanto che sei l’unico a pensarla così…guarda un po’, come Travaglio.
Anche sui blog più attravagliati si leggono parole non troppo commendevoli per quel che ha fatto Santoro…
sei l’ultimo giapponese santoriano…
11 Novembre 2008 a 10:44
Marco
Sharino non è l’unico, Caruso. Ci sono anche io a pensarla così. Se Santoro non sopportasse le imitazioni avrebbe diffidato anche Tortora. Violante sarà pure divertente, ma fingendosi Santoro con potenziali ospiti crea un problema. Le tue argomentazioni sono come al solito vaghe e pretestuose. I tuoi argomenti e le tue deduzioni sono sempre viscidi e sprezzanti, come quelli di Facci che ieri sera a Matrix, con la sua solita aria schifata (che forse le resta dal mattino quando si guarda allo specchio) sbuffava mentre Rula Jebreal parlava. Non sei obiettivo, non sei onesto. Sei antipaticamente fazioso ed è chiaro che scrivi e provochi solo per poter dire di avere un blog seguitissimo. Che è la logica dei giornalisti di bassa lega. Dici che Santoro è diventato una star. Ovvio: supera il 20% di share con una trasmissione di approfondimento politico. Lo diventerebbero tutti con quegli ascolti, che lui comunque raggiunge da sempre distinguendosi nella marmaglia di pseudogiornalisti come Masotti, La Rosa e Socci. Adesso hai un nuovo commento e un nuovo contatto. Congratulazioni!
11 Novembre 2008 a 10:47
ilpensatore
benissimo, Marco…veniamo alla vaghezza delle tue argomentazioni invece: dicci un po’: quale mai sarebbe il problema se alla fine tutti sanno che è uno scherzo.
Violanti non si spaccia per Santoro nella vita di tutti i giorni, anche al di fuori del suo sketch, ma solo durante la gag e comunque rivela sempre la natura scherzosa della telefonata e dell’imitazione.
non mi pare che abbia creato problemi di sorta al signor Santoro per la preparazione delle sue puntate-trappola.
ha sempre fatto quel che voleva…
ma dimmi, giusto per non sviare troppo: come si concretizza il problema?
11 Novembre 2008 a 10:56
ilpensatore
PS: @ Sharino: ma dai…credi davvero che il prossimo che risponderà a Santoro gli dirà…dai joe, non rompere…ahahahah…bella cazzata…
comunque, ci tengo anche a difendermi: la notizia è linkata…chi vuole può andarsela a leggere per intero.
Così come per intero ho trascritto la lettera di diffida, che contiene già tutti i motivi di quella missiva.
che altro dovrei fare per dovere di completezza?
11 Novembre 2008 a 10:57
Sharino
Marco io faccio proprio questo: distinguo uno scherzo dall’ “uso improprio di identità altrui”.
cosa che non fai tu.
Aspetta, prendo un foglietto di carta:
Se io faccio il rappresentante di biancheria, e tu mi imiti, posso essere permaloso e posso non esserlo.
Ma se entri in un negozio a nome mio:
“Salve sono Sharino..”
“Salve Sharino, mi dica..”
“vorrei proporle la nuova linea di…”
(5 minuti a mostrarle roba di ottima qualità…)
“ok.. quanto costa?”
“SEI SU SHERZI ALLA RADIO!!!!”
“ma va a cag..!”
…poi il giorno dopo entro io
“Salve, sono Sharino..”
“ancora???”
“Ancora cosa?”
“senti non farmi perdere tempo”
E sharino stamattina è sceso inutilmente.
va bene come disegnino?
non dico che questo sia sbagliato o che joe debba essere arrestato, solo che santoro ha un motivo per incazzarsi.
Anche a me la querela e la richiesta di risarcimento sembrano eccessive, ma da quì a dire che se l’è presa per nulla o che è un “censore” ci passano un certo numero di neuroni attivi.
11 Novembre 2008 a 11:03
Sharino
“alla fine gli dice che è uno scherzo…”
è una giustificazione?
Guarda che vado all’ospedale pieno di sangue e dico di chiamarmi marco caruso, poi all’arrivo di un tuo parente gli dico “SCHERZETTO!!!”
E se vuole menarmi di brutto intervieni tu con un “vabbè ma alla fine te l’ha detto che scherzava…”
11 Novembre 2008 a 11:03
ilpensatore
Sharino, continuo a pensare che il motivo scatenante la diffida sia del tutto labile…
a parte poi il fatto che l’esempio che hai fatto te suona male: il signor Sharino rappresentate di biancheria ci sta che non lo conosca nessuno tra i commercianti, ma questo la prima volta…la seconda sanno chi sei e non ci cascano anche se rientro io spacciandomi per te!
Santoro si è impermalosito per giustificare le sue difficoltà nel portare in studio politici di calibro.
si facesse un bell’esame di coscienza e forse capirà il perchè.
e poi…c’è Travaglio.
sono le 11 e ancora non ha detto parola.
eppure aveva detto d’esser pronto a cospargersi il capo di cenere…
PS: giusto per chiarire eventuali equivoci: per me quella di Violanti non va difesa in quanto satira, perchè di satirico non c’è niente…ma va difeso in quanto innocuo e soprattutto in quanto (a mio modesto modo di vedere) del tutto legale…
11 Novembre 2008 a 11:06
ilpensatore
Sharino:
ma che esempi fai…
vabbè, stamane ti sei svegliato un po’ storterello…
qui non si parla di signori nessuno…
partiamo da qui e andiamo avanti…
ci sono anche altri esempi di imitazioni radiofoniche (alcune anche potenzialmente offensive) che non hanno sortito mai alcun problema.
l’importante è rimanere nello scherzo…se il perimetro è quello e soprattutto è lampante non vedo dove sia il problema.
non si tratta di fatti gravi come quello che citi tu.
non è che va dicendo: Salve, sono Santoro, sono un evasore…
non gli crea alcun disturbo…solo gli dà fastidio…
11 Novembre 2008 a 11:07
Marco
Sharino l’ha chiarito molto bene. Rileggiti il suo commento. Sia chiaro che non condivido la sua lettera di diffida. Avrei evitato. Ma è irritante la tua spasmodica attesa di un piccolo passo falso di Santoro, Travaglio o Grillo per crocifiggerli brutalmente. E’ chiaro che non li sopporti e non avendo valide argomentazioni a sostegno ti aggrappi a singoli episodi per trarre le tue conclusioni amabilmente imboccato dai tuoi giornalisti o politici di riferimento. Episodi come un appellativo ironico di Travaglio o un aggettivo (nero) presunto razzista pronunciato da Veltroni e tratto da un articolo del Corriere che neanche lo aveva fatto notare. Vuoi argomentazioni valide per attaccare travagliogrillosantoro? Leggi Paolo Barnard. Vai sul suo sito e leggi quello che ha da dire. I suoi ragionamenti non fanno una piega. Possono non essere condivisibili, ma sono rispettabili e argomentati. I tuoi ragionamenti invece non sono rispettabili, ma astiosi e deprecabili. Forse perchè non sono ragionamenti. Un altro commento. Bravo!
11 Novembre 2008 a 11:15
ilpensatore
Marco, tutto nasce dall’insofferenza a sentirsi attribuire colpe e demeriti (financo personali) che non ho, per il sol fatto d’esser un elettore del centrodestra in generale (perchè anche non fossi berlusconiano sarei fascista e quindi antidemocratico) e berlusconiano in particolare, e quindi plagiato, mancamentato, teledipendente, antidemocratico (si, anche in questo caso), eccetera eccetera eccetera…
e perchè tutto questo bailame di epiteti simpaticissimi?
Perchè c’è qualcuno (Travaglio Grillo Santoro Guzzanti e altri ne sono la massima espressione) che va in giro autoproclamandosi “migliore” e dando le dritte per quella che dovrebbe essere la vera democrazia e la vera intelligenza.
in realtà queste persone non sono migliori di nessuno, ma soffrono delle stesse identiche pecche e manie.
il mio obiettivo? Non è difendere questo o quello…ma mettere in luce l’ipocrisia di quelli che si dicono “migliori” e che in realtà sono “uguali” a tutti gli altri.
C’è astio?
beh, si…ma è una reazione alla rottura di palle che mi fanno tutti quelli con cui provo a discutere ma che mi voltano le spalle perchè sono berlusconiano e allora le mie argomentazioni non valgono niente!
e invece valgono! ficcatelo in testa.
non sono vaniloqui i miei, ma dei commenti alla realtà che vedo e mi circonda.
anche certe sottigliezze o piccolezze sono importanti…per me!
per te no?
speriamo di discutere anche di cose più profonde…ma anche lì dubito che tu possa mai accettare un mio ragionamento…tanto per te arriverà sempre da qualcun’altro!
11 Novembre 2008 a 11:20
caposkaw
l’ho detto , e mi ripeto.
niente di nuovo.
intelligenza zero, e umorismo ancora meno.
i sinistri hanno il disperato bisogno di sentirsi migliori di tutti , se no si sparerebbero
11 Novembre 2008 a 11:38
Maury
E poi e Caruso ad arrampicarsi sugli specchi…….
11 Novembre 2008 a 11:46
Cougar
caposkaw: sei splendido …
Per il resto che dire, motivazioni o no uno scherzo è uno scherzo.
Santoro ha sbagliato a far andare l’avvocato.
11 Novembre 2008 a 11:47
Marco
Caruso, i tuoi non sono ragionamenti. Non ne sei capace e quel pseudoarticolo che hai scritto sul quel sito ieri ne è la prova. Con tutto il rispetto, perchè sei un ragazzo come me, abbi un pò di umiltà e non avere la pretesa di passare per argomentazioni il presunto insulto razzista di Veltroni, la diffida di Santoro, il commento ironico di Travaglio. Non ne hai di argomentazioni. Ficcatelo tu bene in testa! Travaglio, Santoro e Grillo svolgono un ruolo importante, a mio avviso, informano e offrono spunti. Ma anche loro hanno un tornaconto personale e ritengo anche dei limiti. Limiti che io ho sottolineato più volte anche sul mio blog. Poi è nella nostra intelligenza prendere da questi personaggi solo ciò che c’è di buono e rintracciare la verità in altri personaggi, meno sbandierati (valli a cercare, la rete ne è piena) che colmano le loro lacune e si spingono oltre, molto oltre le loro denunce. Se tu continui ad attaccarti alle inezie per scaricare su Santoro Travaglio e company tutto il tuo livore di partito dimostri poca intelligenza. Anzi, nessuna. Un altro commento. Evvai! Complimenti!
11 Novembre 2008 a 11:51
Sharino
Marco purtroppo la legge di mercato è questa: ti sei chiesto come fa ad avere PR5 (un livello elevatissimo di considerazione da parte di google)?
Maria De Filippi docet
Se prendi un concetto esatto e lo esponi correttamente avrai compiuto il 100% dello sforzo che serve per ottenere il risultato, ci vuole tempo, a volte servono anni per crescere.
Ma se lanci una discussione e lasci che gli altri si scannino su di lei: otterrai lo stesso risultato (spesso anche di più, e più in fretta) con il 5% dello sforzo, al resto ci penseranno loro….. gratis.
E’ facilissimo approfittare degli italiani, ma come fare a convincerli a partecipare?
Semplice: provocandoli.
(da notare il “dedicato a travaglio e grillo” con gesto del vaff sempre in home page)
I grillini sono noti per la loro estenuante ricerca di notizie riguardo i personaggi che Pensatore chiama Nemici ma che in realtà nemici non sono, anzi.
E’ facile provocarli: hanno concetti semplici come l’uguaglianza e basta elogiare il lodo alfano per farli inferocire, questo caruso lo sa.
quando dici:
—————————-
E’ chiaro che non li sopporti e non avendo valide argomentazioni a sostegno ti aggrappi a singoli episodi per trarre le tue conclusioni amabilmente imboccato dai tuoi giornalisti
—————————-[marco]
sbagli di grosso, non ha importanza che siano NOTIZIONE (google non fa caso alla “morale” ma solo all’attinenza con quanto indicato su altre testate) lui ha bisogno di quelle notizie perché sono la sua esca per poter attirare i grillini e farli incazzare.
C’è una probabilità persino che Maury e Caposkaw facciano parte del gioco, fai caso al tipo di provocazioni: generiche e decontestualizzate, proprio quello che serve per buttare un po’ di benzina sul fuoco.
Spero che a Mountain View si accorgano presto di questo trucco altrimenti ci si tufferanno in troppi, e avremo una internet sporca e lurida come la TV.
Sharino.
11 Novembre 2008 a 11:57
ilpensatore
Marco, a quanto pare sei tu che non capisci i miei articoli…a quanto pare sei tu a non voler vedere argomentazione alcuna…forse perchè non sai cosa rispondere e ti rifugi in questi commenti privi di ogni significato.
Dirmi che dovrei ficcarmi in testa che non ho argomentazioni è ancor meno argomentativo dei miei post, in cui almeno sviluppo una mia idea.
Poi, bisognerebbe tu spiegassi al genere umano tutto cosa intendi per “argomentazione”.
Travaglio, Grillo e Santoro più che informazione fanno opinione…esattamente quello che in piccolissima parte faccio anch’io.
Travaglio non fa inchieste: si limita a parlar sopra e di quelle degli altri.
Fa informazione? Beh, anch’io allora…perchè quando cito Travaglio cito anche le sue fonti e per confutarlo ne cito altre ancora.
E argomento…eccome se argomento.
Grillo fa inchieste? Si…lui si…e si può dire informi, ma fa comunque opinione.
E anche parlando di lui e delle cose che non condivido faccio anch’io informazione e opinione. Peraltro argomentando quanto più posso il mio punto di vista.
Santoro? E’ solo uno showman che oltretutto non fa nemmeno informazione, al contrario…disinformazione.
Mi attacco alle inezie?
Lascialo decidere ad altri se sono inezie. Per te si è capito che non lo sono, ma magari ad altri interessa sapere che dietro certe maschere ci sono le stesse facce di sempre…
Il mio, Marco, non è un livore di partito, come lo chiami tu, ma una voglia matta di render pan per focaccia!
Se ben leggi gli ultimi post di Travaglio del mese di novembre, ti renderai conto che di informazione non ce n’è, che son tutti opinioni, son tutte astiose e quel ch’è peggio, tutte fondate su inezie, o su quello che altri potrebbero considerare tali.
Che farei io di diverso per meritarmi il tuo monito: “ficcatelo in testa”…?!
Vallo a dire anche a Travaglio…….poi torna qua….
11 Novembre 2008 a 12:02
ilpensatore
Sharino, ma che dici?!
E falla finita con queste stupide insinuazioni.
Se fosse come dici tu, beh…a quest’ora non sarei su wordpress o comunque avrei pagato per avere la possibilità di mettere pubblicità e ricavarci qualche spicciolo…….ma a me di quella roba frega proprio niente.
Così come non è che vado in cerca di popolarità…vado in cerca del confronto.
Io non provoco nessuno che non voglia sentirsi provocato.
Voglio solo dire la mia…e se la mia è in controtendenza e fa incazzare quello che la pensa diversamente, beh…non è colpa mia.
E poi: Caposkaw e Maury sono commentatori DIVERSI da me.
potrei dimostrartelo rivelando i dati relativi agli accessi: gli IP, la derivazione geografica e quant’altro, ma non credo sarebbe corretto nei confronti di chi ci mette un nick ma tende a voler rimanere anonimo.
PS: io cerco di partecipare quanto più posso da ogni discussione. Ergo, altro che 5% di sforzo….io le mie idee le difendo!
11 Novembre 2008 a 12:11
caposkaw
ficcatelo in testa!
quelli che dicono cose che piacciono a noi hanno sicuramente ragione anche quando hanno evidentemente torto!
povero marco… se fosse onesto direbbe questo, invece di contorcersi…
sharino, io non faccio parte di niente… non dare a tutti gli italiani le tue evidenti magagne. se tu non riesci a replicare senza sbavare , sono affari tuoi e della tua gastrite. comprati un po’ di maloox e masticalo. è un toccasana.
11 Novembre 2008 a 12:23
Sharino
premesso che:
1) Non ho detto che lo fai per soldi.
2) Non ho dato per certo che caposkaw e maury facciano parte del gioco
3) Non ho assolutamente insinuato che si trattasse della stessa persona
Se quelle sono DAVVERO le tue idee (e comunque resta il mio diritto al dubbio), allora l’intelligenza e la dialettica che denoti nell’esprimerle (cose che ammiro palesemente) sono del tutto sprecate.
Ma devo ammettere che non sta scritto da nessuna parte che tu debba per forza dare conto a qualcuno di quello che vuoi pubblicare sul tuo blog, sei libero di farlo. Mi dispiace solo che qualcuno che non ti ha già classificato, potrebbe confondere delle (sacrosante) opinioni con delle vere notizie.
E comunque il tuo PR5 mi preoccupa molto, nel senso che in qualunque momento, uno che cerca su google una notizia su quei tre, ha buone probabilità di vedersi rifilare un tuo post come risposta.
Tutto quì.
Sei in gamba in ogni caso, va ammesso anche questo.
11 Novembre 2008 a 12:28
ilpensatore
Sharino, non è mica un dramma se trovano me e non l’autobiografia che c’è sui loro siti personali.
a parti rovesciate, se cerchi qualcosa su Berlusconi vedrai quante notiziole appaiono…e non tutte meriterebbero d’aver quella pubblicità.
per carità…ognuno può anche esser libero di sorvolare il mio blog, ma se ci si sofferma non credo troverà grosse castronerie.
O per lo meno, ti ripeto…non credo troverà disinformazione…
Quando parlo di uno qualsiasi di quei tre si sa benissimo dove trovare le contro-notizie…
io offro solo un altro punto di vista…diciamo che cerco di fare contro-contro-informazione.
comunque, grazie per la stima…che nonostante le divergenze ricambio!
PS: su questo post, e mi ripeto, sono sicuro d’aver dato tutti gli strumenti necessari a chicchessia di informarsi in maniera completa. E credo d’averlo fatto anche in passato in altri pezzi…
11 Novembre 2008 a 13:46
Osservatore Attonito
Gesù, quant’è stonato!
) risponda “insommaaa non si può più lavorare con tutti questi imitatoriiii!?!”
Veramente da crepapelle il tentativo di difesa di Santoro.
MAMMA MI ARRUBBANO IL NOMEEEEE!!!
Ma peeeeer piacereeee…c’è davvero qualcuno che crede che una Gelmini alla seconda telefonata (quella del vero Mike S.
E su dai. Un minimo di autoironia. E che diavolo!
Inoltre mi permetto di far osservare che Mr. Freedom (da oggi nuovo nome di Santoro) ha subito sguinzagliato gli avvocati con minacce concrete al comico. Berlusca quantomeno disse dell’uso criminoso, ma non risulta da nessuna parte che abbia FISICAMENTE impedito agli “edittati”
l’ingresso negli studi tv. Poi non discuto che altre persone abbiano voluto leccare il fondoschiena del Silvio un po’ troppo e ci sia scappato qualche impiccio di troppo per i “nominati”.
Però…
11 Novembre 2008 a 13:49
Osservatore Attonito
Pensatore, tranquillo.
Hai dato tutti gli strumenti. Anzi, complimenti!
Solo che c’è chi li sa apprezzare e chi no…
11 Novembre 2008 a 14:07
evil witch
..mamma mia quanto scrivete… non faccio in tempo a leggere tutto, noto con piacere però che i nostri noti opinionisti qualunquisti Maury e caposquatter sono sempre qui ad illuminarci… i loro commenti sono pure rapidi da leggere, 3 righe di media… caposquaw ha recentemente scoperto il copia incolla, bene, bravo, bis.
per qc di + costruttivo ripasserò in serata, oggi pomeriggio ho le necroscopie.. ma la tentazione allo spam è + forte di me!
ciaoooooooooooooooo
Anna
11 Novembre 2008 a 14:30
Maury
Magari,Anna,magari…….
11 Novembre 2008 a 14:48
Alvin
Scusa ma l’età media dei commentatori qual è? A naso direi universitari da primo-secondo anno, non credo di sbagliarmi di tanto. Tipico tifo da stadio, siccome si parla di Santoro quelli della sua parte politica devono tirare fuori argomentazioni tra lo squallido e il patetico per difendere un giornalista che ha fatto una cosa che è nei suoi diritti ma che stride appena appena con quello che da sempre professa e di cui si è piu’ volte eretto difensore.
Insomma, prima rinfacciate all’autore di essere fazioso, di usare due pesi e due misure, di fare propaganda, e poi vi comportate esattamente allo stesso modo: non vi sentite un po’ imbecilli?
11 Novembre 2008 a 15:07
ilpensatore
Un salutone ad Anna, ad Osservatore Attonito e ad Alvin…
11 Novembre 2008 a 15:17
Marco
Bravo, Caruso. Vedi che la cerchia di amichetti aumenta…Alvin, tu non come ti senti dopo aver scritto un commento così idiota?
11 Novembre 2008 a 15:29
ilpensatore
Grazie Marco…ovviamente, tra gli amichetti conto anche te…eh!
11 Novembre 2008 a 15:31
caposkaw
si potrebbe parlare di ocolinguo… (duckspeak)
già, più ci penso più è giusto…
ocolinguo è una parola della neolingua di orwell (1984) che significa letteralmente parlare come un’oca… parlare solo la bocca, senza pensare.
ma quando è applicato a quello che dice il partito, è il miglior (e unico) modo di parlare, dato tutta la politica di 1984 è solo fatta di slogan , per non permere di aprire gli occhi sulla realtà…
quindi , i nostri affezionati anficionados sono degli ocolinguo, dato che quello che gli ordina travaglio/grillo/santoro è accettato e ripetuto senza nessun sforzo interpretativo…
non dico che sono pappagalli, perchè i pappagalli sono intelligenti!
11 Novembre 2008 a 15:32
Osservatore Attonito
Perchè, è vietato avere una “cerchia di amichetti”? Se non è approvata da te è vietata?
Sei proprio fascista, Marco!
11 Novembre 2008 a 16:00
Alvin
Ragazzo mio io mi sento benissimo, pensare con la propria testa e dire la propria senza ragioni di partigianeria fa star bene, dovresti provarci ogni tanto. La questione è: stica’ delle idee politiche di Santoro, stica’ delle idee politiche del Pensatore; il signor X ha mandato una diffida ad un imitatore; incidentalmente il signor X è anche uno che ama riempirsi la bocca di libertà di satira, di art. 21, di censura e tanti altri concetti importanti. Cosa pensi del signor X? Io penso che sia un buffone, e che i tentativi di giustifcazione addotti siano ridicoli; se non lo sono, il signor X o il suo amico Y portino degli esempi concreti in cui dovendo contattare il politico di turno abbiano ricevuto un diniego pensando si trattasse di uno scherzo telefonico. Altrimenti sembrerà il solito caso italico in cui i principi si applicano per i nemici e si interpretano per gli amici, con l’aggravante che l’X e soprattutto l’Y in questione ci tengono ad apparire imparziali ed equidistanti.
Ti faccio notare che per giungere alla conclusione di cui sopra le identità di X ed Y sono assolutamente irrilevanti, si applica a Santoro come al politico di destra che si lamenta dell’imitazione subita.
11 Novembre 2008 a 16:02
ilpensatore
Grandissimo Alvin: chiaro, limpido…direi matematico! E se la matematica non è un’opinione…
11 Novembre 2008 a 16:14
lorenzo
Il successo,evidentemente,da alla testa;irriconoscibile rispetto ai tempi di Sammarcanda,dal mio punto di vista uno dei peggiori in rai.
11 Novembre 2008 a 16:16
ilpensatore
involuzione totale del personaggio…
il passaggio dall’europarlamento poi non gli ha fatto per niente bene…
11 Novembre 2008 a 16:26
Marco
Alvin, mi fa piacere che ti senta benissimo. La libertà di satira, l’art.21 e la censura non c’entrano niente con una diffida nei confronti di un conduttore radiofonico che si spaccia per Santoro invitando politici alla sua trasmissione. Ripeto che sono dell’opinione che qualunque tentativo di sdrammatizzazione non vada scoraggiato, nè con querele nè con lettere di diffida. Tuttavia non considero Santoro nè un buffone, nè un censore o altro. E’ un giornalista molto seguito che conduce un programma di inchiesta purtroppo tra i pochi nel suo genere in Italia. Il suo programma è migliorabile ma resta una boccata d’aria nell’informazione lottizzata. Pertanto va difeso e non attaccato costantemente solo per aver risposto a tono 7 anni fa ad un arrogante Berlusconi ed essersi candidato, sbagliando, al Parlamento Europeo durante il suo esilio dalla tv.
11 Novembre 2008 a 16:32
ilpensatore
esilio volontario…ricordiamolo!
ma, per favore, non riapriamo vecchie ferite. Restando sul tema, continuo a credere che la diffida di Santoro sia estremamente simile ad una intimidazione (legale, per carità) nei confronti di qualcuno che si ritiene scomodo (non necessariamente in senso politico intendo) e che si vuole zittire.
ecco perchè suona male un’azione del genere fatta da chi si è sentito oggetto, appunto, di un’intimidazione per aver svolto il suo lavoro…
11 Novembre 2008 a 17:10
caposkaw
alvin ha fatto un discorso assolutamnte apartitico e logico.
ovviamente il marco, essendo un povero di spirito, non lo accetta.
hail santoro!
11 Novembre 2008 a 17:41
Marco
Vabbè Caruso, allora ci fai. Vuoi provocare. Parla di cose serie, te l’ho detto mille volte.
11 Novembre 2008 a 18:13
ilpensatore
ecco…ora, che uno che è riuscito a stizzirsi per una battuta scherzosa fatta da Berlusconi, mi dica di parlare di cose serie, posto che le incoerenze dei vostri idoli, eroi dell’informazione e della democrazia non solo siano…beh, fa un po’ sorridere! ridere no, ma sorridere di sicuro!
11 Novembre 2008 a 19:19
Domenico Malara
Caro Marco, come ho scritto sul mio blog il paladino della verità a senso unico alternato, il Savonarola de noantri, con la sua diffida nei confronti di Joe Violanti e di Rds dimostra come la satirà la può e la deve fare solo la sinistra.
Direi che quello di Michele Sant’Oro da Annozero è il classico caso della doppia morale comunista: soppesare e valutare le cose secondo le proprie convenienze, applicare una morale agli amici e un’altra ai nemici.
Anche io sono curioso di vedere se il suo compagno di merende Marco Travaglio, il il professor sò-tutto-io-voi-altri-siete-degli-ignoranti-leggetevi-le-carte-e-i-documenti, si cospargerà il capo di cenere. Ma ne dubito fortemente. Anzi, starà già studiando un’arringa difensiva per il suo messia.
Ma la cosa più bella che dice Marcolino Travaglio alla fine della sua dichiarazione è: “Sparare su Santoro fa sempre bene alla carriera”. Proprio lui, che ha fatto la sua fortuna sparando a raffica su Berlusca & Co.
Complimenti…
11 Novembre 2008 a 19:58
evil witch
Ciao!
)
Se dicessi di essere pronta per il commento costruttivo mentirei, ho ufficialmente il cervello in pappa. (questo assist è per un paio di amiconi del blog, vediamo chi ci casca x primo
ho leggiucchiato un poketto (non tutto) e l’idea che mi sono fatta è questa: in effetti, la diffida addirittura… esagerato. STUPENDO però il nome dell’avvocato, vale la pena di farsi diffidare da Santoro solo per averne l’autografo ;P
tornando seri, io non ci monterei un caso: ormai siamo arrivati alla corsa a chi querela/diffida/insulta/sioffende/etc per primo: tutti querelano tutti gli altri ad ogni minimo nonnulla, si diffidano e sprecano vicendevolmente tonnellate di carta e chili di inchiostro (l’ordine degli avvocati fa sapere che in occasione del natale arriverà l’offerta quereli 3, paghi 2)
In quest’ottica, santoro si è adeguato, che deve fare? Parlare di editti è fazioso pensatore, dai che lo sai anche tu: fra una diffida a un comico che non potrà fare un numero dei tanti, ed una ai dirigenti RAI che cacciano dei giornalisti, ce ne passa… avoglia, come dicono da me
Hanno ragione a dire che ti incentri un tantino sulla pagliuzza senza guardare la trave neglio occhi non tuoi, ma di certi soggetti che a volte sostieni… basta una virgola x scatenare il 48 su questo blog!
con affetto
Anna
@quello del censimento, alvin superstar.. sono passati i primi due anni di università, almeno da queste parti! Bei tempi….
11 Novembre 2008 a 22:09
evil witch
..tanto x recuperare il senso delle proporzioni…
http://italiadallestero.info/archives/1834
ciauuuu
12 Novembre 2008 a 00:32
ilpensatore
annina, con tutto il rispetto…di quel che dice un critico cinematografico su un giornaletto come Variety mi ci faccio un baffo…non credo che quello che arriva all’estero arrivi grazie a tale Nick Vivarelli…
sempre con tutto il rispetto, s’intende…
12 Novembre 2008 a 07:50
pippo io
ah beh perchè quello che scrive un laureando in giurisprudenza sul suo blog ha dignità maggiore. Di che non t’interessa, che è corretto.
Santoro è permaloso e poco sopportabile, ma un conto è imitarlo un conto è fare telefonate a suo nome, per cui il fastidio è legittimo; se aveva più classe glissava, evidentemente il suo ego ha tracimato un altro po’.
12 Novembre 2008 a 07:51
pippo io
poi cosa vuoi, da quando la Carfagna ha querelato il mondo allora tutti possono querelare tutti!
12 Novembre 2008 a 08:56
pippo io
A cosa si riferisce in particolare?
“In tv, ogni giorno, su tutti i canali, in prima serata mi prendono per il c…. Questa abitudine sta diventando insopportabile. Deve finire”. Ricomincia a scegliere le collanine e saluta. Poi torna indietro. Giusto il tempo di raccontare cosa è successo tra Lula e i calciatori brasiliani del Milan: “E’ stato contentissimo di incontrarli. Vorrebbe portare in politica Leonardo. Che è davvero una persona intelligente e che ha a cuore la sorte dei bambini. Ma Lula mi ha detto che in futuro anche Kakà potrà essere interessato alla politica”.
Eh ma insomma, l’omino del “più figa per tutti” adesso si lamenta che in tv lo prendono in giro, eh ma non si può, ma insomma, ma come faremmo senza belrusconi, ma poverino
12 Novembre 2008 a 09:12
ilpensatore
beh, Pippo, non vorrai mica mettere sullo stesso piano le offese rivolte alla Carfagna con gli scherzi radiofonici di un imitatore?
E poi nessuno s’è premurato di rispondere ad una domanda che sta nel post: perchè Sarkozy non s’è incazzato quanto si sta incazzando Santoro?
Eppure i “problemi” che potrebbe subire dalla sua imitazione che addirittura arriva ad ottenere un colloquio con la Palin, sono ben più gravi delle grane di cui si lamenta Santoro…
12 Novembre 2008 a 11:33
evil witch
caro pensatore… (ti chiamerei marcolino volentieri ma ci sn troppi marchi da queste parti poi uno si confonde
) apprezzo il rispetto e la posizione, ci mancherebbe, ma ti invito di tanto in tanto a considerare non “chi” dice una cosa o “come” lo fa (trattandosi di notizie riporrtate da veri o presunti giornalisti) ma “la cosa” (il fatto, direbbero alcuni, in sè)
altrimenti come fai a giudicare: tanti anche in questo forum criticano i tuoi articoli non per quello che dicono ma perchè lo dici tu, “il berluscones”; e tanti altri criticano i tuoi detrattori non per quello che dicono ma perchè sono “sinistri” e quindi stupidi
Io penso che se ogni tanto ci concentrassimo sul succo e non sulla forma sarebbe più facile…
Anna
12 Novembre 2008 a 13:56
pippo io
ma non è che tutto sto can can, compresa l’incazzatura di Bondi, derivi dal fatto che mediaset ha qualche problemuccio di concorrenza con la Rai?????????????????????????????????????????????? (vedi Dagospia)
Tu invece vuoi mettere sullo stesso piano Sarkozy e Santoro??????????????????? Forse Sarkozy non lavora in una Tv pubblica concorrente di una Tv privata presieduta dal premier. Siamo sempre lì.
12 Novembre 2008 a 14:00
ilpensatore
no, Pippo…tu sei sempre lì…dimmi te che cazzo c’entra ora il conflitto di interessi di Berlusconi!?!?!?!?!?
ma fammi il piacere!?
trovami uno di quelli contattato da Violanti che a causa sua abbia poi rispedito al mittente l’invito di Santoro….
12 Novembre 2008 a 15:57
pippo io
prego non c’è di che, da quando sarkosy e santoro vengono considerati sullo stesso piano ci si adegua.
Il conflitto d’interessi finchè c’è c’entra. non è che non se ne parla più non c’è più. Se da fastidio parlarne mi dispiace non è colpa mia, anche perchè santoro è in Rai, se viene cacciato monta su un casino della madonna, allora gli si gira attorno, screditandolo. La tecnica è vecchia caro mio e chi ha interesse a screditarlo (oltre a lui stesso quando perde la lucidità) è chi sta nella tv concorrente dalla cui controparte politica, guarda caso, sono settimane che provengono messaggi in codice (tipo dell’utri sulle giornaliste di rai 3, bondi contro il glob ecc.) perchè, guarda caso, c’è uno share minore su reti mediaset e minori introiti dalla raccolta pubblcitaria.
che dici fgantastico troppo, accecato dall’odio berlusconiano o in 15 anni di coscienziosa conoscenza politica di belrusconi e dei suoi bravi ormai non mi fido più assolutamente di lui e della sua cricca?
12 Novembre 2008 a 18:06
Matteo Maratea
Salve a tutti.
Santoro non è un ragazzetto!
E’ una persona che fa il giornalista e fa televisione da moltissimi anni.
Quel mondo lo conosce meglio delle sue tasche.
Se ha querelato il nostro amato Joe è sicuramente perchè Joe ha sbagliato.
Evidentemente il Joe è una persona testarda e il Santoro non ha avuto altra possibilità che querelarlo.
Da quando Joe fa il suo spettacolo?
Qui parte della lettera dei legali di Santoro per RDS:
Il dottor Michele Santoro mi dà incarico di contestarVi l’abusivo utilizzo della sua identità, che Voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Specificamente il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
P.S:
non gli frega un caxxo a Santoro della sua immagine ma gli importa del SUO PROGRAMMA!!! ….danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio Cliente.
Per la serie mi puoi imitare anche con un pene in testa ma lascia stare ANNOZERO!!!
Io la vedo così.
Ciao.
12 Novembre 2008 a 18:13
ilpensatore
ciao Matteo, benvenuto…
mi spieghi in che modo il suo programma viene danneggiato da un’imitazione scherzosa?
12 Novembre 2008 a 19:20
Matteo Maratea
Ciao Marco, grazie per il benvenuto.
Ultimamente come sai ad Annozero i rappresentanti del centrodestra si vedono di raro. I pochi che accettano l’invito non sono del livello istituzionale di Veltroni per dire.
Il motivo del loro rifiuto onestamente non me lo so spiegare.
Santoro o chi per lui fa di tutto per invitarli ma senza successo… se poi ci metti un Joe qualunque che lo intralcia e gli rovina gli sforzi per rendere più omogenea possibile la trasmissione il gioco è fatto.
Daltronte gli avvocati lo spiegano benissimo:
…il Vostro comportamento si sta realizzando illecitamente attraverso l’utilizzazione per i Vostri scopi del suo nome e del nome della sua trasmissione con le modalità e negli ambienti propri nei quali egli effettivamente svolge la sua attività preparatoria di “Anno Zero”, generando così una inammissibile falsata percezione dell’identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori.
Ciao e a presto.
12 Novembre 2008 a 19:25
ilpensatore
credo che ad AnnoZero non vada nessuno di un certo livello perchè non la ritengono una trasmissione di un certo livello.
Santoro sarà anche bravo ma è dichiaratamente fazioso e riconosciuto come tale praticamente da tutti.
in più, il suo sodalizio con Travaglio è scomodo.
il fatto poi di raccontare solo la folla incazzata non è che renda il clima ideale per un confronto sereno.
andare vorrebbe dire mettersi in una condizione di inferiorità numerica insopportabile e farci una figura di super-merda, perchè se anche hai delle buone ragioni con cui difenderti, te le vedresti sputtanate nella cagnara più totale.
è questo il problema di Santoro: il suo non essere equilibrato e di non esserlo in maniera palese.
questo fa scappare la gente…non un imitatore.
e comunque, Matteo, non è che tu abbia chiarito il modo in cui uno scherzo telefonico si tradurrebbe in un danno per l’organizzazione di una puntata di una trasmissione televisiva!
13 Novembre 2008 a 00:04
Sansonetti vs Sant’Oro: Bondi e Michele uguali sono « Il blog di Domenico Malara
[...] ha giustamente osservato Marco Caruso sul suo blog, al Marchino nazionale evidentemente nessuno gli ha ancora passato quella carta su cui ben poteva [...]
13 Novembre 2008 a 12:07
Matteo Maratea
Ciao a tutti.
Qui:
http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=striscia&data=2008/11/12&id=8150&categoria=tapiro&from=striscia
la consegna del Tapiro D’Oro al Sig. Santoro
Per la serie Signori Si Nasce!!!
13 Novembre 2008 a 12:12
Matteo Maratea
Ciao a tutti.
Qui:
http://www.youtube.com/watch?v=oTpb79E1oWc
la consegna del Tapiro D’Oro al Sig. Santoro
Per la serie Signori Si Nasce!!!
14 Novembre 2008 a 16:37
Giovanni
Domani pubblicherò un articolo sul mio blog partendo proprio da ciò che hai scritto nel tuo. Premetto in anticipo che paragonare la lettera di diffida di Santoro all’editto bulgaro è veramente eccessivo così come ritenerla un atto di censura. Santoro non ha certo il potere di far stare zitto Joe Violanti, può solo portarlo in tribunale e il tribunale stabilirà (se ce ne fosse bisogno) se l’operato del comico è illeggittimo o meno. Non ci vedo tutto questo caso, senza considerare che le ragioni di Santoro potrebbero anche essere valide.
14 Novembre 2008 a 16:42
ilpensatore
ciao Giovanni……felice d’essere stato uno spunto!
passo a leggerti perchè vedo che l’articolo c’è già!
non hai saputo aspettare tanto, eh?
ciao…
14 Novembre 2008 a 20:05
evil witch
sto guardando l’inizio di annozero di ieri, Santoro si spiega. Secondo me non ha torto, cmq vale la pena stare a sentire
15 Novembre 2008 a 18:05
ro
il problema è sempre lo stesso, le argomentazioni pure.
quando hanno chiuso raiot la destra parlava di satira di qualità e la guzzanti non la faceva. ora si dice che a santoro non piace l’imitazione perché gli crea problemi sul lavoro, perché joe comecazzosichiama non fa satira di qualità, mentre l’imitazione di fiorello si, quella di tortora pure. le argomentazioni sono sempre le stesse. mi dispiace per santoro, lo seguo sempre con piacere, ma stavolta ha fatto uno scivolone, come grillo ai tempi delle dichiarazioni dei redditi.
18 Novembre 2008 a 16:52
Maury
Matteo Maratea:MA CHE CAZZATE SCRIVI!!!!!!
22 Marzo 2009 a 21:55
nicola.diamanti
Caro pensatore,tidarei ragione di tutto quello che dici se puoi dimostrarmi che tutto quello che Travaglio dice
non lo smentisca dopo un mimuto(come fà il presidente del consiglio) asserendo che abbiamo capito male se non addirittura distorto le sue parole trattando i milioni
di Italiani che lo hanno sentito come degli imbecilli.
22 Marzo 2009 a 21:57
nicola.diamanti
caro pensatore penso che quando un commento ti metta in difficoltà,trovi dei motivi molto pirili per evitare il problema.
18 Maggio 2009 a 22:23
L'89
ma reject the u.n. non è roba da ’sinistri’?
18 Maggio 2009 a 22:29
Marco Caruso
non direi, 89, ma se anche fosse mi sta bene comunque…
19 Maggio 2009 a 01:04
L'89
basta che tu ne sia sicuro.
L’89
lottantanove.wordpress.com
19 Maggio 2009 a 08:14
Marco Caruso
non credo serva riconoscersi in un movimento di destra piuttosto che di sinistra per rendersi conto che l’ONU nella sua composizione e forma attuale è completamente inutile e a volte deleteria…
ne è passato di tempo dalla sua nascita…eppure è ferma a mezzo secolo fa…
altre logiche, altra geopolitica, altro tutto…
un rinnovamento è necessario.
se poi questo è un concetto di sinistra, allora…me ne farò una ragione e mi scoprirò in parte d’accordo coi “comunisti”…eheh
6 Giugno 2009 a 18:34
gb
Travaglio e i suoi mandanti tra due giorni, contando i voti, penseranno a leccarsi le ferite e smetteranno di diffamare.
17 Giugno 2009 a 21:04
indigesto
Perchè sparare a zero su anno zero ?! E’ una trasmissione in cui spicca per intelligenza e cultura un pubblico le cui dette prerogative sono pari solo a quello di ballarò !
7 Luglio 2009 a 12:55
Vito Poma
@Marco
Polemica inutile
Santoro non è contrario alla satira fatta sulla sua persona,
La prova? La satira di Enzo Tortora sulla sua persona.
O si vuole forse dire che questa imitazione (in cui se non capisco male si imita la sua voce e, trattandosi di scherzi telefonici non si può essere aggressivi sulla sua persona, altrimenti si verrebbe subito scoperti) è più graffiante della satira di Tortora?
Il danno causato a Santoro e alla sua trasmissione è di furto (seppur temporaneo) di identità, cosa mi pare punibile per legge.. Tu dici che non c’è? DIMOSTRALO. Ma non parlando male di Anno Zero e sul perchè i politici non ci vanno (su questo ognuno ha le sue IDEE giuste o sbagliate che siano) Parti dall’ipotesi che si stia parlando di un’altra trasmissione (diciamo meno faziosa?), Perchè in generale, intendo dire per legge, il “furto temporaneo di identità” non causa danni ed è ammissibile?
PS,
Travaglio non ha parlato di “furto di identità” ha parlato di satira mi sembra