DROGA: GIOVANARDI, FARNE USO DEVE RESTARE UN ILLECITO
(ANSA) - ROMA, 13 MAG - ‘La droga inquina le persone dentro, drogarsi deve restare un illecito’: lo ha detto all’ANSA il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega alla droga Carlo Giovanardi.
‘Tenendo fermo questo paletto - ha spiegato - tutti ci rendiamo conto del pericolo rappresentato non solo dall’aumento dell’uso della cocaina e delle nuove droghe, ma anche del ritorno dell’eroina’.
E’ proprio sull’eroina, secondo Giovanardi, che i trafficanti stanno puntando, producendola a basso costo, per arruolare giovani, creando dipendenze per potere avere nei prossimi 20 anni 20-30 mila clienti nuovi’. Percio’ ‘la Conferenza nazionale, che - ha detto - si dovra’ fare a fine 2008-inizio 2009, potra’ essere il momento nel quale tutti i soggetti impegnati nella lotta alle tossicodipendenze potranno studiare le strategie per affrontare questo fenomeno’. A questo proposito, Giovanardi ha rivolto un appello ‘per un confronto a 360 gradi’ a tutti i protagonisti. ‘Tenendo conto - ha ribadito - del paletto della illeicita”. (ANSA).

Grazie tante per l’ospitalità e scusa per la lunghezza dei commenti postati.
Ogni Bene!
cosimo

Nella speranza e nella attesa che la stampa, presa dal falso problema dell’assenza di cattolici al governo, si ricordi di Carlo Giovanardi e della sua rilevante presenza nell’Esecutivo guidato da Berlusconi(Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con Delega alla FAMIGLIA, alla droga e al Servizio civile Nazionale) riportiamo queste CHIARISSIME e confortanti dichiarazioni di Giovanardi che sgombrano il campo da equivoci o ambiguita:

LA F A M I G L I A E’ UNA E UNA SOLA : QUELLA COMPOSTA DA UN UOMO ED UNA DONNA UNITI DAL MATRIMONIO. punto.

(le cose strane di cui si occupava la “cattolica” bindi in combutta con le comuniste pollastrini e livia turco e l’omosessuale grillino non c’entrano niente con la famiglia)

(ANSA) - ROMA, 13 MAG - ‘Noi ci interesseremo della famiglia così come scolpita dalla Costituzione laica e repubblicana, cioè la famiglia naturale fondata sul matrimonio’: lo ha precisato il sottosegretario con delega alla Famiglia, Carlo Giovanardi, in un’intervista all’ANSA.
L’attenzione prioritaria del governo, quindi, ha sottolineato Giovanardi, sarà a questo tipo di famiglia, anche se ‘porremo attenzione a tutti i diritti individuali, a tutte le scelte di vita delle persone.

Ma la famiglia e’ quella.

Modelli di famiglia di serie B o C, da affiancare, sono fuori dall’agenda di questo governo e di questa maggioranza’.
Per quanto riguarda il modo in cui il governo vorrà sostenere la famiglia, Giovanardi ha parlato di una ‘grande sfida per il futuro, perché in prospettiva tutte le cose che oggi sono di bruciante attualità, come ad esempio il problema migratorio, potrebbero essere risolte solo se c’e’ la capacità di proiettare nel futuro la persistenza della società italiana’.

Una società nella quale, aggiunge il sottosegretario, ‘i giovani possano sposarsi e fare figli, costruendo un tessuto in cui poter dare anche ospitalità agli stranieri’. Occorre, quindi, ‘invertire la tendenza alla denatalità nelle famiglie italiane, altrimenti non ci può essere integrazione, che può esistere solo se c’e’ una società italiana coesa. E’ un discorso centrale, perché il ruolo della famiglia e’ anche un ruolo sociale e un nucleo con figli vuol dire futuro’. (ANSA).

Venerdi scorso, 9 maggio 2008, è apparso sulla prima pagina del nostro caro avvenire (ASSICURO CHE NEGLI AGGETTIVI USATI NON V’E’ IRONIA ALCUNA: avvenire è il nostro caro quotidiano) un Editoriale di Marco Tarquinio- che è una delle firme che maggiormente stimiamo in questo sito- che nel valutare il “varo” del Governo Berlusconi tocca,fra gli altri temi, quello della presenza “cattolica” nel nuovo esecutivo. Dico subito che al riguardo, lo stesso giorno, son apparsi due ottimi articoli di Michele Brambilla sul “giornale” e di Renato Farina su “libero”.

Tornando a Tarquinio

(questo il link per leggere l’articolo completo http://edicola.avvenire.it/ee/avvenire/default.php?pSetup=avvenire&curDate=20080511&goTo=A01 ) ecco la conclusione del pezzo:

Un po’ – qualcuno non ha mancato di sottoli­nearlo – come i ministri ‘cattolici’. Le politiche per la famiglia sono parte cruciale del program­ma del centrodestra, ma non avranno un mini­stero dedicato. I ‘cattolici doc’ non avrebbero, tout court, ministeri da guidare nel Berlusconi IV. Più che una questione formale di targhe (e di fi­liazioni o pedigree cultural-politici), ci sembra che se ne ponga una di sostanza. E la sostanza – nel caso specifico – è la valorizzazione della fa­miglia: perno sociale incomprensibilmente bi­strattato e preziosa risorsa non solo per i catto­lici, ma per la tradizione e la cultura di questo Paese e nell’esperienza viva della nostra gente.
I governi e i ministri, come gli alberi, si ricono­scono, insomma, dai frutti che danno. Gli italia­ni – e noi con loro – a quei frutti guarderanno sen­za pregiudizi, ma con rigorosa attenzione. È la stagione del «fare»? E allora parlino i fatti.

Di mio non mi pronuncio oltre, tuttavia vi propongo, integralmente, l’intervista a Carlo Giovanardi apparsa lo stesso giorno su “repubblica” che smonta completamente il “problema”:

In fondo, ministro o sottosegretario non fa differenza.

“Quaranta giorni di totoministri: il nome di Carlo Giovanardi mai letto.
Quindi…”

In effetti il suo nome non ha ballato sui giornali.

“E allora perché vedo lei e tutti i suoi colleghi sorprendersi nel fatto
che non sono ministro? Semmai è l’opposto. Dovreste scrivere: diamine, questo
Giovanardi è riuscito persino ad agguantare una poltrona da
sottosegretario!”.

Una vecchia volpe non finisce mai in pellicceria.

“Avrei potuto fare molto di più”.

Chi ha remato contro?

“Anzitutto i giornali. Non un rigo, nemmeno per dire che Berlusconi ha
vinto in almeno quattro regioni grazie ai voti di chi ha lasciato l’UDC.
Ottocentomila schede. C’eravamo noi e Liguria, Lazio, Sardegna e Abruzzo sono
passate al centrodestra.”

Avete raccolto davvero tantissimo

“Legga Mannheimer, legga i flussi. Legga chi vuole. La realtà è
questa”.

Sottosegretario ma con due deleghe pesanti: famiglia e droga.

“La delega è tutto. Tra un ministero tecnico, con le sue brevi competenze,
e un ruolo da sottosegretario politico, non ho proprio dubbi.”

Chi si occupa di famiglia praticamente si infila ovunque. Una copertura
mediatica senza pari.

“Si scrive che mancano i cattolici nel governo. E Giovanardi?”

Vero.

“Amico: droga e famiglia. Non una cosa qualunque. Prima di commentare,
state attenti. Misurate i giudizi.”

Il consiglio dei ministri si sarebbe comunque arricchito della sua
esperienza. Poi è democristiano, per giunta di Modena: simbolo bianco
dell’Emilia rossa. Da qui la delusione.

“Deluso lei, non io”.

Deluso anche un po’ lei, via…

“Premesso che interpreto la politica con spirito di servizio e mi sento
come quel soldato che in guerra crede nella vittoria fino alla morte”.

Morte.

“Quel soldato è infatti disposto a morire”.

La politica come sincera devozione al bene comune.

“Capperi, ci credo si”.

Lei è già stato ministro. Disse tempo fa: vorrei coronare la carriera con
l’Interno o la Difesa.

“Esatto. Questo è il traguardo. E vuol sapere una cosa?2.

Voglio saperla. si.

“Se Casini non avesse lasciato Berlusconi, se avesse tenuto l’UDC dentro
l’alveo del centrodestra anche io avrei raggiunto quel traguardo”.

Casini ha rotto il trotto.

“Però gli abbiamo succhiato mezzo partito. Ottocentomila voti”.

Però lei era ministro e adesso è sottosegretario.

“Le ho spiegato”

E’ stato oscurato in tv e sui giornali.

“Comunque mi dia altri cinque anni”

Tra cinque anni l’Interno o la Difesa.

“Ho già due o tre idee sulla prosecuzione della lotta alla droga”.

Può darsi mi siano sfuggiti….

quanto al governo, non noto l’assenza dei cattolici: la gelmini cosa sarebbe? e rotondi?

sono invece d’accordo con te sul fatto che un governo tutto politico non è sbagliato, anzi, dovrebbe essere la normalità

sono però curioso di vedere come farà a stare nei 60, visto che già è a 24

Però effettivamente che non ci siano cattolici la cosa mi rende un po’ perplesso….

Comunque può darsi che abbia ragione tu Pensatore, forse così si potrebbe evitare di esonarsi da critiche.

Ma ti ricordo che le critiche in genere alla destra sono quasi sempre critiche intellettuali (quasi tutte di sinistra).

E siccome quasi tutti gli intellettuali sono gli stessi che dicevano di votare Prodi, quindi di cosa gli intellettuali dicono “francamente me ne infischio”….

Mi auguro di non dover dire specularmente cosa diceva Moretti: “dite qualcosa di destra”.